---

Hallo liebe Civil-User,

lässt sich mit dem puren Civil eine Kanalmenegenermittlung
durchführen, oder wird hierfür ein Aufsatz benötigt ?
Mit was führt Ihr eure Mengenermittlung durch.

Gruss Jörg

------------------
Civil 3D 2009, AIS9, Rhino, B&B
Dell M90, Windows Vista

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jörg, die Frage ist evt. zu knapp verfasst, deshalb antwortet keiner.
Ich habe die Frage zumindest nicht genau verstanden.

"Kanalmenegenermittlung"

Geht es dir jetzt um Massernermittlung der Kanalbaugrube, um Längenermittlung für Rohrarten oder um Längenermittlung beteiligter Flurstücke für Beitragsrechnungen?

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Hübner,
mir geht es um die Massenermittlung. Also Grabenaushub, Leitungszone, Verbau, Wiederverfüllung, Rohrlängen etc.
Also alle Mengen welche für die Ausschreibung bzw. Bauabrechnung benötigt werden.

Gruss Jörg

------------------
Civil 3D 2009, AIS9, Rhino, B&B
Dell M90, Windows Vista

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ACHTUNG! Sie antworten auf einen Beitrag der älter als 1 Jahr ist!

Hallo,

habe die selbe Frage 

Gibt es hier inzwischen eine Lösung??

Gruß,
CCU

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin, moin!
Vor kurzem hatte ich ein größeres Projekt, wo die Mengenermittlung für eine Fernwärmeversorgung erforderlich war. Nach recht kurzer Überlegung habe ich die Mengenermittlung mit einer Excel-Tabelle gemacht. Allerdings sind hier die Rohrtiefen durchgehend gleich bzw. wechseln nur mit der Nennweite.
Vorteile aus meiner Sicht:

- Wechselnde Böschungsneigungen (unterschiedliche Bodenarten) lassen sich leicht berücksichtigen.
- Besonderheiten wie Rückschnitt/Rücknahme der Straßenbefestigung, kreuzende Borde und Leitungen usw. lassen sich schnell einarbeiten.
- Mehrbreiten für Verbau usw. lassen sich berücksichtigen.
- Es ergibt sich gleich eine übersichtliche Tabelle.

Die Basis für die Massenermittlung waren Civil-Achsen, mit denen ich die Stationierung ermittelt habe.
Nun freue ich mich auf weitere Anregungen im "Massenberechnungs-Fred".
Gruß Dietrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dietrich,

kann ich hier rauslesen, dass es nicht so ist 

Schade, ich habe auch eine Exceltabelle aber Civil hat doch schon alle Infos. Warum also Microsoft bemühen    und die Daten rüberschaufeln und womöglich noch Fehler einbauen.

Gruß,
CCU

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CADCIVILUSER,
es ist ja nicht gesagt, daß es nicht geht. Es ist nur die Frage, wie man zum Ziel kommt.
Bei meinem Projekt war der Vorteil die konstante Grabentiefe, das heißt ich mußte nicht auf wechselnde Tiefen achten. Da war die Excel-Tabelle sicher die schnellste Lösung. BTW: kein Excel, sondern OpenOffice bzw. WordPerfectOffice.
Für die verschiedenen Kombinationen von Tiefe, Sohlbreite, Böschungsneigung, Oberfläche usw. hätte es eine Vielzahl von Civil-Querschnitten gegeben und die anschließende Modellierung des 3D-Profilkörpers hätte auch eine Menge Bereiche usw. erfordert.

Wie müßte man vorgehen? Mal ohne Test folgender Vorschlag:

- Kanal im Lageplan planen
- Achsen auf die Kanäle legen (oder umgekehrt)
- Sohlhöhen im Längsschnitt planen
- Gradiente für Kanal planen auf Basis der Sohlhöhen
- Querschnitte für Rohrgraben definieren, je DN erstmal einen, maßgebend: Sohlbreite

Jetzt gibt es das Problem der verschiedenen Oberflächen:
Die Breite des Ausbaus von Pflaster, Asphalt usw. hängt von der Sohlbreite, der Böschungsneigung und der Aufbaustärke ab. Auch die Rücknahme der Flächen hängt daran. Außerdem muß der Bodenaushub bis Unterkante Straßenaufbau gehen und nicht weiter. Des weiteren ist ein erforderlicher Verbau zu beachten und einzurechnen.

Ansatz wäre vielleicht:

- Hilfsquerschnitt für Planum der Straße erstellen
- wechselnde Tiefen über eine separate Gradiente definieren
- 3D-Profilkörper damit erstellen und ein zugehörigen DGM
- Planums-DGM als Ziel-DGM für den Grabenquerschnitt definieren
- Straßenaufbruchfläche über Versätze in den Querschnitten festlegen
- Gleiches gilt für die Flächenrücknahmen.

Soweit meine Überlegungen. Verbauflächen sind da z.B. nicht enthalten, der Mehraushub dafür auch nicht.

Da wird es dann aus meiner Sicht leicht unübersichtlich und ich habe mir wegen der vergleichsweise einfachen Verhältnisse in meinem Projekt die ganze Modellierung gespart. In der Tabelle ließen sich die jeweiligen Einträge immer wieder kopieren.

Nun schauen wir 'mal ob hier eine gemeinsame Lösung heraus kommt?!

Gruß Dietrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dietrich,

ich sehe eher ein Durcheinander auf den Nutzer zukommen als eine Effizienzsteigerung.
Ob hier noch einer eine kleinere Lösung hat  .

Gruß,
CCU 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CCU,

einfach ist es sicher nicht, dafür aber ziemlich genau: Es gibt auf der Autodesk University Seite eine Veröffentlichung CV110-5 aus dem Jahre 2009, die ich für äußerst lesenswert halte: "Getting the most of Piping in Autodesk Civil 3d". Im Prinzip erstellst Du dir eine Achse, legst eine Gradiente z.b. auf Sohlhöhe des neuen Kanals und erstellst den Graben als neuen Profilkörper, sofern die vorgefertigten Querschnitte nicht verwendet werden können. Ergebnis des Profilkörpers ist ein DGM, und dieses kann man dann von bel. vorhandenen DGMs abziehen und erhält die Masse für Erdaushub. Geht ein bisschen in die Richtung von dem hier. Das Dokument darf ich hier, glaube ich, nicht posten, Verfasser ist Josh Farmer von Hazen and Sawyer.
Ich gebe zu, dass mir das bisher immer zuviel Arbeit war... Aber man kann es machen.
Beste Grüße

------------------
--------------------------------------------
"Wenn wir so weitermachen, können wir vielleicht auch da wieder anknüpfen, wo wir eigentlich hinwollen. " Pierre Littbarski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dick,

ich sehe, dass es wohl (noch) bei viel Handarbeit bleibt 

Dies könnte ja auch als "wish" an die Entwickler gehen 

Gruß,
CCU

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP