---

lohnt sich der Update von V3 auf V5 !
anscheinend netObjectFusion ist schon pleite ?
mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keine Ahnung, ich kenne die 3er Version nicht.
Aber vielleicht wird's ja bei http://www.netobjectsfusion.de  heller.

 

[Diese Nachricht wurde von CADchup am 14. März 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aktuell gibt es günstige Angebote und die alte 4er Version sogar gratis. Info derzeit bei www.softline.de

Nachtrag: Diese Aktion ist inzwischen wieder ausgelaufen. Es lohnt jedoch trotzdem, auf alte Vollversionen von Fusion zu achten, da diese häufig auch updateberechtigt sind.

[Diese Nachricht wurde von murphy am 06. August 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich benutze schon seit Jahren NetObjects Fusion 3.01. Ich habe mir mal die Demo der 7.5-Version heruntergeladen, doch diese Version gefällt mir nicht so, obwohl sehr viele Funktionen standardmäßíg dabei sind, die für die 3.x Version als kostenlose Plug-Ins verfügbar sind und die Menüführung sich eigentlich nicht geändert hat. Die Info, dass NetObjects Fusion pleite ist, wäre mir neu.
Naja ich find das Progamm trotzdem spitze, gerade weil ich kein HTML beherrsche.

Be solid

Solid-Cici

------------------
  solid-cici@web.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mir hat die 5er Version noch hervorragend gefallen, da war noch ein dickes Handbuch dabei, aktuell hab ich die MX-Version.

Da meine Internetseite inzwischen bescheidene 112MB und weit über 100 Unterseiten Umfang hat, die ich nur noch in Teilen raufladen kann, ist die MX-Option dafür sehr gut geeignet, man erstellt ein neues Segment und lädt dieses mitsamt den neuen Bildern und Unterseiten rauf.

Von den Funktionen her benutze ich auch nicht mehr als die 3.01er konnte. Beim Banner bin ich böse reingefallen, der Text wird wohl immer zentriert, ich wollte ihn aber ein wenig aus der Mitte, hier mußte ich dann tricksen.

Bilder mache ich lieber mit ULEADs Photoimpact, vor allem GIFs aus CAD-Programmen wirken damit wesentlich besser. Meine eigene GIF-Animation (vom ULEAD-GIF-Animator) beisst sich nach wie vor mit Laufschriften. Es gehen durchaus auch "durchsichtige" Banner.

HTML kann ich auch nicht.

Pleite sind die gewiß nicht, aber meines Wissens aufgekauft worden und entwickeln munter weiter.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP