Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Autodesk Mechanische Simulation
  Kovergenzproblem 3-Punkt Biegeversuch für Verbundbauteil

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Kovergenzproblem 3-Punkt Biegeversuch für Verbundbauteil (1342 mal gelesen)
michael ibsteiner
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von michael ibsteiner an!   Senden Sie eine Private Message an michael ibsteiner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für michael ibsteiner

Beiträge: 34
Registriert: 30.08.2007

CATIA V5, AUTODSEK MOLDFLOW Insight, Abaqus 6.11

erstellt am: 16. Mrz. 2015 17:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


je15dibmw00.abb.jpg

 
Hallo Liebe CADler,

ich habe versucht einen 3-Punkt Biegeversuch für einen 3-schichtigen Verbund mit Autodesk Mechanical Simulation 2015 nachzustellen. Hierzu verwende ich real ermittelte Materialkennwerte aus einer Zugprüfung. Ich verwende daher den Analysetyp „Statische Spannungen mit nichlinearen Materialmodell“. Für die beiden äußeren Schichten verwende ich die Element Definition „von Mises Curve with Isotropic Hardening“. Für die mittlere Schicht habe ich nur einen  E-Modul und die Querkontraktionszahl zur Verfügung daher verwende ich die „istotropische“ Element Definition.
Zum Modellaufbau: Wie gesagt besteht dieses aus drei Schichten, welche mit der Kontaktbedingung Bonded verbunden sind. Das Bauteil ist 950 mm lang und hat eine Breite von 75 mm. Schicht 1 und Schicht 3 sind 3 mm stark, Schicht 2 ist 5 mm stark. Die Auflagepunkte sind jeweils 50 mm vom Ende entfernt. Die Kraft greift in der Mitte des Bauteils mit 500 N in x-Richtung an (siehe Bild).
Der Kontakt zwischen den Auflagern und dem Bauteil ist mit Surface definiert und die Kontaktmethode ist reibungsloser Kontakt. Als Netztyp habe ich einmal Tetraeder bzw. auch schon Ziegel versucht.

Mein Problem ist das die Simulation sehr schlecht bis gar nicht konvergiert bzw. abbricht. Ich erhalte jedoch keinen Error sondern lediglich eine Warning: WARNING: Unreasonable elasto-plastic material model!  Young's modulus E and stress hardening parameter Et are too close to each other.  Numerical exceptions  may occur during analysis!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

freierfall
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
selbstst. techn. Zeichner



Sehen Sie sich das Profil von freierfall an!   Senden Sie eine Private Message an freierfall  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für freierfall

Beiträge: 11471
Registriert: 30.04.2004

Autodesk CFD 2014

erstellt am: 17. Mrz. 2015 06:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für michael ibsteiner 10 Unities + Antwort hilfreich

Guten Morgen dafür würde ich Autodesk Simulation Composite verwenden. Herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

NullSpace
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von NullSpace an!   Senden Sie eine Private Message an NullSpace  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für NullSpace

Beiträge: 5
Registriert: 13.10.2014

erstellt am: 17. Mrz. 2015 12:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für michael ibsteiner 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi,

wenn die Simulation schlecht läuft würde ich es in deinem Fall mit:
-MES with Linear or Nonlinear Material Models- oder
-MES Riks Analysis (Postbuckling and Collapse)-
Analyse-Typen versuchen...

Gruß
KL

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

michael ibsteiner
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von michael ibsteiner an!   Senden Sie eine Private Message an michael ibsteiner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für michael ibsteiner

Beiträge: 34
Registriert: 30.08.2007

CATIA V5, AUTODSEK MOLDFLOW Insight, Abaqus 6.11

erstellt am: 18. Mrz. 2015 16:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo
Danke für die Antworten!
Ich habe nur das Programm Autodesk Simulation Mechanical zur Verfügung somit fällt die Option mit Simulation Composite leider weg.
Leider bricht die Simulation auch mit der MES Risk Analyse ab, bzw. startet gar nicht.
Ich habe auch versucht das Bauteil auf einer Seite mit Bondet zum Auflager zu fixieren das funktioniert auch relativ gut jedoch bricht die Simulation ca. bei der Hälfte ab, da in der Kontaktfläche zwischen Lager und Bauteil anscheinend die im Spannungs- Dehnungs-Diagramm hinterlegten maximalen Spannungen erreicht sind. Leider Kann ich nicht beide Seiten als gleitend Definieren.

Hat keiner eine Info was die Warning „Unreasonable elasto-plastic material model!  Young's modulus E and stress hardening parameter Et are too close to each other.  Numerical exceptions  may occur during analysis!“ bedeuten könnte?
Ich bin eher der Meinung, dass im Modellaufbau bzw. in den Einspannbedingungen und/oder der Material Definition ein Fehler liegt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz