---

Habe eine Assembly deren Darstellung über 2 Expressions geregelt ist.
Eine gibt die Umfangslage von 0 -360 Grad
und eine die Neigung von 0-30 Grad
einer beweglichen Schurre an.
Nun möchte ich für jede der Positionen einen Clearance Check durchführen.

Über das Journal kann ich in Schleifen alle möglichen Positionen durchfahren, aber wie kann ich dabei das "Perform Analysis" beim Clearance Check anstossen ? (benutze Journaling mit VB)

Hat jemand eine Idee oder wie löst ihr Kollissionsprüfungen mit dynamischen Baugruppen) ?
Das manuelle bewegen mit der "Stop at Collission" Option kenne ich....

------------------
mfg
  Leon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist hier irgendwas beim Verschieben/Löschen etc. daneben gegangen ?

Es gab nämlich schon mal 'ne Antwort: Net-Ref durchsuchen, Stichwort "Clearance", Treffer: UF_CLEAR.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke - habs mittlerweile in der Doku gefunden. Mit dem Einbauen in ein Journal hab ich aber noch einige Probleme die aber wohl an mangelnder Programmierkenntnis liegen....

------------------
mfg
  Leon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab folgendes in mein Journal eingebaut:
Ausschnitt:

Dim partTag As NXOpen.Tag
Dim Clearance1 As NXOpen.UF.UFClear

' Perform Analysis of Clearance Check
Clearance1.DoClearanceAnalysis(partTag)

weisst Du was ich "Clearance1" zuweisen muss ?
Wenn ich es so ausführe bekomme ich den error "Object Reference not set to an Instance of an Object"...
Hast Du zufällig Beispielcode von etwas ähnlichem ?

Programmieren ist nicht recht so meins wie man sicher sieht, aber würde gerne die dynamische Kollissionsprüfung durchlaufen lassen.

besten dank
    Leon

------------------
mfg
  Leon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leon,

UF_CLEAR habe ich zuvor noch nicht benutzt. In der net-ref und auf der Siemens-Support-Seite gibt's ein Beispiel - allerdings in C. Daran kann man sich orientieren.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, mit professioneller Unterstützung hat es dann doch noch geklappt. So sieht der Codeausschnitt aus:

Dim theUfSession As UFSession = UFSession.GetUFSession()
Dim theSession As Session = Session.GetSession()
Dim workPart As Part
workPart = theSession.Parts.Work

Dim dataset As Tag = Tag.Null
Dim writer As New StreamWriter("C:\\Test.txt")
Dim toFind As String = "CHECK CLEARANCES"
Dim fDataset As Tag

Try
theUfSession.Clear.FindDataset(workPart.Tag, toFind, fDataset)
Catch ex As Exception
            fDataset = Tag.Null
End Try

If (fDataset <> Tag.Null) Then
            Dim fdsName As String = ""
            theUfSession.Clear.AskDatasetName(fDataset, fdsName)
            writer.WriteLine("Running in Find Mode: " + fdsName)

            Try
                theUfSession.Clear.DoClearanceAnalysis(fDataset)
                writer.WriteLine("Success")
            Catch ex As Exception
                writer.WriteLine("Error detected")
            End Try
Else
            writer.WriteLine("Dataset " + toFind + " not found")
End If

Schwierigkeit war auch, das "FindDataset" das dataset nicht findet wenn der Clearance Check mit der Option "Component" definiert wurde. Sobald man dort auf "Body" umschaltet funktioniert es.

GTAC dazu:
***** <<<<< This PR has been closed.  The resolution was: >>>>> *****
Many of the Open C API UF_CLEAR_xxx functions nolonger work.
Specifically these functions will fail to find assembly clearance datasets created interactively:
UF_CLEAR_count_datasets   
UF_CLEAR_ask_next_dataset   
UF_CLEAR_find_dataset
The problems documented in this PR are due to the fact that component based clearance datasets are not supported through the NX/Open API. This is a longstanding limitation. Since component based clearance was introduced, no NX/Open support has existed for component based datasets. The introduction of such support is a larger and more involved effort than can be covered under a PR, so the PR is being closed in favor of and ER.
As a workaround for the customer, it is suggested that they stick to body based clearance datasets for any datasets they expect to process with NX/Open functionality.

     

------------------
mfg
  Leon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Besten Dank für die Info, auch zum PR/ER - für den Fall, daß man's mal braucht.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP