---

Hallo,
ich möchte mir privat eine Workstation anschaffen (bis ca. 1200 Euro). Ich arbeite meisten mit Auto CAD 2014, hier viel 3D und 3D Max, hier erst mal nicht so komplex. Leider widersprechen die Händler bezüglich der Hardware, ggf. ist hier ja jemnad fit und kann eine valide Aussage Treffen.

Prozessor: i7 oder xeon E3-1231 (oder E3-1246 V3 wie bei Lenovo P 300 verbaut).
Oder geht beides.
Grafikkarte: würde ich gerne die Nvidia Quadro k620 verwenden (ausreichend). In einem Computerladen wurden mir die GTX 650? von Nvidia? angepriesen - angeblich mehr Leistung fürs Geld.

Festplatte: Bringt der Einsatz einer SSD eine deutliche Steigerung der Programm Performance oder geht es hier eher um das Hochfahren von System und Programmen.
Wäre eine Hybrid Festplatte eine mögliche Alternative?

Ein möglicher Rechner:
http://www.campusdiscount.de/lenovo-thinkstation-p300-twr-30ah004bge.html

Vielen dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> Quadro k620 - 384 Rechenkerne 2GB RAM €168 - €300
>> GTX 650 - 384 Rechenkerne, 1GB RAM,
Auslaufmodell, kein Preisvergleich bei Nvidia
Ich habe daheim eine GTX 760 - 1152 Rechenkerne, 2GB RAM, €191 - €379
Diese Karte kann ich empfehlen.

>>Prozessor: i7 oder xeon E3-1231 (oder E3-1246 V3 wie bei Lenovo P 300 verbaut).

Ich suche jetzt nicht die Datenblätter...
Die i-Reihe ist für Home-PCs mit Multimediaanwendungen konzipiert.
Für CAD würde ich einen schnellen Xeon bevorzugen. Ein Prozessor mit 4fach-Kern ist heute üblich, wird von CAD-Anwendungen aber nicht voll genutzt.
Für einfache CAD-Modelle werden 8GB RAM gerade reichen.
Aber wenn Du mit 3D Max arbeitest und schöne bunte Bilder rendern willst, könnte das zu wenig sein.

>>Bringt der Einsatz einer SSD eine deutliche Steigerung der Programm Performance
Nur wenn wegen zu wenig RAM in der Auslagerungsdatei gearbeitet wird.
>>...oder geht es hier eher um das Hochfahren von System und Programmen
In erster Linie ja - aber bei manchen Programmen werden häufig Zwischenergebnisse gespeichert.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer,
danke für Deine Rückmeldung.
Wenn ich die Antworten richtig verstehe ist der xeon E-3 (E-5 benötigen wohl teureren RAM) die richtige Wahl. Bei den Grafikkarten wurde mir von den befragten Systemhäuser immer zu den Quadros geraten - wegen der Stabilität und wohl Kompatibilität (Zertifizierung) aber wenn ich die Daten von der GTX sehe würde die ja fast dreimal so schnell Rendern, und das bei einem ähnlichen Preis. Ist das Thema der Kompatibilität denn eine Luxusfrage, also laufen dei Anwendungen (Auto CAD 3D Max) mit der GTX problemlos? Und SSD bringt bei genügend RAM (würde auf 16GB oder, wenn es das System / Mainboard erlaubt später auf 32GB  gehen) keine wirklichen Performance Vorteile bei der Programmanwendung.

Nun schwanke ich noch zwischen einem Anbieter wie Lonovo/Dell/HP oder bin versucht mir den Computer (auch wegen der Grafikkarte) bei Alternate zusammenzustellen.

Vielen Dank für die Tipps!
Gruß Karsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Ist das Thema der Kompatibilität denn eine Luxusfrage

Viele CAD-Anbieter setzen wegen der Verfügbarkeit auf unterschiedlichen Plattformen auf den Grafik-Dialekt OpenGL.
Autodesk hat aber auf das von Microsoft für Windows entwickelte DirectX umgestellt.
Nvidia bietet für die Quadro-Baureihe eine gute Unterstützung für OpenGL. Die GeForce-Reihe dagegen ist auf DirectX getrimmt mit einer häufig mäßigen Unterstützung für OpenGL.
Für die bei meinem Arbeitgeber eingesetzten CAD-Programme Catia und NX ist es daher ratsam, eine Quadro-Karte zu nehmen. Bei Autodesk-Produkten sollte das nicht erforderlich sein.

Aber schau doch selber bei Autodesk nach den Systemvoraussetzungen für Deine Programme:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/syscert?id=18844534&siteID=123112
http://knowledge.autodesk.com/support/au tocad/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/System-requirements-for-AutoCAD-2014.html
htt p://knowledge.autodesk.com/support/3ds-max/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/System-requirements-for-Autodesk-3ds-Max-and-Autodesk-3ds-Max-Design-2014.html

>>Nun schwanke ich noch zwischen einem Anbieter wie Lonovo/Dell/HP oder bin versucht mir den Computer (auch wegen der Grafikkarte) bei Alternate zusammenzustellen.

Am Arbeitsplatz habe ich Dell, daheim HP. Beim freien Konfigurieren kann man angeblich Geld sparen, aber mir ist das zu riskant.
http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=wt1700sffbto1&model_id=precision-t1700-workstation&c=de&l=de&s=bsd&cs=debsdt1

------------------
Rainer Schulze

[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 15. Mrz. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auf eine SSD würde ich heutzutage trotzdem nicht mehr verzichten...

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe mir mal die Links angeschaut - 3DS Max unterstütze verschiedene GTX Grafikkarten aus dem Consumer Bereich (560, 660, 690 etc,), bei Auto CAD hingegen sind diese nicht aufgelistet. Wenn Auto CAD diese nicht unterstützt müsste ich ja eine Quadro nehmen. Die K 620 ist allerdings nur bei der 2015 Version gelistet - ich habe aber eine 2014 er Version. Hoffe diese unterstützt auch die 2014 Version, würde mir ungerne eine alte k2000 kaufen wenn die k620 zu einem Drittel des Preises eine ähnliche Leistung bringt.

Zu schade dass es bei Autodesk keine Hotline gibt...
Danke noch mal für Deine Rückmeldung!

[Diese Nachricht wurde von Matze02 am 15. Mrz. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ohne

[Diese Nachricht wurde von Matze02 am 15. Mrz. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP