---

Hallo zusammen,

als Nachtrag zum Test und Interview, wollte ich noch mal ausdrücklich darauf hinweisen, dass die Ergebnisse ebenfalls representativ für so ziemlich alle Anwendungen sind. Bei dem einen mehr und bei dem anderen etwas weniger.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Aus gegebenem Anlass möchte ich auch das Thema RAID0 und SSDŽs nochmal aufgreifen:

Mehrere SSDŽs, die einzeln schon Geschwindigkeiten um die 550MB/Sek aufweisen, im RAID0 zu betreiben, macht keinen Sinn!

Warum ist das so?
Die SATA3-Schnittstelle oder auch SATA 6Gbit genannt, hat theoretisch eine maximale Transferrate von 6 Gbit; Das sind wiederum theoretisch 6Gbit / 8 = 0,75GByte/Sek = 750MByte/Sek; Netto bleiben davon noch knapp 600MByte/Sek übrig und in der Praxis wird dieses Maximum nicht erreicht. Daher bringen einzelne SSDŽs die SATA-Schnittstelle mit den Maximaltransferraten schon an die Grenzen. Daher macht es eher Sinn eine größere SDD zu wählen oder diese eben tatsächlich verschiedenen Anwendungsmöglichkeiten zu zuordnen. Einzig die IOPS bzw. Transferraten von vielen kleinen Dokumenten können davon profitieren. In der Praxis dürfte das aber eher wenig bis garnichts ausmachen und im Serverbetrieb werden meist so oder so im RAID-Betrieb mehrere Festplatten inklusive Sicherungsverfahren zusammen geschaltet.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Unterschiede des NAND-Speicher bzw. der Speichertechnologie (TLC < MLC < SLC):

SLC:
SLC-NAND-Speicher (Single Level Cell) sind Speicherzellen, die nur ein Bit pro Speicherzelle ablegen können und mit nur einer Spannung (0 oder 1) arbeiten. Diese sind für die Langlebigkeit und den schreibintensiven Serverbereich entwickelt worden. Dadurch sind SSD mit dieser Technologie allerdings deutlich teurer im Vergleich zu den Mainstreamtechnologien.

MLC:
MLC-NAND-Speicher (Multi Level Cell) sind Speicherzellen, die mehrere BitŽs pro Speicherzellen über verschiedene Spannungslevel ablegen können. Im Vergleich zu SLC-Speicher wird zwar die "Speicherdichte" erhöht, aber im Gegenzug gehen die Transferraten stark zurück, die Lebensdauer einzelner Transistoren wird stark reduziert und die Fehlerquote beim Lesen und Schreiben ist deutlich höher. Außerdem geht beim Defekt einzelner Transistoren mehr Datenspeicher verloren.

TLC:
TLC-NAND-Speicher (Triple Level Cell) sind Speicherzellen, die im Vergleich zum MLC-Verfahren nochmal weitere Spannungslevel aufweisen und demnach die negativen Aspekte weiter verstärkt werden. TLC-Speicher weist daher eine deutlich niedrigere Lebenserwartung auf.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Sollten weitere Fragen zum Test, Interview oder allgemein zum Thema sein, können diese hier sicherlich gestellt werden 

Ich hoffe, dass Euch der Test gefallen hat und freue mich natürlich auch über konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge\-wünsche.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://www.tecchannel.de/storage/news/2040197/netapp_stellt_ef540_flash_array_vor_und_kuendigt_flashray_an/

Allgemeingültige Aussagen sind relativ nichtssagend :-)

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja ist schon klar...     Mit anderen Controllern und anderer Technologie ist den SSDŽs bzw. der Flashspeichertechnologie mit Sicherheit deutlich mehr Performance rauszuholen. Sieht man schließlich an PCIe-SSDŽs, die Žmal eben so die 5GByte/Sek-Marke knacken.

Zum Thema MLC ist klar, dass sowohl MLCŽs wie auch TLCŽs für den heimischen und normalen Gebrauch reichen. Auch etwas mehr Anspruch für Workstations ist durchaus kein Problem. Schließlich greifen hier einige Mechanismen wie z.B. TRIM oder eben für die Systeme intern entwickelte Technologie, die die Daten verteilt schreibt bzw. dabei eben nicht immer die gleichen Transistoren verwendet werden. So werden die entsprechenden Abnutzungserscheinungen auf alle Transistoren verteilt und so die Lebensdauer verlängert.

Ob ich allerdings SSDŽs auf Basis von MLC in Servern einsetzen würde, hängt definitiv von der Anwendung ab. Wenn darauf eine hochverfügbare Datenbank z.B. für SAP laufen soll, dann definitiv nicht, denn je mehr Schreib-\Lese-Zugriffe, desto heftiger die "Abnutzung". Außerdem sind die Systeme so teuer, dass der Aufpreis für SLCŽs bestimmt nicht das größte Problem ist. Aber gut am Ende ist bestimmt alles nur eine Preisfrage und wenn die im vernünftigen RAID laufen, dann kann man die auch einfach ziehen und eben die defekte nach 3-5 Jahren tauschen. Wie gesagt hier würde ich persönlich je nach Anforderung anderes empfehlen. Für einen "normalen" Fileserver dürfte MLC-Speicher aber allemal reichen.

BTW genau wie bei Autos oder anderen Gegenständen, werden diese "Haltbarkeitswerte" über definierte Szenarien (wenn es nicht sogar nur reine Theorie ist) ermittelt, die eben alles beinhalten. Es macht aber durchaus einen Unterschied, ob ständig die Daten geändert werden oder ob nur Daten ständig gelesen werden.

However   JaJa hast ja Recht   Meine "allgemein gültige\-s" Empfehlung\Ergebnis bezog sich ausschließlich auf Workstations, StandardPCŽs usw. ! Eben Anwendungen im klassischen Sinne  

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP