| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs |
| | |
 | PNY präsentiert die PRO Elite™ High Endurance microSD-Flash-Speicherkarten für Videoüberwachung und kontinuierliche Aufzeichnung, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: PC für ACAD/C4d/vray (2428 mal gelesen)
|
mugg
Mitglied
   Beiträge: 120
Registriert: 01.04.2011 Autodesk AEC, imos, VW
|
erstellt am: 01. Apr. 2011 09:01  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo momentan verwende ich einen hp z400 mit xeon w3520 2.67 quad core sowie einer quadro fx 3800 und 6GB Ram. Ich arbeite hauptsächlich mit autocad und einer applikation cad+t welche teile auch generiert. das geht mit diesem pc ruckzuck. ich benötige den pc auch zum rendern. c4d + den vray render. also so ein rendering dauert je nach grösse auch mal ein paar stunden. in dieser zeit sinkt natürlich auch die performance für cad etc. nun meine überlegung den jetztigen pc für rendering sowie photoshop zu gebrauchen und einen neuen für cad und office zu kaufen. jetzt stellt sich die frage was ich dazu brauche???
reicht da ein günstiger z200 mit xeon und 4gb und einer günstigen grafikkarte?? ah übrigens vray und c4d bringt eine schnelle grafikkarte nichts. könnte diese auch im neuen einbauen.... hoffe ihr könnt mir helfen,bin nichtgerade der pc komponenten hirsch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz
Moderator²
Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541
Registriert: 12.04.2007 @Work
Lenovo P510
Xeon E5-1630v4
64GB DDR4
Quadro P2000
256GB PCIe SSD
512GB SSD
SmarTeam V5-6 R2016 Sp04
CATIA V5-6 R2016 Sp05
E3.Series V2019
Altium Designer/Concord 19
Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 01. Apr. 2011 09:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mugg 
Hallo und herzlich willkommen, beim Rendern hast du natürlich immer das Problem entweder benötigst du eine dicke Grafikkarte oder eine dicke CPU. Ich weis nicht, wie es mit VRay aussieht, aber wenn das Programm die Berechnung über die Shader einer aktuellen Grafikkarte unterstützt, würde ich mir an deiner Stelle keinen neuen PC, sondern eine Quadro 4000 kaufen, evtl. noch dicker oder gar mit einer Tesla kombiniert, da diese die dafür notwendigen Shader mitbringt und die Rechneleistung über die Shader beim Rendern signifikant größer ist, als es eine CPU im Moment leisten kann. Wenn eine CPU die Berechnung übernehmen muss, dann hast du wie in deinem Fall nur 4 Kerne zur Verfügung, bei der Quadro 4000 stehen 256 virtuelle Kerne (sogenannte CUDA Recheneinheiten) zur Verfügung. Bei einer Grafikkarte Die Fx3800 unterstützt das affaik noch nicht. Da VRay soweit ich weis, ein Plugin für 3DsMax ist, sollte die Unterstützung seitens der neuen Grafikkarten unterstützt werden. Hier würde ich mal beim Händler nachfragen, da das ein riesen Unterschied ist. Allerdings ist auch die Frage, ob die Berechnung tatsächlich schneller sein muss. Wenn die Antwort nein lautet, würde natürlich auch deine Vorstellung reichen und du könntest unabhängig an den verschiedenen Programmen arbeiten. Für Autocad reicht eine0815-Karte völlig aus. Daher würde ich die überdimensionierte Fx3800 in diesem Fall nicht mitnehmen. Wie gesagt informier dich am besten mal beim Hersteller der Software bzw. bei eurem direkten Ansprechpartner. ------------------
MFG
Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 01. Apr. 2011 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mugg
Gerade beim Rendering kommt die Grafikkarte ins Spiel, bei CAD braucht man keine riesen Quadro Karte. Wenn die jetzige WS zum Rendern ausreicht, dann würd ich auch eher nen neuen Rechner für CAD mit schneller CPU (muss kein Xeon sein) und kleinerer Grafikkarte kaufen. ------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz
Moderator²
Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541
Registriert: 12.04.2007 @Work
Lenovo P510
Xeon E5-1630v4
64GB DDR4
Quadro P2000
256GB PCIe SSD
512GB SSD
SmarTeam V5-6 R2016 Sp04
CATIA V5-6 R2016 Sp05
E3.Series V2019
Altium Designer/Concord 19
Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 01. Apr. 2011 10:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mugg
|
mugg
Mitglied
Beiträge: 120
Registriert: 01.04.2011
|
erstellt am: 01. Apr. 2011 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die aktuelle Vray Version nutzt beim Rendern nur den Prozessor (CPU). Die Grafikkarte wird für den Editor Ansicht gebraucht. Vray 2.0, welches so gegen Ende des Jahres kommen sollte, wird dann aber auch die Grafikkarte (GPU) ansprechen können.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mugg
Mitglied
Beiträge: 120
Registriert: 01.04.2011 Autodesk AEC, imos, VW
|
erstellt am: 02. Apr. 2011 17:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
nun da vray noch kein gpu unterstüzt, spielt eigentlich nur der Prozessor eine Rolle. der xeon macht das eigentlich gut. hatte zwar auch noch nie die möglichkeit gross prozessoren zu vergleichen. ich nehme mal an den xeon den ich jetzt habe ist besser als ein i3 oder i5 mit je nur zwei Prozessoren oder nicht? Dieser hat ja 4. was mich aber wunder nimmt ist, ob die performance vom acad spürbar nachlässt wenn im neuen rechner nur ein icore3 (540, 2x3.06) oder so drin ist. dazu eine fx1800 oder tiefer. wenn man ja bei den verschiedenen shader das objekt dreht etc, so sieht man bei ein paar rechnern ein stocken etc.... der xeon (quad 3450, 4x2.66) wäre nur ca. 100 euro teurer. sprich diese 3 modelle sind alle etwa gleich im preis: i3 2x3.06
i5 2x3.20
xeon 4x2.66 welchen würdet ihr nehmen? nur für acad 3d und office, ohne render.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz
Moderator²
Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541
Registriert: 12.04.2007 @Work
Lenovo P510
Xeon E5-1630v4
64GB DDR4
Quadro P2000
256GB PCIe SSD
512GB SSD
SmarTeam V5-6 R2016 Sp04
CATIA V5-6 R2016 Sp05
E3.Series V2019
Altium Designer/Concord 19
Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 03. Apr. 2011 17:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mugg
|
mugg
Mitglied
Beiträge: 120
Registriert: 01.04.2011
|
erstellt am: 11. Apr. 2011 16:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
RSchulz
Moderator²
Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541
Registriert: 12.04.2007 @Work
Lenovo P510
Xeon E5-1630v4
64GB DDR4
Quadro P2000
256GB PCIe SSD
512GB SSD
SmarTeam V5-6 R2016 Sp04
CATIA V5-6 R2016 Sp05
E3.Series V2019
Altium Designer/Concord 19
Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 11. Apr. 2011 20:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mugg
Zitat:
Original erstellt von mugg:
AutoCAD kann nur 1 Kern nutzen?
Ja! Zitat:
Original erstellt von mugg:
sprich nur das rot markierte oder wie??
Nein! Die Verarbeitung eines Kerns wird vom Prozessor teilweise logisch verteilt. Das heist allerdings trotzdem nicht, dass hier Multithreadingverarbeitung stattfindet, da ein paralleles Ansprechen nicht stattfindet, sondern die Prozesse nacheinander auf den jeweiligen logischen Kernen verteilt werden. Eine Anwendung mit Multithreadingunterstützung würde aber in diesem Fall nicht die Prozesse nacheinander, sondern z.B. 4 Prozesse gleichzeitig starten und dementsprechend die Ergebnisse danach zusammenführen. Daher steht auch da 25% Auslastung bei Verwendung allerd 4 Cores.
Hoffe es halbwegs verständlich erklärt zu haben... ------------------
MFG
Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mugg
Mitglied
Beiträge: 120
Registriert: 01.04.2011
|
erstellt am: 14. Apr. 2011 07:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ja so einigermassen  komisch ist einfach, dass der xeon auf dem Datenblatt klar mit quadqore beschrieben ist. Im Taskmanager sind dann eben diese vier Felder sichtbar. Beim i5 hingegen steht nirgendwo was von Quadcore. Jedoch sind im Taskmanager auch vier Felder zu sehen??? oder ist da mit quad was anderes gemeint?? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz
Moderator²
Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541
Registriert: 12.04.2007 @Work
Lenovo P510
Xeon E5-1630v4
64GB DDR4
Quadro P2000
256GB PCIe SSD
512GB SSD
SmarTeam V5-6 R2016 Sp04
CATIA V5-6 R2016 Sp05
E3.Series V2019
Altium Designer/Concord 19
Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 14. Apr. 2011 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mugg
Zitat:
Original erstellt von mugg:
Beim i5 hingegen steht nirgendwo was von Quadcore. Jedoch sind im Taskmanager auch vier Felder zu sehen???oder ist da mit quad was anderes gemeint??
Hallo,
Quadcore heist, dass 4 physikalische Kerne vorhanden sind. Im Falle vom Core i5 sind es je nach Prozessor 2 physikalische Kerne (Dualcore), die dank Hyperthreading auf 4 logische Kerne aufgeteilt werden, oder eben 4 physikalische Kerne (Quadcore), die kein Hyperthreading unterstützen. ------------------
MFG
Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
