---

Hallo

Kennt ihr Firmen die übertaktete Workstations auf I7 Basis und Quadro karten herstellen? Ich kenne nur welche in den Staaten.

Gruss Marques

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ist in meinen Augen zwar ein Widerspruch (Workstation <> übertakten), aber hier findest Du welche >
http://www.mifcom.de/17/76/workstation/power-workstations.html

Unsere Workstations sind neben der Leistung von Zwei-Sockel-Systemen v.a. auf absolute Stabilität und Zuverlässigkeit ausgelegt.

------------------
Gruß niku & carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Übertakten muss nicht zwingend schlecht sein, zumindest solange Temperaturen und spannungen unter kontrolle hast. Ob sie nun statt 8 Jahre halt 4 Jahre halten ist irrelevant. Sie werden eh vorher ausgetauscht.

Danke für dein Link  Hoffe kommt noch mehr zusammen.

Gruss marques

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also Firmen die sowas anbieten kenne ich nicht - ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen.
Ich hatte es langsam satt, dass mein Core i7 920 auch wenn die CAD-Software voll am Rauchen war nur zu 12% (schlimmstenfalls mal zu 25%) ausgelastet war. So habe ich mal kurz gegoogelt und bin auf viele positive Berichte bezüglich Übertaktung desselben gestoßen.
Ich bin dann kurzerhand zur Tat geschritten, habe alle Kerne bis auf zwei abgeschalten und die Kiste von 2,7 auf 3,2GHz (CPU VCore auf 1,375 geschraubt) hochgetaktet. Das war einfach so ohne irgendwie Grenzen auszutesten der erste Schritt. Die Maschine läuft jetzt schon seit Wochen auch unter Vollast (was ja jetzt durchaus öfters vorkommt )absolut stabil und die CPU-Temperatur ging auch nach langer Vollast noch nie über 62°. Mit weiterer Optimierung (Kühlung und Spannungswerten) wäre da sicher noch mehr herauszuholen, aber mir reicht das fürs erste - es kommt ja wie Ihr schon sagt in erster Linie auf Stabilität an!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thisoft:
Hallo,

also Firmen die sowas anbieten kenne ich nicht - ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen.
Ich hatte es langsam satt, dass mein Core i7 920 auch wenn die CAD-Software voll am Rauchen war nur zu 12% (schlimmstenfalls mal zu 25%) ausgelastet war. So habe ich mal kurz gegoogelt und bin auf viele positive Berichte bezüglich Übertaktung desselben gestoßen.
Ich bin dann kurzerhand zur Tat geschritten, habe alle Kerne bis auf zwei abgeschalten und die Kiste von 2,7 auf 3,2GHz (CPU VCore auf 1,375 geschraubt) hochgetaktet. Das war einfach so ohne irgendwie Grenzen auszutesten der erste Schritt. Die Maschine läuft jetzt schon seit Wochen auch unter Vollast (was ja jetzt durchaus öfters vorkommt  )absolut stabil und die CPU-Temperatur ging auch nach langer Vollast noch nie über 62°. Mit weiterer Optimierung (Kühlung und Spannungswerten) wäre da sicher noch mehr herauszuholen, aber mir reicht das fürs erste - es kommt ja wie Ihr schon sagt in erster Linie auf Stabilität an!

---

Der i7 920 geht bei der Spannung locker bis 3,8 Ghz hoch. Allerdings musst du dann etwas mit der Kühlung machen.
Ich pers. bin zweigeteilter Meinung darüber im professionellen Bereich. Einerseits muss man auf Stabilität achten und das hat nichts mit der Lebensdauer zu tun! und andererseits verschenkt man deutliche Performance. Hier ein gesundes Mittelmaß zu finden ist recht schwierig, da alle Komponenten von CPU bis RAM etc. dementsprechend ausgelegt werden müssen. Einzig und allein die Extreme Editions oder aktuellen K-Modelle von Intel wie die Black Editions von AMD mit freiem Multiplikator sind dafür geeignet im System als alleinige Komponenten über den freien Multiplikator übertaktet zu werden. Diese kann man mit Prime etc. ohne Probleme auf Stabilität prüfen. Dann würde man das Maximum ausloten und wieder zwei Schritte zurück gehen und hätte einen "sicheren" Stand. Hierfür müssten natürlich die Kühlung stimmen und man darf nicht vergessen, dass auf Grund von Staub etc. mit der Zeit diese etwas schlechter wird.

Ich pers. würde meinen eigenen PC dementsprechend behandeln. In meinem Betrieb allerdings, bei denen ich viele Faktoren nicht ausschließen kann z.B. PC steh an der Heizung, diese steht auf 5 und die Zimmertemps sind im Winterbei 28°C. Kommt hier in der Tat alles vor... Wenn dir dann auf einmal die Kisten abschmieren, dann macht das alles keinen Sinn, und der Konstrukteur merkt es nicht, da es irgendwann auf Erfahrung heraus für den Anwender subjektiv betrachtet so oder so zu langsam wird.

Naja jedem das sein... Die dort aufgeführten Modelle machen keinen schlechten Eindruck und der Preis ist völlig in Ordnung.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rick

Wir hatten uns ja schon mal per PM über das Thema unterhalten glaub ich. Musste es bissl liegen lassen. Momentan sehe ich bei den Preisen von XEON CPU's einfach kein Land. So überteuert waren die schon lange nicht mehr. Tatsache ist dass Solidworks keine Dual Prozessoren unterstützt bei CAD, sage ausdrücklich bei CAD weil Flow Simulation tuts. Wenn auch nur bei der Berechnung. Dass bei der Ansichten Aktualisierung von Zeichnung auch mehr als nur 1 core verwendet wird las ich mal aussen vor.

CFD (verwenden wir sehr viel) ist auch nicht das Multi Prozessor wunder.
Beim vernetzen verwendet es nur 1 Prozessor und beim Berechnen ist der unterschied von 4 cores zu 8 cores auch nur 20%. (Zumindest laut Charts von Solidworks)

All diese Punkte lassen mich nur 1 schlussfolgern,lieber 1x Hexacore (980X) (6x 3.33Ghz) drin mit möglichst viel Leistung, als 1 XEON (X5680 (6x 3.33Ghz) die 50% mehr kosten. Bei den oben genannten Punkten sehe ich in SWX momentan kein Grund 2 Prozessoren einzubauen, damit ist ein grosser Vorteil von XEON hinfällig. (Es gibt keine Dual CPU Möglichkeit bei I7 CPU's).
Wenn wir auf dieser Schiene bleiben kann man weiter sagen dass XEON CPU's sich schlechter übertakten lassen ( Sie könnten es besser da XEON besser selektiert werden aber anscheinend liegt das Problem hierbei eher beim Motherboard. Kann ich aber nicht bestätigen.
Also warum nicht eine I7 980X nehmen und übertakten. Das Geld dass man sich dabei spart kann man in kürzeren Lebenszyklen der Hardware umsetzen.
Momentan ist das mein Gedankengang. Auch die ganze Geschichte von wegen ECC RAM, dass die Ergebnisse nicht stimmen halte ich für ein Gerücht. Er muss vielleicht nochmal rechnen aber weil man kein ECC RAM hat wird 2+2 nicht plötzlich 5 geben. Und mal ehrlich wer hat schon ECC FBRAM drin (wer leistet sich das?).

Bin gespannt wie andere Meinungen lauten, hoffentlich möglichst auf Fakten und nicht auf Grund von " Ich nehme XEON weil das für Workstations richtig ist und Punkt" 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo marques

Ich habe hier eine Hight Teck Workstation stehen mit 2 x 980x und die ist übertaktet. Bin total zufrieden mit der Kiste. Mache damit viel 3D Rendering und vom Preis her war es günstiger als 2 x Xeon.
Ich würde immer wieder 980X nehmen statt Xeon.

Grüsse

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo

ähm Moment, wie du hast da nen Rechner mit 2 (zwei) 980X drin????
Ich dachte es gibt kein dual System für die I7 Architektur, sondern das wäre den XEON vorgelassen?
Hab dunkel in Erinnerung dass i/ der zweite doppelte QPI fehlt um mit dem anderen Prozessor zu kommunizieren? )irgendwie sowas war da)

Auf welchen Board hast die drauf?

Gruss marques

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo marques

Ja ich habe 2 x 980 x. Das ist auch nicht das Problem, sondern was das Schätzchen kostet. Und da reden wir von richtig teure Kohle mit 2 Quad Karten im SLI Verbund. SSD Platten und Win 7 64Bit. Einfach mal googeln.

Grüsse

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hab ich schon getan aber nix wirkliches gefunden?
Kannst per PM nen Link geben? (Falls es nicht hier posten willst)

Gruss marques

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://www.overclockers.at/news/evga_270-gt-w555_1366-dual-socket_fuer_overclocker

------------------
Gruß niku & carlos

[Diese Nachricht wurde von niku am 29. Jan. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich nach diesen Board google krieg ich Threads in denen steht dass nur keine 2 980X verwenden kannst. Woanders steht es geht aber nur in Einzelbetrieb was so nicht viel nützt. Ohne 2 QPI Links kein Parallel betrieb?

Gruss marques

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dürfte der Grund dafür sein, dass die OC-Könige in den zum Thema einschlägigen Foren, die von mir verbauten 5680er Xeons auf besagtem Board einsetzen.

------------------
Gruß niku & carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist richtig.

Anyway, zurück zum thema. Sonst noch hersteller die übertaktete Workstations verkaufen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich kann auch nur gutes über den 980X von Intel berichten.
Da ich viel Umformsimulation betreibe laste ich die 6 Kerne (respektive 12 mit HT) oft voll aus. Dabei taktet der Prozessor nichteinmal herrunter. er läuft immer auf 3,6Ghz statt den angegeben 3.33Ghz. Beim LINX-Benchmark gehen die Kerne nach ca. einer Stunde bis auf 70°C hoch. Dabei leibt das System aber so leise, dass das lauteste immer noch die Quadro-Grafikkarte ist.

Daher Kaufempfehlung  .

Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP