---

Hallo Forum,

Ich wiederhole meine Frage aus dem Betreff:
Core 2 Duo oder XEON Dual Core?
Daraus resultiert auch die Frage bringt Quad Channel in der Arbeit mit 3D-CAD merkbare Vorteile gegenüber Dual Channel?

Zum Hintergrund meiner Frage:
Es geht um Workstations, auf denen mit Inventor 2009 unter Vista Business 64bit ziemlich große BG-s (bis zu 20.000 Teile) erstellt und bearbeitet werden sollen. In der nächsten Zeit kann es sein, dass auch FEM-Anwendungen darauf laufen müssen.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bis auf Rendern unterstützt Inventor (noch) keine Multi-Core-Prozessoren.

------------------
Gruß DEEPSPEED
------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo deepspeed,

das weiß ich. Deshalb auch "nur" Dual Core und nicht Quad Core.
Trotzdem wäre ich für Erfahrungsberichte und/oder Meinungen bezogen auf meine oben gestellte Frage dankbar.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da ich nur eine Meinung zum Thema habe da ich nicht direkt vergleichen konnte, schreibe ich die halt mal.
Also was soll also an einem Xeon besser sein als an einem technisch vergleichbaren Core2. Der Xeon hat einen anderen Sockel der nicht auf Standart Mainboards passt, die Mainboards für Xeon sind Server bzw. Workstation Boards mit speziellen Chipsätzen. Rein technisch gesehen sind die Bauteile auf Datensicherheit ausgelegt, nicht auf Geschwindigkeit, will man beides zahlt man es dementsprechend. Das einzigste was ein Xeon kann was ein Core2 Duo nicht kann, ist ein Multiprozessor System, dh. zwei oder mehr CPUs auf einem Board. Alles andere behaupte ich kann ein Core2 duo genauso gut.
Will man aber im professionellen Einsatz möglichst viele Probleme vermeiden und eine möglichst niedgrige Ausfallwahrscheinlichkeit erreichen, sollte man wohl in Xeon Technik investieren. Da ein Ausfall möglicherweise auch mehrere tausend Euro Schaden mitsich führen kann, würde ein verhinderter Ausfall die Mehrkosten bereits decken, da das aber nicht greifbar und nachweisbar ist, ist es spekulativ und damit wird einem das Geld aus der Tasche gezogen. Muss also jeder selbst wissen, zwingende Gründe gibt es nach meinem Wissensstand nur bei Mehrprozessor Anwendungen.

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo brainseks,

wir halten unsere Daten auf dem Server. Wenn ein Client ausfällt, dann könnte im schlimmsten Fall die Tagesarbeit eines Konstrukteurs verloren gehen. Wobei wir hier über den Prozessor reden. Die Daten können ja bei einem defekten Prozessor von der Festplatte "gerettet" werden.
Soweit ich das richtig verstanden habe, fehlt dem XEON die Multimedia-Funktionalität des Core 2 Duo, was u.U. sogar vorteilhaft sein kann. Zusätzlich unterstütz der XEON Quad-Channel und der Core 2 Duo "nur" Dual-Channel. Und genau auf diese Unterschiede bezog sich meine Frage. Ich habe nämlich keine Ahnung, ob diese Unterschiede beim XEON zu einem erkennbaren Leistungsvorteil führen.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja die Ausfallsicherheit bezog ich eher auf ein Xeon System, denn zum Xeon Prozzi kommt wie erwähnt ein anderer Chipsatz zum Einsatz, der die Verwendung von anderem Arbeitsspeicher (ECC) notwendig macht und oft kommen mit den Workstation Boards auch Controller für Festplatten mit SCSI oder SAS, die wiederum zwar sehr teuer sind aber auch wieder aus der Kategorie hochausfallsicher.
Was die Speicher Technik angeht, kannst mal hier bisl lesen

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke! Ich schau mir das heute Abend etwas genauer an.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP