---

Hallo zusammen,

ich wollte mir einen neuen Rechner zulegen für ein CAD/CAM System mit 3D Simulation
und wollte wissen ob ich mit der von mir zusammen gestellten Hardware gut fahre.

Ich nutze AutoCad 2000 und CondaCam.

Hier nun meine zusammenstellung.

Neuer Rechner und seine Komponenten!
Mainboard:
Gigabyte GA-EP45-DS3L, Intel P45, ATX, DDR2, PCI-Express http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=22408&agid=659

RAM:
4096MB-Kit GEIL Value PC2-6400 DDR2-800 CL5 http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=21216&agid=599

Grafigkarte:
Club3D HD4870 Overclocked 1024MB, ATI Radeon HD4870, PCI-Express http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=23371&agid=1004

CPU:
Intel Core 2 Quad Q9300 boxed, 6MB, LGA775, 64bit http://www2.hardwareversand.de/2VxXU4c-xyVUTA/articledetail.jsp?aid=19931&agid=398

Lüfter:
Alpenföhn CPU-Kühler Groß Clockner - AMD/Intel http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=21883&agid=669

Netzteil:
Corsair VX550W 550 Watt http://www2.hardwareversand.de/2VxXU4c-xyVUTA/articledetail.jsp?aid=17793&agid=240

Tower:
Antec Three Hundred, ATX, ohne Netzteil http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=23029&agid=631

Betriebssystem:
Microsoft Windows Vista Home Basic 64bit SB-Version http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=23371&agid=1004

Festplatte:
Samsung HD642JJ 640GB SATA II 16MB http://www2.hardwareversand.de/2V8eH37INFAVcY/articledetail.jsp?aid=20983&agid=689

Brenner:
LG GGW-H20L Retail schwarz http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=19507&agid=1074

Mit Windows Vista bin ich mir noch nicht schlüssig ob da nicht auch Windows XP langt.
Wenn da jemand was zu sagen könnte wäre das prima.

------------------
MFG Wasi...
Aus dem Süden...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin.

Für ACAD reicht der lange Meter. CondaCam kenne ich nicht. Wenn das eine grafisch aufwändige Ausgabe hat, sollte die GRAKA aber dennoch reichen. Und die Berechnung der Bearbeitungswege wird ja eh die CPU machen. Stellt sich höchstens die Frage, ob CondaCam von Vierkern-CPUs profitert oder lieber 3,X GHZ in einem Dualcore braucht.

Ich sag für meinen Teil XP, aber das ist wohl wie die Frage ob Cola oder Pepsi.

------------------
Mit freundlichen Grüßen

Fokko Erdmann

[Diese Nachricht wurde von Fokko Erdmann am 09. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
der Rechner ist so schon in Ordnung. Die Grafikkarte hat ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis und 4GByte Ram sind mittlerweile auch mehr als Sinnvoll. Ein Rechner spez. für CAD ist es allerdings aufgrund der Grafikkarte nicht.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei der Grafikkarte solltest du auf eine gute Gehäusedurchlüftung achten. Anders als normale HD4870, bläst diese Karte die !heiße! Luft nicht nach außen, sondern verbleibt im Gehäuse. Bei meiner HD4870 rollen sich vor Wärme sämtliche Aufkleber auf.

Des Weiteren können Inkompatiblitäten mit Mobo/RAM auftreten, da sollte man sich auch mal auf der Seite des Mobo-Herstellers informieren oder nach Erfahrungsberichten schauen.

Deine Aufstellung liest sich fast wie mein Spielerechner. 
Wenn du mit der Graka auch noch stromsparend unterwegs sein willst, kann man mit dem AMD GPU Clock Tool die Taktraten auf 200/200MHz heruntertakten und so mindestens 40W sparen (Gerade in Pausen oder wenn Office-Anwendungen laufen). Ich mach das schon fast ein halbes Jahr so und hatte bisher keine Probleme damit.

------------------
Grüße
pw

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde statt dem Q9300 einen E8500 nehmen, da schneller und die benutzen Programme unterstützen eh kein Dualcore erst recht kein Quad. Anstatt der ATI Grafikkarte würde ich eine Quadro FX570 einbauen, da diese zertifiziert ist für CAD Anwendungen, desweiteren das Corsair Netzteil gegen ein be.quite tauschen, das Vista 64bit auf Windows XP bzw. Vista Business oder höher mit Downgrade Option auf XP nehmen.

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

danke für eure Unterstützung.

Zitat:

---

Für ACAD reicht der lange Meter. CondaCam kenne ich nicht. Wenn das eine grafisch aufwändige Ausgabe hat, sollte die GRAKA aber dennoch reichen. Und die Berechnung der Bearbeitungswege wird ja eh die CPU machen. Stellt sich höchstens die Frage, ob CondaCam von Vierkern-CPUs profitert oder lieber 3,X GHZ in einem Dualcore braucht.

Ich sag für meinen Teil XP, aber das ist wohl wie die Frage ob Cola oder Pepsi.

---

Hab mich da auch mal noch anderweitig schlau gemacht und es scheint, das da eine Dualcore 3,X GHZ ausreicht.
XP Lizenzen hab ich hier noch rumliegen, dann werde ich die verwenden.

Zitat:

---

Hallo,
der Rechner ist so schon in Ordnung. Die Grafikkarte hat ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis und 4GByte Ram sind mittlerweile auch mehr als Sinnvoll. Ein Rechner spez. für CAD ist es allerdings aufgrund der Grafikkarte nicht.

---

Zitat:

---

Ich würde statt dem Q9300 einen E8500 nehmen, da schneller und die benutzen Programme unterstützen eh kein Dualcore erst recht kein Quad. Anstatt der ATI Grafikkarte würde ich eine Quadro FX570 einbauen, da diese zertifiziert ist für CAD Anwendungen, desweiteren das Corsair Netzteil gegen ein be.quite tauschen, das Vista 64bit auf Windows XP bzw. Vista Business oder höher mit Downgrade Option auf XP nehmen.

---

Dann werde ich mir mal die Quadro FX570 anschauen.
Mein Kollege meinte auch das ich lieber die E8500 nehmen soll, das werde ich dann auch.

Ihr habt mir sehr geholfen, danke.

------------------
MFG Wasi...
Aus dem Süden...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit dem E8500 und der FX570 machste aufjedenfall nichts falsch.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab gesehen das die FX570 256MB hat, langt das oder gibt es da
auch eine Alternative mit 512MB?

------------------
MFG Wasi...
Aus dem Süden...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wasi:
Hab gesehen das die FX570 256MB hat, langt das oder gibt es da
auch eine Alternative mit 512MB?

---

Hab gesehen das es noch das FX 1700er gibt, jedoch der Preis steigt dann auch stetig.

------------------
MFG Wasi...
Aus dem Süden...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wasi,

Für eine Grafikkarte brauchts zunächst soviel Speicher, dass der darzustellende Bildschirminhalt (komprimiert) 2x Platz hat, dazu reichen 256MB bald mal.
Weiters wird Speicher für Texturen benötigt, und dabei kommt's drauf an wie intensiv die Anwendungen Texturen verwenden: Spiele extrem viel, CAD garnicht bis wenig.
Natürlich ist die FX1700 ausserdem noch schneller als die FX560.
Bei AutoCAD wirst Du aber nicht so schnell an Grenzen stossen, nehme ich an.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
laut Benchmarks ist die Fx1700 (G80) zum Teil nicht wirklich schneller als eine Fx570 (G84). Dafür ist die Fx570 eigentlich fast durchgängig schneller als eine Fx5500 mit 1GByte Ram. Die Fx570 hat zur Zeit das beste Preis-/Leistungsverhältnis im Workstationbereich. Über den E8500 kann man eigentlich ähnliches sagen, jedoch auf andere technische Details bezogen   

Wie gesagt, du kannst damit eigentlich nichts falsch machen.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Benchmarks und die Realität sind halt meistens zwei Paar Schuhe. Es soll ja auch Karten+Treiber geben, die extra auf Benchmarks optimiert sind, und nicht auf Applikationen <G>

Ich habe zwei Rechner mit FX1700 hier, und die sind bei Inventor das Schnellste was mir bisher unter die Finger gekommen ist.
Allerdings kann ich auch mit keinen echten Vergleichswerten aufwarten, denn die anderen Karten (FX1000, FX1100, FX3450) stecken zum Teil in anderen Rechnern drin, also bleiben Einflüsse aus CPU, Motherboard, Treiber usw. unvermeidbar.
AutoCAD ist wiederum ganz was Anderes, das arbeitet ja im 2D mit der displaylist und nicht mit OpenGL, als abhängig davon was Wasi tatsächlich machen will kommt die höhere Leistung zum Tragen oder auch nicht.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Die Benchmarks und die Realität sind halt meistens zwei Paar Schuhe. Es soll ja auch Karten+Treiber geben, die extra auf Benchmarks optimiert sind, und nicht auf Applikationen <G>

---

Im Spielebereich auf jeden Fall, aber es ist nunmal die einzigste Möglichkeit um verschiedene Geräte mit halbwegs realitätsnahen Anfoderungen zu konfrontieren um sie vergleichbar zu machen.

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie schon gesagt Arbeite ich mit AutoCad 2000 und das im 2D und 3D Bereich, unteranderem werden dann Programme mit Condacam erstellt und
im 3D Bereich die Bearbeitung Simuliert.

------------------
MFG Wasi...
Aus dem Süden...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und wie komplex sind die 2D-Zeichnungen und die 3D-Modelle?
Meiner Erfahrung nach kommt AutoCAD mit fast jeder Grafikkarte bestens voran, wenn man nicht wahre Monsterarbeiten macht.
Damit wir uns richtig verstehen: Ich bezweifle stark ob sich für Dich eine FX1700 auszahlt.

------------------
mfg - Leo

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 11. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dazu kommt noch, dass Autocad2000 nicht für die Hardware von heute programmiert wurde.
Ich selbst sitze gerade an einer Fähre, die ich in einem ollen UG NX1 (dürfte etwa so alt sein, wie ACAD2000) modelliere. Die soll irgendwann mal begehbar sein. Also die Spanten etc. werden nicht ausmodelliert, aber ca. 3/4 aller Innenräume werden eingebaut - dürften letztendlich für den Stahlteil incl. Treppen so 2-3K Baugruppen werden. Hin und wieder nutze ich dazu auch einen Rechner mit einer 7600GT, 256Mb Speicher. Was soll ich sagen? Läuft wunderbar.
Die Fx-Karten, auf denen wir das Programm nach Release damals eingesetzt haben, hatten imo 64Mb Speicher und das ging nicht nur, es musste gehen  .
Condacam sagt mir nichts, aber beim Rechnen der Werkzeugbahnen wird wohl vorzugsweise der Prozessor beansprucht?

------------------
.o. 13                                                                                        ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch eine grundsätzliche Bemerkung:
Was mir da grad täglich, fast stündlich an Sonderangeboten von Dell in's Haus flattert lässt jeglichen Sinn am Selberschrauben äusserst fraglich erscheinen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Und wie komplex sind die 2D-Zeichnungen und die 3D-Modelle?
Meiner Erfahrung nach kommt AutoCAD mit fast jeder Grafikkarte bestens voran, wenn man nicht wahre Monsterarbeiten macht.
Damit wir uns richtig verstehen: Ich bezweifle stark ob sich für Dich eine FX1700 auszahlt.

---

Nein ich tendiere schon zu der FX 570 die 1700er wäre mir auch zu teuer.
Das Problem ist nicht AutoCad, da funktioniert alles soweit, sondern
CondaCam und da ich eine ältere Kiste habe die sich nicht lohnt aufzurüsten mach ich mir Gedanken was Neues zu besorgen.

------------------
MFG Wasi...
Aus dem Süden...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP