Rechner für Architekten (Hardware/Hardware Allgemein)

Hallo,

also meine Freundinn ist dabei ihr Architektur Studium anzuschliesen und arbeitet immer noch auf einer 2 GHz Rechner mit 512 RAM, von der Graka wollen wir garnicht erst anfangen.

Jetzt sind wir auf der Suche nach einem neuen, da ich in der PC welt zu hause bin übernehme ich das. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, vor allem bei der Grafikkarte.

Nutzen tut sie hauptsächlich: AutoCad, Photoshop, illustrator und zukünftig wohl auch 3d programme, also 3dmax oder so. Redern im autocad, vor allem seit 2008, natürlich auch wichtig.

Ich hab mir das mal so vorgestellt:

Prozessor:

INTEL Core 2 Quad Q6600, 4 x 2,40GHz, S-775, Boxed
Quad Core CPU
2 x 4096 KByte Cache, Kentsfield, 1066MHz FSB
NX-Flag Unterstützung, EM64T

RAM:

2 x DDR2-RAM KIT 2048 MB, PC2-800 MHz, CL4, CORSAIR, DHX
KIT bestehend aus 2 Modulen zu je 1 GB
CL 4-4-4-12, Dual-Path Heat Xchange
(insgesammt also 4gb)

Graka:

Grafikkarte PNY Quadro FX 1500, 256MB GDDR3, Bulk
PCIe 16x, 2xDVI

Monitor:

Monitor TFT 24" EIZO S2401 WE-BK, Audio, schwarz
1000:1 Kontrast, 360 cd / qm, TCO 03
5 ms Reaktionszeit, 1920x1200 max.Res.
D-Sub, & DVI Anschluss, Audio,
5 Jahre Vor-Ort-Austauschservice
VGA Kabel, Stromkabel, DVI Kabel dabei

das sind jetzt mal die hauptkomponenten... dazu dann noch ein relativ normals mainboard von asus, ein gehäuse + 550 Watt Netzteil die beides auf leisen Betrieb ausgelegt sind. 500 GB Seagate Barracuda, 2 Laufwerke, also dvd brenner + laufwerk.

Also bitte sagt mir is das eine sinnvolle zusammenstellung?

Vor allem im Punkto Prozessor und Grafik, unterstüzen die Aktuellen Software Versionen Quad Core, und is die Grafikkarte für CAD Anwendungen geeignet, oder gibt es bessere alternativen?

Und zum Monitor, zahlt sich EIZO aus? oder eher für grafiker? welchen monitor würdet ihr sonst empfehlen?

danke im voraus an all!

lg
detoxify

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Wenns einem nicht auf Kostenoptimierung angeht, ist der Rechner doch top. Von dem QuadCore halte ich nicht viel, da er derzeit kaum Vorteile bietet und die Vorteile in der Performance daher rüher weil er mehr cache Speicher insgesamt hat und die Core2Duo die Fähigkeit besitzen, ungenutzten cache Speicher von anderen Kernen mitzubenutzen. Ich würde (und habe) zum E6750 greifen, der Preis/Leistungsmässig derzeit das beste für günstig bietet. Die Graka evtl die FX1700 nehmen und wenn der Monitor im budget liegt lassen, wenns günstiger sein darf/soll einen Samsung nehmen

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo,
ich würde mich soweit Brainseks anschließen. In Punkto Quad und Nutzung der Leistung bin ich jedoch nicht ganz einig mit dem gesagten, da die meisten Tools zum Rendern auch Mehrkern-CPU`s unterstützen. Hierzu würde ich aber empfehlen mal auf die einzelnen Herstellerseiten zu schauen. Dennoch wird es irgendwann so sein (die Frage ist nur wann), dass generell Mehrkern unterstüzt werden wird. Wenn es der Geldbeutel hergibt und du noch etwas warten (2-3Monate) kannst, dann solltest du auf die 45nm CPU`s von Intel warten. Diese dürften innerhalb der nächsten Monate auf dem Markt erscheinen. Aber auch hierzu gibts zu sagen, dass sich das je nach dem wie schnell oder weniger schnell AMD neue/leistungsstärkere CPU´s auf den Markt wirft auch verzögern kann, da Intel diese Technologie solange wie möglich zurück halten möchte...

------------------
MFG
Rick Schulz

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

hallo und danke vorerst!

FX1700 is schon mal ein super tipp, hat fast den gleichen preis, aber mehr ram. bei diesen grakas kenn ich mich einfach überhaupt nicht aus

und bei quad core weiß ichs eben nicht... wenn anwendungen irgendwann wirklich ihre prozesse auf alle 4 kerne auslagern, dann bringt der bestimmt was, aber derweil den core2duo zu nehmen is bestimmt nicht schlecht.

und die kosten sind immer ein thema wie könnte man das ganze denn optimieren?

bei monitor, naja... da sollte man nicht sparen... oder? ich selbst besitze einen samsung 226bw, aber wenn ich da 6-8 h davor sitze, wünsche ich mir doch noch einen etwas augenschonenderen. und bei anwendungen wie acad muss sich auch noch um einiges genauer konzentrieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Also den Samsung 226BW habe ich auch, hatte zuvor auch einen guten 19" Viewsonic. Zum Samsung kann ich nur sagen, schärferes Bild geht eigentlich nicht mehr, bessere Ausleuchtung geht schon noch. Sitze bei der Arbeit den ganzen Tag vor einem Samsung 214T und daheim am WE stundenlang beim Battlefield 2 spielen am 226BW, also ich hatte zwar nie einen Eizo, aber ob man an dem dann weniger eine Matschbirne hat nach exzessiver Nutzung, naja ich weiss es nicht?

Zur Optimierung:

4096MB OCZ PC2-6400 CL5 KIT Value 70€
Intel Core2 Duo E6750 2x2.67GHz TRAY 4MB 150€
Abit IP35 Pro P35 120€

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

[Diese Nachricht wurde von brainseks am 16. Jan. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo,

wir haben gerade erst neue CAD-Rechner (für NX) bestellt.

Wir hatten die FX1700 und 1500 zur Auswahl.

Da wir die FX1500 bereits mehrfach im Einsatz haben und sehr zufrieden sind haben wir uns auf keine Experimente eingelassen und diese weder bestellt.

Allerdings machen wir auch kein Rendering oder ähnliche "Hochglanzanwendungen" damit.

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

also was die prozessoren angeht bin ich mir unsicher, auf die neuen warten halte ich nicht für sinnvoll, weil die kommen in 2-3 monaten und bis die preise dann ins erschwingliche fallen... das dauert... abgesehn davon ists sowieso sinnlos auf irgendwas zu warten in der pc welt... wenn das dann da ist kann man schon wieder auf das nächste warten

was die monitore angeht... ich weiß es echt nicht, wie toll diese eizos wirklich sind... ich weiß das es eioz modelle für grafiker gibt die eifach die farben... wirklich... echt darstellen... aber die kosten dann auch noch mehr... nur ich denke mal das die allgemein schon eine super qualität und vor allem auch lebensdauer haben...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo,
ich habe gerade noch mal das internet durchforstet und habe gesehen das die draußen sind. Der E8500 (2*3,16Ghz und 6mb Cache) ist mit knapp 250€ gelistet. Die Quadcore sind in der Intelliste schon eingetragen aber noch nicht bei den Shops gelistet.

------------------
MFG
Rick Schulz

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

also in österreich sind die noch kaum zu finden, und auch die zugehörogen mbs... also da bleib ich wohl noch bei den alten prozessoren... werde mir mal die hersteller ansehe ob die quads unterstüzen...

zur optimierung:

den punkt bei den ram verstehe ich nicht ganz, die die du vorschägst sind eindeutig ein wenig langsamer und nicht viel günstiger... und das mainboard ist teurer und ich persönlich würde asus, abit vorziehen... allein schon wegen der supportleistung....

naja... also ich stell jetzt nochmal was zusammen und poste das dann gleich...

edit: ich seh grad ich hab am anfang ja gar kein mb gepostet ^^ jedenfalls hatte ich eines von asus in aussicht... das ASUS P5K...

[Diese Nachricht wurde von detoxify am 16. Jan. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Prozessor:

INTEL Core 2 Quad Q6600, 4 x 2,40GHz, S-775, Boxed
Quad Core CPU
2 x 4096 KByte Cache, Kentsfield, 1066MHz FSB
NX-Flag Unterstützung, EM64T

oder

Intel Core 2 Duo E6750, 2x 2.67GHz, 333MHz FSB, 4MB shared Cache, boxed

RAM:

2 x DDR2-RAM KIT 2048 MB, PC2-800 MHz, CL4, CORSAIR, DHX
KIT bestehend aus 2 Modulen zu je 1 GB
CL 4-4-4-12, Dual-Path Heat Xchange
(insgesammt also 4gb)

Graka:

PNY QuadroFX 1700, GeForce 8600 GT, 512MB DDR2, 2x DVI, PCIe

Monitor:

bei der graka bin ich auf die 1700 gewechselt, da sie einfach die neure chipgeneration beinhält und damit dx10 und open gl 2.1 unterstüzt... andererseits hat sie nur ddr2 wobei die 1500er ddr3 drafu hat... hat wer einen guten vergleich der beiden karten?

beim prozessor werd ich mich eben noch bei den herstellern der software informieren, was denn sinnvoller wäre...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schau mal, hier ist da auch schon darüber gesprochen worden...

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Günstigere Monitore haben ein TN Panel verbaut, die wohl günstiger in der Herstellung sind, aber mit der Farbtreue die ein Profi Grafiker benötigt eingeschränkt sind, dafür gibts beispielsweise IPS Panels, zur Erklärung der Unterschiede vllt mal hier gucken.

Bei Deinen Corsairs bin ich auf einen Preis von 100€ gekommen, die OCZ kosten 70€, die Latenzzeiten usw. kannst Du vergessen, davon merkst Du null und nix. Ich persönlich ziehe Abit jedem anderen Hersteller vor. Asus ist zwar nicht schlecht, ist aber in den letzten Jahren meiner Meinung nach stark gesunken was Qualität und Stabilität angeht, was man auch an den häufigen Bios updates sehen kann. Ich baue einige Rechner im Jahr und baue auch das ein was die Leute unbedingt wollen, bei Abit bin ich noch nie auf die Nase gefallen, hat immer alles und JEDE Funktion tadellos funktioniert, was ich bei Asus boards nicht gerade behaupten kann. Aber jedem das seine (mir das meiste )

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

[Diese Nachricht wurde von brainseks am 16. Jan. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Nur eine Anmerkung ganz am Rande: Die Intel Lüfter, die zu den boxed Prozessoren dazu sind, sind nicht viel wert. Ich würde einen anderen Lüfter draufsetzen.

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Also das sowohl 3dmax als auch die meisten Adobe Produkte mehrere Kerne unterstützen, würde ich in deinem Fall zu dem Quad-Core raten. Zumal der alternativ genannte Core2Duo nur geringfügig schneller getaktet wäre.

------------------
www.workstation-center.de

Tech vs. Tech!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von hburkhardt:
Zumal der alternativ genannte Core2Duo nur geringfügig schneller getaktet wäre.

Aber 90€ weniger kostet

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

also danke erstmal an alle die noche geschrieben haben,

zu de abit boards, ich kann nur aus eigener erfahrung sprechen da ich selbst seit 3 jahren ein abit board beütze, leider bin ich damit aber nicht allzu glücklich, einiges hat nicht aus anhieb funktioniert und der support, vor allem die hp von abit, lassen meiner meinung nach wirklich zu wünschen übrig. mag natrülich sein das sich dies in den letzten jahren geändert hat.

hmmm und seit wann sind die timings beim ram egal?

bei den prozessoren bin ich mir immer noch nicht sicher... schwer zu sagen ob quad oder duo... nur ist der unterschied zwischen 2,6 ghz und 2,4 nicht allzugroß, und zukünftig werden quad cores bestimmt in allen anwendungen unterstüzung finden...

danke für den hinweis auf den artikel zu den grafikkarten... dadurch werde ich mich wohl für die 1700er entscheiden...

gibt es sonst noch was wichtiges zu sagen? sind 4gb ram ausreichend? oder soll man sich die 8 überlegen?

hat noch jemand infos zu den monitoren, hat jemand vielleicht einen direkten vergleich zwischen zb. einem samsung 226bw und einem 22er eizo gesehn? also eizo in preisklassen von 500- 800 euro?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von detoxify:
hmmm und seit wann sind die timings beim ram egal?

Egal nicht, aber unmerklich man sieht höchstens einen Unterschied von ein paar Prozent in einem synthetischen Benchmark der Speicherdurchsatz misst, aber an der Rechnerperformance "merkst" Du nichts.

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

jetzt hätte ich noch eine fragen, wie siehts denn aus wenn man das ganze in ein notebook verpackt? bzw habt ihr notebook empfehlungen für cad software? gibts die quadro fx karten auch für notebooks?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Natürlich gibts die auch für Notebook´s:
Dell M90, M6300, HP
einfach auf die HP gehen, dort findet mann für gutes Geld, gute Hardware.

Udo

------------------

mfG

WEUD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ja nur is mir das geld da bissl zu gut

gibt es denn keinen anderen empfehlenswerten hersteller der FX Karten in Notebooks verbaut? oder eine seite wo man sich so ein teil zusammenstellen kann?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo,

da deine Freundin ja noch Studentin ist, käme evtl. sowas in Frage. http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks4students/notebooks_837/lenovo_thinkpad_z61p_4_students_

Lenovo ist ja ex. IBM und sollte qualitativ nicht schlecht sein.
Es ist ein ATI FireGL 5200 verbaut. Also eine Karte aus dem Profi-Bereich.
Und der Preis ist unübertroffen....

Grüsse,
Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

also, nach einigem hin und her sind wir zu den entschluss gekommen es soll ein notebook werden, das ganze mit mindestens 17" und möglichst leistungsstark...

jetzt hab ich noch 2 fragen, erstens hat jemadn erfahrung mit notebooks über 17" ? also so 20" teile oder so? wie transportabel sind die wirklich?

und dann hab ich mal eine liste an software zusammengestellt welche sie benötigt, meine frage hier ist, ob die unten aufgelistete software denn unbedingt eine nvidia quador bzw ati firegl karte benötigt, oder ob uns mit einer leistungsstarken "consumer karte" nicht mehr geholfen ist....

also die software wäre hauptsächlich:

auto cad
archi cad

photoshop
illustrator
in design
adobe premiere

4d studio
reno

ich danke nochmals für alle eure bemühungen!

[Diese Nachricht wurde von detoxify am 15. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo,

wie du in meinem Profil siehst, arbeite ich unter anderem mit einem Dell M90. Das ist ein 17" Laptop. Transportabel ist das Teil schon, wenn man es mag dauernd über 9kg (inkl. Tasche, Netzteil etc.) mit sich herumzuschleppen. Ich finde das inzwischen sehr lästig und werde beim nächsten Kauf wieder ein kleineres, leichteres Laptop nehmen. Im Büro habe ich dann eine Dock mit ordentlicher Tastatur und 2 Monitoren dran.

Eventuell hilft das ja bei der Entscheidungsfindung.

Viele Grüße

Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

hallo und danke...

... bin jetzt zumindest zu dem entschluss gekommen das alles über 17" einfach zu schwer und unhandlich wird...

jetzt weiß ich allerdings immer noch nicht welches NB... die DELL teile sind einfach zu teuer... da kommt man unter 2000€ nicht weg... optimal wäre ein preis so bis 1700€... quadro karte muss auch nicht sein...

welche marken kann man empfehlen... ?

ich hab mit mal die hp business serie angesehn... und das 8710w sieht ja ganz gut aus... nur kommt das halt auch auf 1900€... kennt jemand noch günstigere alternativen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Wenn´s keine Quadro sein muss, gibt´s vom 8710 noch die p-Variante - vermute, bis auf die GraKa wird das dem 8710w sehr ähnlich sein...

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP