---

ich hätte gerne gewußt wie der zufriedenheitsfaktor
bei den besitzern von notebooks mit wxga display ist.

bis dato konnte ich mich nicht entscheiden ob
ein 15,4" 1280x800 (wxga) oder ein 15" 1024x768 (xga)
besser ist.

gearbeitet wird ausschließlich mit office und hin und
wieder mit intellicad (keinerlei spiele, keine videobearbeitung)

tia, harry

------------------
Member of National Sarcasm Society

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Office-Anwendungen kommt es auch nochmal darauf an mit was hauptsächlich gearbeitet wird. Wenn meistens mit Word gearbeitet wird, dann lieber das XGA-Display, da dieses einfach mehr Höhe bietet, bei Excel sieht das in der Regel oft schon wieder ganz anders aus. Hier würde ich der insgesamt größeren Fläche des WXGA-Displays den Vorzug geben.

------------------
www.workstation-center.de

Mein kleiner "Nebenjob"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bei CAD-Anwendungen würde ich zu Widescreen raten, da mehr Zeichenfläche bleibt und nicht durch Icons verdeckt wird.

------------------
 
Gruß
Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bei der 1280er aufloesung kannst du besser 2 A4 seiten nebeneinander anzegen. die 1024er anzeige eignet sich nur fuer 1 A4 seite auf dem bildschirm.
Meine persoenliche meinung ist: je mehr aufloesung, desto besser. auch auf die gefahr hin, dass die schriftzeichen sehr klein werden koennen.
mit der 1280er aufloesung koenntest du vielleicht auch word und excel gleichzeitig auf dem bildschirm darstellen und bearbeiten.

lg, Christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KYD:
bei der 1280er aufloesung kannst du besser 2 A4 seiten nebeneinander anzegen. die 1024er anzeige eignet sich nur fuer 1 A4 seite auf dem bildschirm.
Meine persoenliche meinung ist: je mehr aufloesung, desto besser. auch auf die gefahr hin, dass die schriftzeichen sehr klein werden koennen.
mit der 1280er aufloesung koenntest du vielleicht auch word und excel gleichzeitig auf dem bildschirm darstellen und bearbeiten.

lg, Christoph

---

Im Prinzip geb ich dir ja recht, aber noch nicht bei so niedrigen Auflösungen. Unter einer Auflösung von 1680x1050 Pixel (WSXGA+) kann man die Darstellung von 2 Seiten nebeneinander so gut wie vergessen weil man schlicht und ergreifend einfach kaum mehr was erkennt.

------------------
www.workstation-center.de

Mein kleiner "Nebenjob"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich danke euch allen erst einmal, obwohl die
entscheidung auch jetzt noch nicht gefallen ist.

aber 30% mehr bildfläche sind glaube ich ein gutes
argument...

vg, harry

------------------
Member of National Sarcasm Society

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

und wie wäre es mit 15" SXGA+ (1.400 x 1.050)?

------------------
Grüße
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> Original erstellt von ralfm:
> und wie wäre es mit 15" SXGA+ (1.400 x 1.050)?

oh ja, gerne!
aber wer verkauft mir den für 900 euronen?

------------------
Member of National Sarcasm Society

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry,

Die Grösse und Auflösung eines TFT ist eine Sache, die Qualität eine völlig Andere.
Und nur wenn Du mit Beidem zufrieden bist wirst Du glücklich werden.

Am besten Du schaust Dir das Objekt der Begierde persönlich an und beurteilst auch subjektiv.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo leo,

> Die Grösse und Auflösung eines TFT ist eine Sache, die Qualität
> eine völlig Andere.

das ist mir völlig klar, jedoch bin ich gezwungen aus budgetären
gründen grenzen zu zehen.

vg, harry

------------------
Member of National Sarcasm Society

[Diese Nachricht wurde von Harry Dutch am 06. Aug. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, genau deswegen habe ich das geschrieben.
Es ist eventuell besser, das von den techn. Daten niederwertigere, aber qualitativ höherwertige Display zu nehmen.
Aber da das sehr schwierig zu beurteilen ist, kann es hilfreich sein das Exemplar vor dem Kauf persönlich zu inspizieren.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin zusammen,

also beim "..bin doch nicht blöd"-Laden würd ich sowas auch nicht von der Palette kaufen. Da möchte ich schon vorher sehen, wie das Bild ist und dafür auch gerne ein paar Teuros mehr zahlen. Was meine Auflösungsdaten angeht, so liegt die P-empf. bei 1800 Tacken, für mich eigentlich auch zu hoch.

------------------
Grüße
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> Original erstellt von ralfm:
> ...so liegt die P-empf. bei 1800 Tacken...

oops...
da hast du aber etwas falsch verstanden, ich wollte ein notebook
kaufen und keinen tacker.

vg, harry

------------------
Member of National Sarcasm Society

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> Original erstellt von Leo Laimer:
>... aber qualitativ höherwertige Display zu nehmen.

hallo leo,

deine aussage ist absolut richtig, aber du weißt nicht
daß ich im falle des "8 std. arbeiten müssens" einen externen
monitor bevorzuge.

so ein teil läßt sich i.d.r. in jeder firma auftreiben.
und zu hause habe ich eh einen herumstehen.

wer nicht zuviel geld ausgeben will oder kann, muß
qualitätsabstriche nicht nur beim display machen.

aber das war ja nicht der inhalt meiner frage 

ich suchte jemanden der einen laptop mit xga besessen hat,
und umgestiegen ist auf wxga.

der effekt auf das handling und die eingesetzte software
des wxga display (anderes höhen-breiten verhältnis) interessierte
mich.

übrigens mein erster "laptop" war ein epson hx-20 und damals
mußte man sich keine gedanken um das display machen...

vg, harry

------------------
Member of National Sarcasm Society

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du das mit dem externen Monitor auch schon probiert?

Ich bin damit vor ein paar Wochen praktisch gescheitert.
Ich habe ein Dell M60 mit 1680x1050 Display. Der externe Monitor ist ein 24" CAD-Schirm.
Nach langem Rumprobieren hab ich's aufgegeben, ich konnte keinen Modus finden, in dem ich auf beiden (oder auch nur auf dem externen) Monitor zufriedenstellend arbeiten konnte, ohne irgednwelche Abstriche. Was gegangen wäre war ein Klonen der Laptop-Anzeige auf den etxternen Monitor, mit gleicher Bildfrequenz (60Hz).
Ausserdem war das Ganze dann ziemlich instabil, mit Abstürzen und Einfrieren.
Ich hab's dann bleiben lassen, und arbeite mit dem Laptop wie er eben ist.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> Original erstellt von Leo Laimer:
> Hast Du das mit dem externen Monitor auch schon probiert?

aber sicher, so arbeite ich seit jahren.
lediglich im hotel "arbeite" ich mit dem notebook display.
einige TFTs benötigen nach dem einstöpseln eine neujustierung.

das laptopdisplay wird natürlich abgeschaltet, aber das weißt
du ja selber.

> Ausserdem war das Ganze dann ziemlich instabil, mit Abstürzen und
> Einfrieren.

mmhhh...
hast du einmal probiert die hardwarebeschleunig zu verringern?
den externen monitor automatische seine optimalen einstellungen
suchen lassen?
digital TFT vs. analog TFT?

vg, harry

------------------
Member of National Sarcasm Society

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP