| |
| Gut zu wissen: Schaltschrankfertigung durch Listenimport |
| |
| WAGO: Elektrokonstruktion bei WAGO (WSCAD) |
Autor(16250)
|
Thema: Gleichspannungsversorgung (2409 mal gelesen)
|
19andre79 Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 142 Registriert: 01.09.2009 EPLAN Electric P8 2.7 EPLAN Harness ProD 2.7
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 19:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tach zusammen, ich würde mich mal über ein paar Denkanstöße freuen, wie ihr eine 24VDC-Versorgung mit z.B. 4 verschiedenen Potentialen (z.B. 1L24,2L24,...)im Schaltplan löst. Der Schaltplan wird NICHT in Zielverdrahtung erstellt, es sollen für die einzelnen Potentiale aber Klemmenstützpunkte im Schaltschrank verbaut werden. Das sind ja meistens Seiten die man in Firmen ohne große Veränderung in jedem Plan mitschleift. Für diesen Anwendungsfall habe ich aber noch nicht das optimale Layout gefunden. Vielleicht könnte ja jemand mal ein Screenshot einstellen um mir andere Möglichkeiten aufzuzeigen? Vielen Dank für eure Mühen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5557 Registriert: 21.08.2003
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 21:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 19andre79
Moinsen, ich gebe zu, ich weiss nicht genau was du meinst. Du kommst vom Netzteil/Absicherung auf ne Klemmleiste und gehst z.b. von dort weiter mit Leitungsquerverweisen, die dann auf den betreffenden Seiten wieder auftauchen. ------------------ Grüße Ralf -------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
19andre79 Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 142 Registriert: 01.09.2009 EPLAN Electric P8 2.7 EPLAN Harness ProD 2.7
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 21:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin Ralf, gebe zu vielleicht habe ich mich unglücklich ausgedrückt, bzw. vielleicht beschäftigt mich die Frage mehr als sie sollte. Mich interessiert im Prinzip ein "Grundgerüst" einer Gleichspannungsversorgung. Ich persönlich halte es sonst so das ich vom Trafo komme und dann über Sicherungen und ggf. Not-Aus-Kontakte verschieden Potentiale gebildet werden. Diese ziehen sich dann "ganz normal" durch den Plan. Bei größeren Anlagen ist es ja üblich diese Potentiale auf Klemmen zu führen und dann weiter zu verteilen, weil die Menge der Anschlüsse für eine "Kette" ungünstig ist. Nun könnte man im Schrank Klemmen setzen, aber im Plan unerwähnt lassen. Oder aber Klemmen setzen und nummerieren, was aber ja viel mehr Potentialnamen nach sich ziehen würde wenn ich davon ausgehe das ich die DC-Versorgung auf einem Blatt habe und von dort aus verweise. Kannst Du mir folgen? Mein Vorgänger hat z.B. nach der Sicherung Klemmen gesetzt (für das Potential 1L24) und von den Klemmen aus auf die entsprechenden Seiten verwiesen. Dann entstehen aber Namen wie 1L24.1, 1L24.2...1L24.23! Das halte ich für unübersichtlich... Ich dachte vielleicht weiß jemand eine günstigere Lösung. Sorry für den Roman, hehe... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgischel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. ...und Dippel-Ing ET...
Beiträge: 15740 Registriert: 09.03.2001 Nix Systeminfo... Nix WSCad... Nix X...
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 21:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 19andre79
|
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5557 Registriert: 21.08.2003
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 21:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 19andre79
|
19andre79 Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 142 Registriert: 01.09.2009 EPLAN Electric P8 2.7 EPLAN Harness ProD 2.7
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 22:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Huch, da hat sich ein E-Planer eingeschlichen! Muss ich das melden..? Aber vielen Dank Bernd! Das ist auf jeden Fall die Problematik um die es sich dreht. Und genau dafür suche ich verschiedene Lösungsansätze. In deinem Fall habe ich ja auch wieder die Variante mit den vielen Leitungsnamen. Eventuell gibts ja noch eine andere Möglichkeit? Trotzdem vielen Dank für eure Mühe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5557 Registriert: 21.08.2003
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 22:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 19andre79
Also ich würde das ähnlich wie Bernd machen. Wobei natürlich WSCAD wesentlich toleranter als P8 ist. Ich denke mit den unterschiedlichen Potentialen sollte man schon klar kommen, selbst wenn man über die Zielverdrahtung der Werkstatt nicht die Verdrahtung vorgibt. Gerade bei umfangreichen Projekten kommt man um Potentialklemmen nicht herum. Naja WSCAD kann diese unsinnigen Klemmenduplikate, ich denke das verwirrt nur noch mehr. ------------------ Grüße Ralf -------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5557 Registriert: 21.08.2003 WSCAD 4.0 bis 5.5, EPLAN 5.30 bis 5.70, EPLAN Electric P8 ab 1.7 bis 2.9 + Fluid
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 22:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 19andre79
Zitat: Original erstellt von 19andre79: Huch, da hat sich ein E-Planer eingeschlichen! Muss ich das melden..? ...
Ne, wir sind da mal nicht so streng, nech? EDIT: Zitat: Eventuell gibts ja noch eine andere Möglichkeit?
Naja, mit P8 eventuell was mit Potentialdefinitionspunkten und hunderten von Blockeigenschaften ------------------ Grüße Ralf -------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
19andre79 Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 142 Registriert: 01.09.2009
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 22:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Okay, danke euch beiden! Ich denke ich werde es dann auch so ähnlich aufziehen. Sollte noch jemandem etwas einfallen, darf er mir gerne einen Denkanstoss verpassen! Soweit erstmal von mir! Einen schönen Abend noch! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5557 Registriert: 21.08.2003 WSCAD 4.0 bis 5.5, EPLAN 5.30 bis 5.70, EPLAN Electric P8 ab 1.7 bis 2.9 + Fluid
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 22:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 19andre79
|
bgischel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. ...und Dippel-Ing ET...
Beiträge: 15740 Registriert: 09.03.2001 Nix Systeminfo... Nix WSCad... Nix X...
|
erstellt am: 01. Sep. 2009 22:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 19andre79
Zitat: Original erstellt von 19andre79: Huch, da hat sich ein E-Planer eingeschlichen! Muss ich das melden..?
Bitte keinen Zwang... :D :) Zitat: In deinem Fall habe ich ja auch wieder die Variante mit den vielen Leitungsnamen.
Richtig. Man könnte es auch mit gleichen Namen lösen aber das bekommt unsere Werkstatt manchmal nicht mehr richtig gebacken (Querverweise lesen ist ja so ein Ding ). Daher hat sich diese Lösung (die es als eine Art "Vollausbau", also an jeder Klemmstelle eine Abbruchstelle oder ein Potential als Makro gibt) bewährt. Anschließend werden die nicht benutzten einfach gelöscht... Es streiten sich die Geister wie man es am besten, am einfachsten und mit wenigen Aufwand realisiert bekommt. Ich denke irgendwo beißt es sich immer welche Lösung man auch versucht umzusetzen. Da muß man wohl leider dann Kompromisse eingehen. Bei uns eben mit den unterschiedlichen Namen... Aber ich werde diesen Thread weiter verfolgen. Man lernt ja nie aus. ------------------ P8 Magic | P8 FAQs | Eplan Downloads | Historie | Hilfe | Suchen | Finden | Fragen | Geprüft Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |