| |
| Gut zu wissen: Schaltschrankfertigung durch Listenimport |
| |
| WSCAD präsentiert ELECTRIX ROCKET auf der SPS 2023 und zeichnet Premium Partner aus |
Autor(16250)
|
Thema: Wer hat erfahrung mit Klemmenpläne (4.2) (4016 mal gelesen)
|
VauWee Mitglied
Beiträge: 115 Registriert: 28.09.2004 (VM: Windows XP Professional, WSCAD Mega4.0, Mega4.2, Pro5.1, Pro5.5) Windows 11 Suite 2018/2019, Electrix
|
erstellt am: 28. Sep. 2004 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag allerseits! Ich bin ein Benutzer von WSCAD 4.2. Im Klemmenplan-Formular ist es möglich "mehrfach plazierbare Platzhalter" zu verwenden. Ist es grundsätzlich möglich den Platzhalter "kext_" (Underline _ steht für eine Zahl zwischen 1 und 49) auch zeilenweise mehrfach setzen zu lassen, oder geht das nicht? Kurioserweise wird der Platzhalter "e_" im zusammenhang mit "kext_" zeilenweise angezeigt! Oder gibt es irgend wo eine versteckte Einstellung (vielleicht sogar in einer INI-Datei) die das Porblem lösen könnte? Im Anhang ist eine PDF-Datei mit dem Klemmenplan-Formular Beispiel, das nicht so recht will. Ich freue mich sehr wenn Antworten kommen. Aufwiederlesen VauWee
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alf-1234 Mitglied CAD Dienstleister Elektrotechnik
Beiträge: 1446 Registriert: 03.11.2003
|
erstellt am: 28. Sep. 2004 22:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VauWee
Hallo VauWee Ich arbeite mit Wscad 4.4 Mega. Zunäst einmal wird der Klemmenplan in der Megaversion vollautomatisch erstellt. Einstellungen nehme ich in Parameter Allgemein, allgemeine Konfiguration,Klemmen vor. Die Veränderung von ini Dateien würde ich ganz schnell vergessen, da Wscad 4.4 Mega das mit einem Absturz quittiert bzw. nicht mehr startet. Habe es selber ausprobiert. Es sei denn man ist Programmierer. Ich hoffe ich konnte die helfen. MfG. alf-1234
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5557 Registriert: 21.08.2003 WSCAD 4.0 bis 5.5, EPLAN 5.30 bis 5.70, EPLAN Electric P8 ab 1.7 bis 2.9 + Fluid
|
erstellt am: 28. Sep. 2004 23:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VauWee
@VauWee: habe ein wenig rumgekaspert, kann es sein, daß diese Variablen/Platzhalter mehr für eine Kabelliste/Kabelplan gedacht sind? Bin leider etwas raus, habe allerdings auch nur die 4.4 alf-1234: tolle Hardware! ***Ich will nen Quad-Opteron!*** ------------------ Grüße Ralf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Moderator Elektrozeichner
Beiträge: 5557 Registriert: 21.08.2003
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 02:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VauWee
|
VauWee Mitglied
Beiträge: 115 Registriert: 28.09.2004 (VM: Windows XP Professional, WSCAD Mega4.0, Mega4.2, Pro5.1, Pro5.5) Windows 11 Suite 2018/2019, Electrix
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 08:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ralf Danke für die Beispiele! Diese Art von Klemmen-Formulare funktioniert auch, haben aber den Nachteil, dass sie für ein einziges Kabel bzw. einzige Klemmenleiste pro Formularblatt gedacht sind. Das kann bei viele Klemmenleisten eine Menge Papier bedeuten. Im Anhang ist mein Beispiel zu finden (die Auswertung eines Test-Schema) so wie ich es mir vorstelle. Da sieht man auch was mit der Kabelbezeichnung passiert. Sie werden alle übereinander in ein Feld geschrieben! (Schade) Im Handbuch (4.2) ist auch ein Beispiel mit mehreren Klemmenleisten und Kabel pro Blatt. Also müsste es möglich sein. VauWee Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
VauWee Mitglied
Beiträge: 115 Registriert: 28.09.2004
|
erstellt am: 30. Sep. 2004 17:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hilf Dir selbst, denn es hilft Dir niemand. Hallo VauWee Eine möglichkeit mit Einschränkungen gibt es. Hier findest Du ein Kabelplan missbraucht als Klemmenplan. Die Einschränkungen sind, dass keine Klemmentyp-Bezeichnung und keine Brücken ausgewertet werden. Ansonsten ist es für das erste durchaus brauchbar. ...thja, die BMK pro Klemmenanschluss... Schönheitsfehler! Damit kann man leben. Viel Spass beim anwenden! VauWee ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rudolf Neubert Mitglied staatl. gepr. Elektrotechniker, selbständig
Beiträge: 21 Registriert: 04.10.2000 BS: Windows 7 64-Bit Prof. Service Pack 1 Intel Xeon(R) CPU E31270 @ 3,4 GHz Installierter Arbeitsspeicher 8 GB WSCAD 5.5 Vers. 5.5.026 WSCAD Suite 2014 Vers. 6.1.21.0 SP1 Prof.
|
erstellt am: 04. Okt. 2004 14:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VauWee
Hallo VauWee, bin gerade erst aus dem Urlaub zurück, deshalb meine späte Antwort. Der Klemmenplan, mit dem auf einem Blatt mehrere Klemmleisten dargestellt werden kann und der im Handbuch abgedruckt ist, wird ab Version 4.3 standardmäßig beigestellt und befindet sich im *übergeordneten* Vorlagenordner, *nicht* in den eigentlichen Vorlagenordnern. Damit müßte ein Klemmenplan generierbar sein, so wie Du ihn Dir wünschst, vielleicht noch mit einigen kleinen Änderungen ;-). Schönen Gruß Rudolf Neubert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
VauWee Mitglied
Beiträge: 115 Registriert: 28.09.2004
|
erstellt am: 05. Okt. 2004 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Rudolf Neubert! Danke für Dein Tipp. Ich habe die Beispiele, wie Du Schreibst, "im *übergeordneten* Vorlagenordner" angeschaut. Meine Erkenntniss: die Formulare von WSCAD setzen voraus, dass man für die "Kabelbezeichnung + -typ" mehreren Spalten definiert und pro Spalte den Platzhalter kext (ergänzt mit einer Zahl zwischen 1 und 49) setzt. Zeilenvorschübe für diesen Platzhalter sind offensichtlich nicht vorgesehen. Darum soviele Platzhalter. Kurioserweise funktioniert es aber für die Adernbezeichnung (Platzhalter e)! Im ersten Beitrag von mir ist mein Formular T00Klemmenplan als PDF zu sehen. Im beitrag von mir vom 29. Sept. 2004 siehst das Resultat daraus (WSCAD41K.PDF). Alle "Kabelbezeichnung + -typ" werden übereinander geschrieben (?!). Ist denn meine Variante nicht die klarere Darstellung für den Installateur vorort?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
VauWee Mitglied
Beiträge: 115 Registriert: 28.09.2004 (VM: Windows XP Professional, WSCAD Mega4.0, Mega4.2, Pro5.1, Pro5.5) Windows 11 Suite 2018/2019, Electrix
|
erstellt am: 05. Okt. 2004 10:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
| Ingenieur / Fachplaner Gebäudeautomation / MSR Technik (m/w/d) | Als eines der führenden Ingenieurbüros für Versorgungstechnik in Deutschland mit 110 Mitarbeitern an unseren Standorten in Berlin, Frankfurt a.M., Hamburg und Hüfingen sind wir Spezialisten für die Planung, Beratung und Bauleitung für die Versorgungstechnik von Gebäuden mit Fokus auf Innovation, Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit. Unser Planungsteam wächst mit seinen Aufgaben. Für unseren ... | Anzeige ansehen | Automatisierungstechnik |
|
Rudolf Neubert Mitglied staatl. gepr. Elektrotechniker, selbständig
Beiträge: 21 Registriert: 04.10.2000
|
erstellt am: 05. Okt. 2004 10:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VauWee
Hallo VauWee: Zitat: Original erstellt von VauWee:Meine Erkenntniss: die Formulare von WSCAD setzen voraus, dass man für die "Kabelbezeichnung + -typ" mehreren Spalten definiert und pro Spalte den Platzhalter kext (ergänzt mit einer Zahl zwischen 1 und 49) setzt.
Diese Erkenntnis deckt sich mit meiner. Zitat:
Zeilenvorschübe für diesen Platzhalter sind offensichtlich nicht vorgesehen. Darum soviele Platzhalter. Kurioserweise funktioniert es aber für die Adernbezeichnung (Platzhalter e)!
So scheint es zu sein, ähnlich wie mit weiteren Platzhaltern, die nur einmal in den Formularen auftauchen und im Abstand des eingestellten Rastermaßes/Fanges eingetragen werden. Ähnlích funktioiert es ja auch bei den Bauteilen wie bspw. SPS-Symbolen (Hauptelement). Zitat:
Ist denn meine Variante nicht die klarere Darstellung für den Installateur vorort?[/B]
Doch, Deine Version erscheint mir schon sehr gut für den Praktiker Vor Ort. Schönen Gruß Rudolf Neubert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |