---

Hallo 

arbeitet von Euch eigentlich jemand mit dem auf Wine basierendem CrossOver?

Finde den Gedanken, mit einzelnen Windows-Anwendungen (CAD) auf MacOS arbeiten zu können ohne dafür extra Parallels + Windows installieren zu müssen durchaus reizvoll.

Die Frage ist nur, ist CrossOver überhaupt schon soweit? (die Liste der erfolgreich getesteten Anwendungen oder generelle Erfahrungsberichte ist leider recht kurz) oder vielleicht eher besser noch warten?

Freue mich auf Antworten 
.

------------------
Grüße Karin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

o.k. kann die Frage inzwischen für mich selbst beantworten.
Für kleine Windowsprogramme kaum ins System integriert installiert werden müssen, ist das eine super Sache. Bei komplexeren oder neueren Anwendungen hingegen wirds schwierig und bedarf es Frickelei und läuft dann doch nicht richtig.

Lange Rede.... werde mir wohl Parallels zulegen - Sorglospaket und gut ist 

------------------
Grüße Karin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich verwende Crossover nur für WinRAR, Winamp und MP3Tag. Die Prozessorauslastung liegt beim Winamp bei ungefähr 20 Prozent... also nicht gerade effektiv.

Wenn du unter MAC OSX ein CAD System stabil zum laufen bringen willst kommst du um VMWARE Fusion nicht herum!
Parallels ist zwar sehr Benutzerfreundlich aber Programme wie ProEngineer oder CATIA ruckeln dermaßen, dass Konstruieren zu einem Geduldsspiel wird! CATIA stürzte bei mir auch immer ab.

VMWARE läuft hingegen komplett stabil und ruckelfrei.
Der Nachteil: die Internetanbindung funktioniert in VMWARE oft nicht!
Wird dennoch ein Update übers Internet benötigt, so kann Windows über BootCamp gestartet werden.

Alljene die ihre CAD Programme sowohl in BootCamp als auch auf VMWARE nutzen möchten sollten mal nach "CMAod" googlen!

lg ap

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi apollo,

danke, VMWare Fusion kam damals auch in die engere Wahl.

Letztendlich hatte ich mich für Parallels entschieden, da es von vielen Softwareanbietern, u.a. auch von AutoDesk, explizit empfohlen wurde. Die vielen positiven Beiträge und Anwenderberichte in diversen Foren sowie auch mein persönlicher Eindruck bestätigte, dass es die richtige Entscheidung war 

P.S. nach der Speichererweiterung "ruckelte" auch nichts mehr 

------------------
    Grüße Karin

[Diese Nachricht wurde von Cadzia am 21. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine Entscheidung für VMware Fusion wurde durch die Kompatibilität mit anderen OS'sen getragen. Ich kann also einfach zwischen Windows (beruflich) und Linux/Mac (privat) die gleiche VMware nutzen. Mit dem Netzwerk unter VMware habe ich keine Probleme, ich kenne VMware aber seit Version 0.5 oder so... Mittlerweile scheint VMware ggü. Parallels technologisch vorne zu liegen, zumindest was die 3D-Unterstützung angeht.

------------------
Grüße,
Christian Willmann
casolute.

[Diese Nachricht wurde von cwillmann am 22. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guckt Euch ruhig auch mal VirtualBox an! Das ist auf etwa gleichem Niveau wie VmWare Fusion und dagegen sieht Parallels blaß aus. Besonders die Geschwindigkeit und Flexibilität der Grafik finde ich bei VirtualBox am besten von allen! Und es ist kostenlos und für viele Plattformen verfügbar!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP