| | | Leitfaden für die Materialauswahl im Spritzguss, ein Fachartikel
|
Autor
|
Thema: AC Plant & Autodesk Ehe ?? Was wird draus ? (2593 mal gelesen)
|
Session Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 70 Registriert: 24.05.2005 Inventor RS 2009; MTD 2009, AC Plant Designer 5.0.0, HP xw4200, HP450C, Quadro FX 1300, Belinea 20,1" 16:9
|
erstellt am: 14. Dez. 2009 12:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, liebe AC-Plant Leidensgenossen ! Mal eine bescheidene Frage: Die Fa. AC-Plant hat ja beschlossen, mit Autodesk zusammenzuarbeiten, soweit meine Informationen reichen! Hat da wer neuere Informationen, was aus diesem projekt geworden ist ? Bleibt die Struktur des Programms unangetastet, oder setzt sich die gängige Auto-CAD Philosophie (jeder Zusatz ein neuer Preis) durch ? lg Chrisu Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marvin41 Ehrenmitglied Freiberufler
Beiträge: 1503 Registriert: 13.09.2010
|
erstellt am: 13. Sep. 2010 18:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Session
Hallo Chrisu, falls Du dies hier noch liest so kann ich nur sagen dass die Strukturen von ACPlant nur Teileweise im Produkt von Autodesk übernommen wurden. Du kannst die autodesk Website aufrufen und nach Plant P&ID und Plant 3D suchen damit ist die Frage wohl beantworten. Ebenso ist in diesem Produkt die Software Leicad Steel eigeflossen. mfg Hartmut ------------------ CAD ist ganz Einfach wann man weiß wie es geht ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Session Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 70 Registriert: 24.05.2005 Inventor RS 2009; MTD 2009, AC Plant Designer 5.0.0, HP xw4200, HP450C, Quadro FX 1300, Belinea 20,1" 16:9
|
erstellt am: 14. Sep. 2010 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hab nicht mehr damit gerechnet, dass da noch eine Antwort kommt von daher habe ich mich schon selbst schlau gemacht und anscheinend wird der AC-Plant Designer (glücklicherweise) autonom weiterentwickelt. Trotzdem Danke, Hartmut (DER Hartmut? ..dann ) lg Chrisu Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marvin41 Ehrenmitglied Freiberufler
Beiträge: 1503 Registriert: 13.09.2010
|
erstellt am: 14. Sep. 2010 17:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Session
Ja, der Hartmut. Bin zur Zeit als externer Mitarbeiter bei Autodesk um die Entwicklung von Plant P&ID und Plant 3D etwas zu unterstützen. Was gibt es Neues bei BL? Gruß aus Ludwigshafen Hartmut ------------------ CAD ist ganz Einfach wann man weiß wie es geht ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadwomen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Mädchen für fast alles
Beiträge: 3067 Registriert: 26.08.2002 ACAD R11 - 2022/2024 (Revit) AVIS ACAD LT 2013- 2022 ZWCAD 2015 Versuch "nun ja" [s]History P3D 2012/(13) SP und Hotfix([/s]<P> Windows 10 / 64 Bit Xeon CPU 3.5GHz 16GB Ram NVIDIA Quadro P2000 Dell U3818DW + Dell U2412M Monitor
|
erstellt am: 16. Sep. 2010 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Session
|
Autocaduser3D Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau/Kabelmanagement/Kabeltrassenplanung
Beiträge: 46 Registriert: 17.08.2010
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Session
Tach auch marvin41 und alle anderen ACPlant-Gepeinigte, nun ists, denke ich, an der Zeit, das ich mal meinen Senf zu der ACPlant Sosse gebe-habe ich auch schon lange darauf gewartet. Nachdem ich einige Monate erfolglos mit den ACPlant-Verantwortlichen gefighted hatte, den Reportgenerator so umzubiegen, das der endlich eine komplette Ausleitung aller Informationen ausleitet, haben wir damals im Kollegenkreis meienr damaligen Company beschlossen, ACFlow sterben zu lassen und eine Eigenentwicklung von P&ID-Software incl. Reports der Tag's, Leitungsbezeichnungen und Rohrleitungselemente voranzutreiben. Das Ergebnis war in kurzer Zeit eine Kombination von Autcad-pur (Stichwort: Attribute) und einer separaten ACCESS-Datenbank mit dem Vorteil, das wir alle unsere Reports selber gestalten konnten und nicht auf den teuren Support angewiesen waren. Was mich bei der ACPlant Software damals beeindruckte, war die Verbindung vom AC-Pipe und ISOgen-das sah gut aus. Die enge Anbindung jedoch über die Datenbank von ACFlow zum ACpipe war gelinde gesagt Sch...., da wir im Team an einem Projekt gearbeitet hatten und das ganze System hinterher zu langsam wurde. Natürlich haben wir uns auch umgesehen, was noch so auf dem Markt vorhanden war; unter anderem die Adesk-Version. Die uns damals (2006/2007)von Adesk vorgestellte P&ID-Software fand ich zu sperrig, unhandlich und alles andere als selbsterklärend. Meine Erfahrung: Einfacher ist besser! Und immer den Engineeringworkflow beachten -Im Anfang war das P&ID! Danach erst kommt eine Datenbank und das 3D-Piping; Rest nachfolgend. Ich kenne zwar die neuesten P&ID-Versionen von Autodesk noch nicht, aber ich bin mal gespannt darauf, ob nun die Bedürfnisse der User erkannt wurden. Glückauf ------------------ Wer sich für kleine Dinge zu gross erscheint, ist für grosse Dinge zu klein! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SMR Mitglied Projektingenieur
Beiträge: 452 Registriert: 08.05.2006 Intel XEON E3-1240 V3 @ 3.4Ghz, 16 GB Ram Nvidia Quadro K2000, Windows 7 64bit, Autocad Plant 3D 2014/2015/2016/2017
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 13:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Session
Zitat: Original erstellt von Autocaduser3D:
Meine Erfahrung: Einfacher ist besser! Und immer den Engineeringworkflow beachten -Im Anfang war das P&ID! Danach erst kommt eine Datenbank und das 3D-Piping; Rest nachfolgend.
Hallo Autocaduser, schön für Dich wenn ers das P&ID kommt und danach alles andere. Meine Erfahrungen gehen dahin, dass das P&ID erstam ende fertig ist. Zwischendrinn wird freudig geändert wenn es nur die Nennweite ist ist es ja gut, kann aber auch die Rohrklasse sein oder beides. Die Rohrklasse ändert sich auch noch vor allem die eingesetzten Armaturen kann schon mal sein das aus dem Schieber schwups eine Zwischenflanschklappr wird. Prinzipiell hast Du im allgemeinen recht, mit der Verknüpfung von Schema mit Modell handelt mann sich in vielen Fällen nur Konflikte ein.
------------------ Gruß Steffen ---------------------------------------------------- Planung bedeutet, den Zufall durch den Irrtum zu ersetzen. ---------------------------------------------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Autocaduser3D Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau/Kabelmanagement/Kabeltrassenplanung
Beiträge: 46 Registriert: 17.08.2010
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 14:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Session
Hi SMR, klar wird während des Engineeringprozesses geändert-und meistens auf Teufel komm raus; das ist normal und fertig ist erst mit dem AsBuild-Stempel (und manchmal selbst dann nicht). Aber man sollte im Hinterkopf behalten, dass das P&ID DAS Verfahrenstechnische Schema ist, nach dem geplant (3D-Piping mit Isos angefertigen, Supports setzten, F&E-Berechnungen ect.) und hinterher gebaut wird. Andersherum ist Trial and Error und hat nichts mit Planung zu tun. Aber wem erzähl ich das......könntest du bestimmt besser,oder? Übrigens, gehen wir beide kondom, das Rohrklassen, Rohrleitungselemente (z.B Flansche, Reduzierungen) und Nennweiten nicht unbedingt im P&ID erwähnt werden müssen? liebe grüsse eines Ruhris ------------------ Wer sich für kleine Dinge zu gross erscheint, ist für grosse Dinge zu klein! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marvin41 Ehrenmitglied Freiberufler
Beiträge: 1503 Registriert: 13.09.2010 Dell Precision 7760 Intel(R) Core(TM) Xeon W-11955M 64GB RAM Grafik NVIDIA RTX 4000 Windows 11 64 Bit AutoCAD 2.6-2025 AutoCAD Advance Steel 2025 Architecture Engineering & Construction Collection Product Design & Manufacturing Collection
|
erstellt am: 06. Okt. 2010 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Session
Hallo Autocaduser3D, Zitat: nun ists, denke ich, an der Zeit, das ich mal meinen Senf zu der ACPlant Sosse gebe-habe ich auch schon lange darauf gewartet.
Na ja soooo schlimm war und ist es auch wieder nicht. oder? Zitat:
Nachdem ich einige Monate erfolglos mit den ACPlant-Verantwortlichen gefighted hatte, den Reportgenerator so umzubiegen, das der endlich eine komplette Ausleitung aller Informationen ausleitet, haben wir damals im Kollegenkreis meienr damaligen Company beschlossen, ACFlow sterben zu lassen
Ich glaube nicht dass Ihr keinen Konsens finden konntet. Soll auch nicht dafür stehen dass es nicht immer leicht war mit ACPlant eine gemeinsame Lösung zu finden. Zitat: Was mich bei der ACPlant Software damals beeindruckte, war die Verbindung vom AC-Pipe und ISOgen-das sah gut aus.
Stimme ich Dir zu, auch wenn die Konfiguration von Isogen schon nicht ganz eifach war aber mit ein wenig Übung war auch diese Hürde zu nehmen. Zitat: Die enge Anbindung jedoch über die Datenbank von ACFlow zum ACpipe war gelinde gesagt Sch...., da wir im Team an einem Projekt gearbeitet hatten und das ganze System hinterher zu langsam wurde.
Habt Ihr die Projekte mit Access Datenbank abgewickelt oder mit SQL-Server? Zitat: Meine Erfahrung: Einfacher ist besser! Und immer den Engineeringworkflow beachten -Im Anfang war das P&ID! Danach erst kommt eine Datenbank und das 3D-Piping; Rest nachfolgend.
Es wäre zu schön wenn es immer so laufen würde doch die Erfahrung zeigt dass es auch anders herum zum Chaos führen kann. Wir haben in den letzten Jahren ganz wenige Projekte abgearbeitet in denen der Workflow auch wirklich eingehalten wurde. Meistens wurde das Fundament schon gegossen und die Komponenten waren noch nicht einmal Ausgesucht geschweige Bestellt. Zitat: Ich kenne zwar die neuesten P&ID-Versionen von Autodesk noch nicht, aber ich bin mal gespannt darauf, ob nun die Bedürfnisse der User erkannt wurden.
sagen wir es einmal so wie das Leben läuft, Autodesk ist was Kundenwünsche aus dem Europäischen Raum kommt ziemlich Beratungsresistent. Wir haben es aber geschafft so einige Programmteile von P&ID auf die Bedürfnisse des Europäischen bzw. Deutschen Markt einzubringen. Doch es ist wie immer wir Kunden müssen Autodesk die Informationen auch geben damit sich im Programm auch was ändert. Auch wenn man sich dabei manchmal wie Don Quijote fühlt und glaubt gegen Windräder anzukämpfen. Mein Gesamteindruck war und ist: es ist nicht alles so schlecht wie man es manchmal liest und deshalb sollte jeder seine Meinung sagen und eigene Erfahrungen mit den Produkten sammeln. mfg Marvin41
------------------ CAD ist ganz Einfach wann man weiß wie es geht ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| (Senior) Entwicklungsingenieur mechanische Integration (m/w/d) | Als Entwicklungsingenieur (m/w/d) sind Sie verantwortlich für die ganzheitliche mechanische Integration von Rüstsätzen in militärische Fahrzeugen. Zu Ihrem Aufgabenfeld gehören unter anderem folgende Punkte: - Realisierung von kundenspezifischen Projekten unter Einhaltung von internen Konstruktionsrichtlinien und Lastenheftanforderungen der Kunden im interdisziplinären ...
| Anzeige ansehen | Entwicklung |
|
Autocaduser3D Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau/Kabelmanagement/Kabeltrassenplanung
Beiträge: 46 Registriert: 17.08.2010
|
erstellt am: 07. Okt. 2010 12:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Session
Tach auch Marvin41, zum Repgen: leider muss ich dir erzählen, das ich es damals tatsächlich nicht geschafft habe, alle Infos zu bekommen, da die Jungs von ACplant damit Ihr Geld verdient haben, die speziellen Repgens zu schreiben und zu verkaufen. Es war manchmal ziemlich schlimm und ich hab mir die Zähne daran ausgebissen! Darüber hinaus hatten wir zuerst eine ACCESS-DB, sind aber hinterher auf SQL umgestiegen, weil sollte ja schneller werden. Wurde aber nicht. Als Konsequenz wurde das Flow vom Pipe getrennt und im Anschluss hatten wir unserer Eigenentwicklung. Zu Autodesk: Meiner Erfahrung sind die amerikanischen Firmen alle beratungsresisten und so flexibel wie T-Träger.Punkt! , jedoch, das muss man Autodesk lassen, mit Autocad und den anderen Produkten sind sie gut aufgestellt-bin ja selber ein Autocaduser3D manchmal ist weniger einfach mehr glückauf und weiterhin gutes Gelingen ------------------ Wer sich für kleine Dinge zu gross erscheint, ist für grosse Dinge zu klein! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|