---

Hallo Forum!

Wir wollen uns jetzt für AutoCAD-Platz ein 16:10-TFT-Monitor zulegen und dazu habe ich eine Frage:

Kommt AutoCAD klar mit dieser Auflösung (16:10) - Kreise sind rund nicht oval usw. - oder müssen wir etwas speziell einstellen?

Danke füt die Antwort

Wenk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Venk:
...müssen wir etwas speziell einstellen?

---

Diese Zeiten sind vorbei. Das regelt sich mit den modernen Betriebssystemen alles von allein, aber die Grafikkarte muss das natürlich können.

Und es lohnt sich zu kontrollieren, ob die Treiber aktuell sind.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[QUOTE][/QUOTE]
......aber die Grafikkarte muss das natürlich können.

Was genau muss sie können - wie stelle ich das Fest?
(Grafikkarte ist ca.1,5 Jahre alt + WinXP)

Wenk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Grafikkarte muss die 16:10 Auflösung des TFT können.

Nachschauen unter Systemsteuerung->Anzeige->Einstellungen->
Schieber Bildschirmauflösung.

Welche Karte hast du denn? Vielleicht können wir dir dann
gleich weiterhelfen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Chris1:
Die Grafikkarte muss die 16:10 Auflösung des TFT können.

Nachschauen unter Systemsteuerung->Anzeige->Einstellungen->
Schieber Bildschirmauflösung.

Welche Karte hast du denn? Vielleicht können wir dir dann
gleich weiterhelfen.

---

Ich habe "GIGABYTE NVIDIA GEFORCE 6600 PCI EXPRESS 128MB SILENT"

Wenk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von Venk:
Ich habe "GIGABYTE NVIDIA GEFORCE 6600 PCI EXPRESS 128MB SILENT"

---

Das kann man übrigens

<--- da links

eintragen. Im Forum für Grafikhardware wäre das einigermaßen sinnvoll.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 21. Sep. 2006 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 21. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein Monitor Eizo spinnt gerade auch rum, vielleicht brauche ich auch bald einen neuen. Dann überlege ich mir natürlich auch, gleich einen TFT anzuschaffen.

Habe gleich bei meiner Grafikkarte nachgesehen. 16:10 Verhältnis wäre doch z.B. 1600 x 1000. Ich habe aber nur 1600 x 1024 bzw. 1280 x 800 (statt 820). Frage: Packt meine Karte das doch noch oder sollte ich einen 4:3 Monitor kaufen?

Gab es in letzter Zeit mal einen aufschlussreichen Test über große TFT (mind. 20")? Evtl. sogar einen, den man online abrufen kann? Sollte natürlich für CAD passen. Wie sieht es denn mittlerweile mit der Lochmaske aus? Kommt die jetzt an die Röhrenmonitore ran?

Danke für jede Mitteilung!!

------------------
Mit freundlichem Gruß - TK Elevator

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Elevator,

Die TFT's schlagen mittlerweilen die Röhrenmonitore in allen Aspekten um Längen.
Es gibt auch eine Einschränkung: Ein TFT kann genau eine Auflösung fahren, alles Andere ist interpolierter Murks.
Und die Grafikkarte muss genau diese eine Auflösung können, bei 60Hz.

"Darfs ein bisserl mehr sein" wie beim Fleischhauer gibts da nicht <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gut, jetzt weiß ich schon mal einiges.

Wie sieht es denn nun aus mit aktuellen Tests und / oder Empfehlungen? Format 4:3 oder 16:10?

Meine Grafikkarte bringt nur 1600x1024, ist das wirklich suboptimal bei einem 1600x1000 Monitor?

------------------
Mit freundlichem Gruß - TK Elevator

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab' ich mich nicht klar genug ausgedrückt?
Die Grafikkarte muss ganz exakt die Auflösung bringen die der Monitor braucht, sonst ists nicht "suboptimal", sondern es geht nicht.

Betreffend Seitenverhältnis kommt's zwar auch auf den persönlichen Geschmack drauf an, aber bisher war noch praktisch Jeder von den Breitwandschirmen begeistert.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also meine Grafikkarte hat entweder 1600 x 1024 oder 1600 x 1200. Somit dürfte ein Breitbild-Monitor mit 1600 x 1000 für uns nach Leo's (seeehr deutlichen!) Angaben ausgeschlossen sein.

Wann gab es denn die letzten Test in ct´und Co?

Meine Tendenz geht von der Größe her zu 21" , sofern dieses Maß nicht zu exotisch ist. 23" bekomme ich wahrscheinlich nicht genehmigt.

------------------
Mit freundlichem Gruß - TK Elevator

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du schon mal an zwei 19" gedacht? Ich hatte vor ein paar Jahren (drei, vier?) mal einen Widscreen-Röhre zum Testen da.Hat mir nicht gefallen. Ich finde bei zwei Monitoren hat man mehr Platz. Müssen ja nicht gerade zwei Dell 30" sein. 

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!   Sir Dig und Lady Diggerline

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Platz reicht nur für einen Monitor!

------------------
Mit freundlichem Gruß - TK Elevator

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja wie?

Noch keine Monitorempfehlungen 20" - 22"??

------------------
Gruß - Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich sag das jetzt nicht nur weil wir die Teile vertreiben, aber die HP LP2065 sind sehr gute 4:3 Displays.

------------------
www.workstation-center.de

Mein kleiner "Nebenjob"

[Diese Nachricht wurde von hburkhardt am 08. Dez. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich habe mir vor 3 Wochen den Samsung 215TW , für zu Hause, zugelegt und ich muss wirklich sagen, das meine Erwartungen übertroffen worden sind. Super Bild, super Design, super Panel-Technik, auch bei Sonnenlichteinwirkung keine Blend-Probleme. Super Preis und zum Glück habe ich auch keinen Pixelfehler.
Da ich zu Hause auch gerne Egoshooter spiele, habe ich eine ATI Radeon 9800 Pro mit 128MB.
Die Auflösung ist 1680x1050.
Wenn ich jetzt auf der Arbeit vor dem LG 1930S mit dem 4:3 Format, und ner Auflösung von 1280x1024 sitze, denke ich: "Was für ne kleine Kiste, und was für ein schlechtes Bild."
Beim arbeiten mit Autocad helfen die zusätzlichen 400 Bildpunkte in der Breite sehr. Da fällt es nicht negativ auf, wenn zB. die Werkzeugpalette dauerhaft geöffnet ist.

Unter www.prad.de  gibt's jede Menge Infos zu TFT's.

mfg

Ansgar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was hat den der Samsung gekostet?

Und wie waren die Abmessungen in Zoll? Eigentlich müsste ein 21" Widescreen-Monitor ja weniger hoch sein, als ein 21" 4:3, oder? Schließlich wird ja die Bilddiagonale gemessen.

------------------
Gruß - Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

der Monitor hat mich inkl. Versand 480€ gekostet. War im Autocad-Magazin Testsieger, und angegeben mit 600€.
Der 21" im 4:3 Format hat 1600x1200 Bildpunkte. Der Widescreen hat 1680x1050. Das breite Bild finde ich aber beim arbeiten nützlicher.
Der Monitor hat aber Pivot, und lässt sich somit um 90° drehen.
Schau mal hier http://www.prad.de/guide/ergebniss_vergleich.html?pradid=7391168375e17b9e03ad83c0a8fb846f&7%5B%5D=0&8%5B%5D=0&10%5B%5D=0&12%5B%5D=0&13%5B%5D=0&14%5B%5D=0&15%5B%5D=0&16%5B%5D=0&17%5  B%5D=0&18%5B%5D=0&19%5B%5D=0&20%5B%5D=0&21%5B%5D=154&21%5B%5D=2303&21%5B%5D=2778&22%5B%5D=0&23%5B%5D=0&24%5B%5D=0&25%5B%5D=0&26%5B%5D=0&27%5B%5D=0&29%5B%5D=0&30%5B%5D=0&32%5B%5D=0& 37%5B%5D=0&39%5B%5D=0&40%5B%5D=0&42%5B%5D=0&45%5B%5D=0&46%5B%5D=0&47%5B%5D=0&50%5B%5D=0&55%5B%5D=0&57%5B%5D=0&65%5B%5D=0&order_by=price&order_order=asc&Submit=vergleichen

Da kannst du alle Monitore mit einander vergleichen.

Gruß

Ansgar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi gemeinde,

ich will nun auch meine erfahrungen dazuposten... auch wenn es fuer einige vielleich zu spaet sein wird, aber andere wollen sich vielleicht ja noch einen kaufen.

also es wurde ja mal der tzp hier gegeben, dass man untergrafikeinstellungen den schieber nach links oder rechts regeln soll, um die aufloesung zu gucken, die die graka kann... dies ist so nicht richitg, da windows bei tft nur die aufloesung angibt, die der tft maximal fahren kann, also 1024*768 als beispiel... ne gute 2 jahre alte graka kann aber auch 1600*1200 ohne probleme...
die findet man dann meistens auf der hersteller seite der graka raus, bzw. im erweiterten treibermenue...

rein technisch gesehen hat ein 20" 4:3 monitor mehr flaeche und auch pixel als ein 20" 16:10 monitor, kann also mehr darstellen, die frage ist eben nur, wie erogonomisch das dann ist...

ich selber besiitze schon recht lange einen dell 20" widescreen tft und bin damit sehr zufrieden... argumente neben dem guten blinkwinkel, farbkontrast, etc waren auch die anschluesse die er hat, so kann ich mein macbook und meinen windows pc parallel betreiben und kann am monitor umschalten...
zur farbwiedergabe und so kann ich nur topnoten geben, ich mache damit auch bildbearbeitung und all sowas und kann mich nicht beklagen... fuer das geld ist der dell astrein...

gruesse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für Erfahrungen ist es nie zu spät..... 

------------------
Gruß - Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, wollte diesen Fred mal wieder hervorholen, da mein Eizo-Röhrenmonitor mehr und mehr flackert.

Gab es hier schon mal einen aktuelleren Fred für TFTs mit 21 - 23 Zoll und möglichst *ohne* Widescreen, d.h. 4:3? Ich arbeite nämlich im Hochbau.

Es muss doch irgendwelche Tests in Fachzeitschriften gegeben haben, oder?

Bin für jede Antwort dankbar!! Zeit wird langsam knapp.... 
.

------------------
Gruß - Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, ich habe jetzt einen HP LP 2465, d.h. einen 24-Zöller!

Kostet nur noch 650 Euro, das geht doch, oder? Der Eindruck bis jetzt: Sagenhaft!!

Jetzt sind allerdings die Symbolbilder für die Befehle so richtig schön winzig, da ich ja in der optimalen Auflösung 1900x1200 fahre. Im ACAD 2002 kann man wohl nicht die Symbolgröße stufenlos einstellen, sondern hat nur die Wahl zwischen Mikro und Big Block, was ich dann auch nicht möchte, dann wäre ja der neugewonnenen Platz wieder weg. Oder gibt es da eine Möglichkeit?

Danke!

------------------
Gruß - Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP