---

Flaeche.prt

Hallo zusammen

Hat jemand von euch eine Idee, wieso es die Fläche im angehängten Teil so verwirft? Wenn man beim Endwinkel von 630 auf z.B. 620 zurückgeht stimmt die Fläche wieder.

Danke
hausi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ne Idee habe ich nicht, aber ne Lösung. Setzt den Haken bei "Form beibehalten" dann klappt es.
Aber ich würde das als Fehler einstufen und nen Call aufmachen.

Meinolf

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Flaeche.JPG

Hallo Meinolf

Danke erst mal. Mit Form beibehalten sieht die Fläche zwar besser aus, aber stimmen tut sie nicht wirklich (siehe Bild).
Werde das wohl melden.

hausi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist schon ulkig...

>>Wenn man beim Endwinkel von 630 auf z.B. 620 zurückgeht stimmt die Fläche wieder.

Und bei 640 Grad ist es noch übler, bei 650 passt es wieder.
Da versagt auch mein mathematisches Verständnis.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn du den Wert der vertikalen Linie in der Skizze um 0.2 vergrößert, stimmt es wieder... Aber das wird dir wahrscheinlich nicht helfen, oder?

Grüße
m2privat

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Leider nein. Das ist meine "Gewindesteigung". Die Masse sind gegeben.

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum erzeugst du dir keine Helix und ziehst die Fläche damit auf?

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schau ich mir mal an.
Diese Vorgehensweise kommt noch von früher, als die Helix nicht wirklich assoziativ an der Konstruktion hing.

Gruss hausi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

NX hat m.E. ein generelles Problem mit "langen" (Freiform-) Flächen, nicht nur beim Swept. Da hilft i.d.R. nur das Aufteilen, hier z.B. in mehrere 180° oder 360° Segmente. Manches Mal, so auch hier, bringt eine engere Toleranz Verbesserungen. Dabei jedoch auf alle Fälle die Pole der Fläche anzeigen lassen. Andernfalls besteht die Gefahr, Murks zu erschaffen.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP