---

Hallo zusammen,

in NX2406 bzw. beginnend mit NX2312 gibt es teilweise massive Probleme Altdaten zu öffnen.
Die betroffenen Dateien können nach bisherigen Erkenntnissen bis NX2306 geöffnet werden, ab NX2312 nicht mehr.
Im NX Log werden Parasolid Kernel Fehlermeldungen gelistet (PK function PK_PARTITION_receive failed).

IR bei Siemens ist eröffnet, ist auch schon ein PR geworden.

Wir stellen uns jetzt die Frage wie wir am schnellsten / einfachsten einen Datenbestand von mehreren 100.000 Dateien (native und parallel TC Umgebungen) durchsuchen können.

ug_inspect.exe ergibt bei den Dateien keinen Fehler, refile bzw. part_utility.exe wirft einen Fehler raus, hat aber meines Wissens nach keinen Dryrun-Schalter.

Hat jemand eine Idee dazu oder sogar schon mit dem Fehler zu kämpfen?

Vielen Dank

Meinolf

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Meinolf,

wir testen bei uns gerade intensiv die NX2406, weil wir bald damit produktiv gehen wollen. Bisher traten bei uns noch keine Probleme beim  Öffnen von Altdaten auf.

Du machst mir jetzt gerade ein bisschen Angst. Ein Refile (zwischenspeichern mit NX2306) bringt auch nix?

Wahrscheinlich kannst du mir keines von den betroffenen Bauteilen zuschicken, oder? Wär toll, wenn das mit einem simplen Klotz reproduzierbar wäre, damit ich mir das Malheur mal anschauen kann.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,

das mit einem Beispiel kann ich am Montag abklären.

Es sind ja nicht alle Daten betroffen.
Was ja nun zu einer sehr großen Verunsicherung führt.
Das Speichern aus einer älteren NX Version hat nichts gebracht, slebst der Export in ein neues Teil bringt nix.
Da Parasolid Fehler gemeeldet werden sehe ich in Fehler im PS Kern, ab der NX2312.

Wir wissen noch nicht wie wir weiter verfahren, eigentlich soll im Februar das Go Live einer weiteren Installation starten, das steht und fällt jetzt damit ob Siemens schnell einen Fix zur Verfügung stellt.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Meinolf,

Mir ist ein ähnliches Verhalten im Betatest 2306 entgegengekommen. Damals hatte ich einen aus NX2212 stammenden Parasolid importiert. Der kam nur mit Fehlern in 2306 Beta an. Habe dann einen Beta PR geschrieben.
Allerdings habe ich das dann in der produktiv 2306 nicht mehr feststellen können, wurde also gefixed. Habe auch bisher (2306-2412) keinerlei Probleme mehr damit gehabt. Aber bei euch sind es ja auch nicht importierte Parasolids, sondern Altdaten. Ist gar nicht schön!

Grüße
Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Felix,

"gar nicht schön" ist etwas untertrieben.
Für Mitte Februar ist das Go Live einer weiteren Installation geplant, die Schulungen gehen in Kürze los.
Im Grunde brauche ich diese Woche einen Hotfix um sagen zu können das es wie geplant weiter geht.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

@ Meinolf: Ich drück die Daumen für den Hotfix. Bisher ist das Problem bei uns noch nicht aufgetreten. Wir ziehen aber wegen der immens großen Datenmenge nicht ausnahmslos alle Daten ins Testsystem mit rüber. Somit weiß keiner so genau, was da nicht noch alles an Problemen in unserem Datenbestand schlummert.

Eigentlich könntest du doch für die Volume-Files (also die Dateien, die auf Platte liegen und kryptisch benannt sind) doch mal nen Refile laufen lassen, oder? An einer Kopie des Volumes natürlich. Da der Refile (bzw. das Part Utility) die Daten dann ebenfalls nicht aufkriegen dürfte, müsste so doch rauszufinden sein, wie viele Daten insgesamt betroffen sind. Oder stell ich mir das zu einfach vor?

Auch wenn wir bis jetzt im Test noch keine diesbezüglichen Probleme hatten, hab ich jetzt doch ein gewisses Bauchgrummeln, was unseren Go-Live betrifft...

------------------
Gruß  

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Meinolf,,

wir arbeiten mit NX 2212 und bekommen aktuell von einem Kunden Modelle über Parasolid, der Kunde arbeitet mit NX 2406.
Beim Importieren der Daten haben wir riesen Probleme mit Flächen aus der NX 2406,(egal mit welcher Parasolid Version er es exportiert) der Import bricht regelmäßig ab.
Alles was als Body importiert wird funktioniert ohne Probleme.

Klar sind die Probleme bei mir in die andere Richtung als bei dir, trotzdem würde mich interessieren ob du dein Probleme auf Flächen eingrenzen kannst?

Gruß
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

nein, möglicherweise hängt es mit WAVE Links zusammen.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Markus_30:

Eigentlich könntest du doch für die Volume-Files (also die Dateien, die auf Platte liegen und kryptisch benannt sind) doch mal nen Refile laufen lassen, oder? An einer Kopie des Volumes natürlich. Da der Refile (bzw. das Part Utility) die Daten dann ebenfalls nicht aufkriegen dürfte, müsste so doch rauszufinden sein, wie viele Daten insgesamt betroffen sind. Oder stell ich mir das zu einfach vor?

---

In diese Richtung denken wir auch, es ist aber halt ein Riesenaufwand.
Das part_utility.exe wirft ebenfalls ne Fehlermeldung raus, daher werde ich mich noch etwas mit dem Thema beschäftigen.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wir sind nun auch mit der NX 2406 live gegangen und haben prompt massive Probleme, Altdaten zu öffnen. Unser Problem (welches auch bereits gefixt ist) hängt mit den Arrangements zusammen. Sehr oft kracht's bereits beim Öffnen, hin und wieder leider auch erst beim Speichern.

Nun können wir also ganz schnell ein Update ausrollen - mit der Gefahr, dass wir uns weitere Bugs aufreißen, auch wenn dieses eine Problem erst mal gefixt ist. Eigentlich müssten wir unsere ganzen Tests nochmal fahren, da das Problem aber dermaßen massiv ist, wird dafür keine Zeit bleiben.

In der Zwischenzeit bleibt als Workaround nur das Öffnen der betroffenen Baugruppen mit NX 2406.8300 und ein anschließendes Speichern. Danach gehen die Baugruppen auch wieder mit einem niedrigeren Patchlevel von NX 2406 auf und können dann weiter bearbeitet und gespeichert werden.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Markus_30:
.... und haben prompt massive Probleme, Altdaten zu öffnen. Unser Problem (welches auch bereits gefixt ist) hängt mit den Arrangements zusammen. Sehr oft kracht's bereits beim Öffnen, hin und wieder leider auch erst beim Speichern.
...

---

Gehe ich recht in der Annahme dass die Arrangements nach TC synchronisiert werden ?
Oder ists nur NXnative ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ist mit Tc und ja: Die Arrangements werden mit Tc synchronisiert (brauchen wir für die Visualisierung der Anordnungen über die JT's im Structure Manager).

Was natürlich auch geht: Das Structure Update on Load ausschalten, die BG in NX öffnen (das funktioniert dann, wenn das Structure Update on Load aus ist) und durchspeichern. Aber: Wenn in der Zwischenzeit jemand auf der Tc-Seite Änderungen gemacht hat (z. B. über den Structure Manager neue Teile in die BOM geworfen hat, das passiert recht häufig), dann sind diese Änderungen bei der Aktion auch wieder weg. Deshalb ist das keine Option.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und das ist PR11203623 ?
Ich frage weil wir grad mit NX2412 starten (Testsystem) und der ist im letzen SP (6000) gefixt.
Da gehts laut Text aber nur ums FileOpen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ThomasZwatz:
Und das ist PR11203623 ?

---

Könnte damit zusammenhängen, passt aber nicht exakt zu unserem Fehlerbild. Hier wird kein "Internal Error" ausgeworfen, sondern die Meldung "Name is already in use by another arrangement".

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachtrag: Der Fehler, der beim Speichern hin und wieder kommt und mit dem Arrangement-Problem beim Öffnen zusammenzuhängen scheint lautet (leider nur in Deutsch vorhanden):

"Baugruppenanordnungsdaten konnten nicht gespeichert werden, da ein Versuch, eine Anordnung in Teamcenter zu löschen, fehlgeschlagen ist."

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Markus, du schreibst es ist bereits gefixt - dann hast du ja eh eine PR Nummer ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nö, ich hab keinen PR dazu erstellt.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP