---

Gibts einen Schmäh, dem STEP Batch Translator (API203, API214) beizubringen, beim ug2step immer die StandardAnordnung (DefaultArrangement) einer Baugruppe zu exportieren, egal welche Anordnung(Arrangement) gerade im gespeicherten Teil aktiv ist ?

Thanx

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Thomas,

ich vermute das du da nicht um eine Zusatzprogrammierung herum kommen wirst.
Ich tippe darauf das der Dispatcher den Job erledigen soll?

Grüße Meinolf

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Meinolf Droste:
...ich vermute das du da nicht um eine Zusatzprogrammierung herum kommen wirst.
Ich tippe darauf das der Dispatcher den Job erledigen soll? ...

---

Ist was "Dispatcher Ähnliches" .... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ThomasZwatz:
Gibts einen Schmäh, dem STEP Batch Translator (API203, API214) beizubringen, beim ug2step immer die StandardAnordnung (DefaultArrangement) einer Baugruppe zu exportieren, egal welche Anordnung(Arrangement) gerade im gespeicherten Teil aktiv ist ?

---

Der Witz ist gut 

Bis einschließlich Step 214 bekommste die Komponenten unter Umständen nicht mal mit der aktiven Anordnung raus. Beispiel:

Eine Unterbaugruppe ist mit "Arrangement 1" in der Top-Baugruppe verbaut. Macht man die Unterbaugruppe zum Anzeigeteil, sieht man, dass sie zuletzt im Zustand "Arrangement 0815" abgespeichert wurde.

Exportierst du jetzt dein Step (Export-Option "Ganzes Teil", mit Struktur), dann erscheinen die Komponenten im Step an der Position, wie sie in der Unterbaugruppe definiert wurden - und nicht so, wie es gemäß der in der Top-Baugruppe verwendeten Anordnung der Unterbaugruppe definiert ist.

Gleiches gilt für Position Overrides: Die kapiert der Step Translator bis einschließlich 214 auch nicht - sie erscheinen immer an den Positionen, die aus der Unterbaugruppe kommen und nicht so, wie sie in der Top-Baugruppe mit Position Overrides verschoben wurden.

Gibt auch GTAC-Calls dazu, die sagen: "Ja, ist so" - also "works as designed".

Der Step 242 dagegen macht's richtig - der exportiert die Komponenten an den Positionen, wie sie in der Top-Baugruppe dargestellt werden.

@ Thomas: Um deine Frage zu beantworten: Nein, ich kenne keine solche Export-Option, mit der man sagen kann, dass beim Export immer die Default Anordnung genommen werden soll. In der Doku / im Internet / auf GTAC hab ich auch nichts diesbezügliches gefunden.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Markus_30:
...Bis einschließlich Step 214 bekommste die Komponenten unter Umständen nicht mal mit der aktiven Anordnung raus. Beispiel:

Eine Unterbaugruppe ist mit "Arrangement 1" in der Top-Baugruppe verbaut. Macht man die Unterbaugruppe zum Anzeigeteil, sieht man, dass sie zuletzt im Zustand "Arrangement 0815" abgespeichert wurde.

[..]

Gleiches gilt für Position Overrides: Die kapiert der Step Translator bis einschließlich 214 auch nicht - sie erscheinen immer an den Positionen, die aus der Unterbaugruppe kommen und nicht so, wie sie in der Top-Baugruppe mit Position Overrides verschoben wurden.
...

---

Habs nachstellen versucht (NX2027, TC13.3), da kann ich das nicht so bestätigen:

Baugruppe
TopAsm enthält
-- SubAsm
---- SubPrt1
---- SubPrt2 mit einem PositionOverride gesteuert aus TopAsm

Ein exportiertes STEP214 TopAsm.stp
hat den PositionOverride drin, egal ob interaktiv aus NX oder per COmmandLine exportiert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erstaunlich... Dann haben sie's wohl doch endlich mal gefixt.

Ich hab grad nochmal auf der GTAC-Seite geschaut, da steht unter anderem:
#9428468 - Export assemblies with overridden positions not working properly for Step / IGES
So weit ich das sehen kann, ist das Ticket auch immer noch offen - was mich zu der Vermutung veranlasst, dass es bisher noch nicht gefixt wurde.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP