---

Hallo,

wir sind letztes Jahr noch auf die 2206.1700 umgestiegen. Ich bin primär in der CAM Ecke unterwegs. Mich würde einmal eure Erfahrungen bzgl. stabilität interessieren. Hatte nun des öfteren schon einige Totalschäden :-) D.h. NX hat sich einfach nach Fehlermeldungen geschlossen. Auch habe ich nun öfters wieder den schönen "Interne Speicherzugriffsverletzung" Fehler. Auch sind bei einigen CAM Templates einige Funktionen Fehlerhaft. Z.b. kann ich bei der Auswahl einer planaren Fläche zwischen "automatisch" bzw "Auswahl" in einem Dropdown auswählen. Wollte von einer manuell ausgewählten Fläche zurück auf "automatisch" wechseln, jedoch nach dem erneuten öffnen hatte ich gesehen, das meine Änderung nicht übernommen wurde. Daher allgemein die Frage über euer empfinden, ob die 2206.1700 doch recht Fehlerbehaftet ist oder ich es nur meine.

Danke.

[Diese Nachricht wurde von silent80 am 02. Jul. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

installiere doch mal das aktuellste Update für die NX 2206 und versuch's damit erneut. Wenn mich nicht alles täuscht, bist du noch mit der allerersten Version der 2206 unterwegs, da kann ein Update nicht schaden.

------------------
Gruß   

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,
ja das ist die 1 Version der 2206. Aktuell ist die letzte glaube ich 2206.8101. Leider kann ich nicht einfach Das letzte Update aufspielen (Großbetrieb / IT-Abteilung). Wollte einfach nur ein Feedback von Leuten haben, die auch auf der neuen Version unterwegs sind. Die CAM Sparte ist bei uns leider so eine Art "ist halt mit dabei". Findet leider nicht großes gehör bei Problemen.
Ciao

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo silent80,

es ist leider ein uraltes Prinzip, dass die ersten Versionen sehr viele Fehler beinhalten. Ich mache das nun seit 38 Jahren mit. Man spricht dabei auch von "Bananen-Software", sie reift bei den Kunden, die weltweit Fehler melden. Das hat auch nichts mit NX zu tun. Das Prinzip gibt es bei allen großen CAD/CAM/CAE/PLM-Systemen.

Die Empfehlung lautet daher: Nie eine neue NX-Version produktiv schalten!

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von silent80:
.... Auch habe ich nun öfters wieder den schönen "Interne Speicherzugriffsverletzung" Fehler. ...

---

Was ähnlich bereits geschrieben wurde kann ich nur bekräftigen:
Eine Erstausgabe wie 2206.1700 installiere ich nicht mal im Testsystem.
Die ist so Beta dass sie nicht mal mehr im Downloadbereich verfügbar ist, dort startet 2206 mit 3000.

Die Fehlermeldung oben interessiert mich, sie kommt in unterschiedlichsten Kleidern daher - meine Frage: Hast du das im Zusammenhang mit einem #Datei#Neu (#File#New) Aufruf auch ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Walter

das dachte ich mir schon.
Privat mit meinem PC handle ich das auch nicht anderst. Bin bis zuletzt auf Win XP geblieben, ebenso hatte ich das mit Win 7 gehalten. Aktuell bin und bleibe ich auf Win 10 bis Supportende.

Leider sind bei uns mehr CAD Anwender als CAM Anwender unterwegs und so lange die keine Probleme haben, wird es einfach weiterlaufen gelassen.

Mit welcher Version ist eigentlich Mercedes aktuell unterwegs? Ich meine die waren ja lange Zeit auf NX12.

@Thomas
Kann ich so direkt nicht sagen. Wir setzen bei uns noch ECTR ein. Lokal oder OOTB arbeite ich so gut wie gar nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Daimler_NX1973_Build_22.1.1.jpg

Hallo silent80,

Mercedes (Daimler) ist von NX12 nach NX1953 gesprungen. Das waren fast 5 Jahre an Stabilität bis das Update-Spielchen wieder losging. Build 22.1.1 (siehe Anhang) ist eine interne Nummerierung von Daimler. Da geht es z.B. um den Stand einiger NX-App's (NX-Tools, NX-Zusatzprogramme, Materialtabellen ...).
Obwohl die NX1953 (bzw. NX1973) schon lange aus der Siemens-Wartung gefallen ist, gibt es bei Daimler noch keine veröffentlichen Pläne für einen weiteren Wechsel.

Der Update-Zyklus von 6 Monaten ist einfach viel zu schnell und hat viele negative Auswirkungen! Ich hatte mal die Hoffnung, dass Siemens das einsieht ... is awa nich. 

Negative Auswirkungen sind:

- Es entsteht kaum noch Literatur zu NX, da diese veraltet ist, wenn sie rauskommt.
- Fehler werden nicht mehr verfolgt, weil die NX-Version schon aus der Wartung gefallen ist. Kaum eine Firma schafft es derzeit, in Wartung zu bleiben und wenn doch, dann muss sie sich mit den "Beinahe-BETA-Versionen" rumärgern (siehe oben).
- Die gesammte Stabilität von NX geht nach unten. Die Jahrzehnte lange, legendäre Updatestabilität geht verloren. Oder wer kennt diese Meldung "Part file is corrupt ... because of ... Visual Editor Data (Sichtfolien Editor)"?
- Die Teams, die NX-Updates planen werden immer größer, weil die Zyklen kleiner werden und die anderen Kleinigkeiten (Teamcenter, SAP, ECTR, etc.) ja auch noch mitmischen.
- Ich hör mal zwischendurch auf, bevor ich in Rage komme. 

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Hogger:

Der Update-Zyklus von 6 Monaten ist einfach viel zu schnell und hat viele negative Auswirkungen!

---

Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

unserer Meinung nach sind die Update Zyklen auch viel zu schnell.

Man schafft es ja kaum in diesen kurzen Wartungsfenstern zu bleiben. Da bräuchte es ja jemanden der nix anderes macht als neue Releases zu testen. Komplett unrealistisch.

Und dass sich dadurch viel leichter Fehler einschleichen, ist wohl Hausverstand.

Wir hoffen doch dass Siemens das Thema mal überdenkt.

Grüße,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Großbank mit angesschlossener Elektro-Bastelabteilung wird sich erst dann Gedanken machen, wenn der Umsatz einbricht. Technischer Sachverstand ist zwar immer noch in Teilen vorhanden, zieht aber leider gegen die Banker den Kürzeren.

Zur alten Weisheit ein alter Witz:

Nach langen Jahren treffen sich zwei ehemalige Schulkameraden zufällig. Der eine kommt in teuren Designerklamotten daher, da fragt der andere: Sag' mal, du hast doch in der Schule schon beim Rechnen viel Glück gebraucht, verdienst jetzt aber anscheinend ganz gut. Wie kommt's ?
Ich bin Händler geworden, kaufe irgendwelche Kisten für - sagen wir mal 100 Mark (ja, es ist ein alter Witz  ) pro Stück und verkaufe sie für 200.
Und wie du siehst, kann man von den 2 Prozent sehr gut leben.

Gruß, Michael

------------------
Ein Mensch wird laut, wenn er was will;
wenn er's erst hat, dann wird er still;
Das "Danke" ist, nach alter Sitte,
Weit selt'ner als das "Bitte, Bitte".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Hogger:
Der Update-Zyklus von 6 Monaten ist einfach viel zu schnell und hat viele negative Auswirkungen! Ich hatte mal die Hoffnung, dass Siemens das einsieht ... is awa nich.  

---

Bei der aktuellen NX-Version zu bleiben, ohne aus dem Support rauszufallen, schaffen wir alleine schon wegen eines Grundes nicht: Wir haben 3rd Party Tools im Einsatz. Und die sind durchaus versionsgebunden, also nicht mit beliebigen NX-Versionen einsetzbar.

Im günstigsten Falle bekommen wir noch ne Meldung, dass die dll nicht für unsere aktuellste NX-Version kompiliert wurde, aber es klappt trotzdem. Im schlimmsten Fall raucht NX beim Benutzen dieser Tools gnadenlos ab. Ganz davon abgesehen, dass es ohnehin keine gute Idee ist, nicht offiziell supportete Tool-Kombinationen einzusetzen.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke all Euren Rückmeldungen. Egal wie man es macht, ist es ungeschickt. Bleibt man auf einer relativ stabilen Version, fliegt man aus der Wartung bzw. hat nur noch begrenzt Zeit Fehler zu melden. Geht man jedes Update mit , bräuchte man jemand, der nichts anderes macht, als nur die Relases zu testen (wie bereits tom-nx schrieb).
Wir hatten auch vor dem Release getestet. Jedoch bin ich ehrlich und habe nur meine Funktionen, die ich täglich nutze, getestet ob das funktioniert. Leider sind dann nach dem Roll-out Fehler in Operationen aufgetaucht, die ich nicht bzw. nicht mehr nutze, da sie in Zukunft eh abgeschaltet werden.
Mein Problem aktuell ist, das ich nicht einmal mehr weiß, ob das verhalten so gewollt ist oder ob es sich um einen Fehler handelt. Die denkweise von Siemens bei einigen Operationen ist ab und zu schon seltsam.
Was ich aber immer noch zu 100% unterscheiden kann ist, das wenn NX abstürzt, das mit Sicherheit nicht so gewollt ist
   

Weshalb ich gefragt habe welche Version Mercedes fährt - wollte einfach mal wissen wie es andere handhaben bzw. wie die mit den Problemen umgehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben Kunden, bei denen dauert die Vorbereitung, eine NX-Version zu wechseln, weit über ein Jahr (bei Daimler noch länger). Damit läuft das Siemens-Konzept der Continuous Release unter "Themaverfehlung". In der Schule war das - zu meiner Zeit - eine glatte Sechs.

Was man ein Jahr lang vorbereiten muss?

- Oberfläche neu herstellen (Rollen für die wichtigsten Workflows)
- Zusatzprogramme, testen, anpassen, kompilieren
- eigene Anpassungen (Zeichenrahmen, Symbole, Wiederverwendbares ...) testen, anpassen, neu aufbauen (z.B. mit dem neuen Skizzierer)
- Alte Baugruppen öffnen und Zeiten stoppen (Relativ häufig sind Bugs in neuen Versionen, da dauert der Aufruf einer Baugruppe 10 mal länger wie zuvor, das ist dann ein KO-Kriterium, Versionswechsel verschieben!)
- PLM-Programme anpassen (Teamcenter, SAP, ECTR ...)
- Weitere Nachbarprogramme testen, updaten, auswechseln ...
- und so weiter (es gibt dazu Checklisten die 10 bis 20 Seiten lang sein können)
- Dann hat man aber neue Funktionalitäten noch gar nicht genutzt! Wenn man diese Nutzen will/soll, müssen die unterschiedlichen Workflows (Vorgehensweisen, Konstruktionsrichtlinien, Datenflüsse, etc.) erst neu aufgesetzt und optimiert werden.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von silent80:

...
Was ich aber immer noch zu 100% unterscheiden kann ist, das wenn NX abstürzt, das mit Sicherheit nicht so gewollt ist

---

Bist du dir sicher?   Ich habe fast den Eindruck man soll mit Hilfe von unstabilem Lauf und ständigen Abstürzen zum ständigen updaten gezwungen werden. Bei Problemen geholfen, wird einem ja schon lange nicht mehr. Immer ist man der Einzige, bei dem die Probleme auftauchen. Siemens- Lösung: auf die neueste Version updaten, in der das Problem dann immer noch da ist (muss man aber selber feststellen) und noch neue Probleme hinzugekommen sind. Leider nehmen die Probleme mittlerweile mehr Platz ein, als die brauchbaren Neuerungen. Sorry, aber das musste ich einfach mal loswerden. 

------------------
Gruss
Martin

[Diese Nachricht wurde von moddien am 10. Feb. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

Zitat:

---

Leider nehmen die Probleme mittlerweile mehr Platz ein, als die brauchbaren Neuerungen.

---

Da muss ich dir leider Recht geben. Wir arbeiten uns durch jede Version der "What's New" (Neuheiten in NX) und was da so angeboten wird, verfehlt die Ansprüche eines Maschinenbaukonstrukteurs immer öfter. Die Entwicklungsrichtung ist bedenklich!

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CADler,

wir haben uns angewöhnt, sehr lange Zyklen einzuhalten. Die Stabilität der Software geht vor allem vor. Es sind zwar dann besonders hohe Hürden beim Umstieg, aber die Ruhe vor dem Sturm 6-8 Jahre ist herrlich. Wir haben auch nicht viele Anpassungen, nutzen nicht jeden Gimmick. Das hilft. Ich habe jetzt im 19.ten Jahr die 4 Version von NX. Die Aufgaben, die wir heute machen gingen auch schon mit NX 2... vielleicht nicht so bunt aber dafür einfach. Der Mehrwert einer neuen Version erschließt sich mir meistens nicht. Die wirklichen Veränderungen, die ich aus Konstrukteurssicht gerne hätte, kommen nicht oder nur sehr abgespeckt. Da stimme ich Walter zu.

Der Support einer Version ist deshalb auch nicht wichtig, weil man selbst bei Einhaltung der Zyklen schnell rausfliegt, dann lieber auf einer stabilen Version bleiben und das "Risiko" fahren, was aus meiner Erfahrung bis jetzt nicht da war. Ich bin nicht gegen Fortschritt aber von Verschlimmbesserungen hat keiner was... .

Gruß

Fe3C

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gibt es bei den ganzen Realeses denn auch Anpassung an die Aktuellen Zeichnungsnormen?
Ich meine ISO 1101-1983 ist auch nicht mehr gerade aktuell.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hoeze:
Gibt es bei den ganzen Realeses denn auch Anpassung an die Aktuellen Zeichnungsnormen?
Ich meine ISO 1101-1983 ist auch nicht mehr gerade aktuell.

---

Bitte keine Threads highjacken.
Konkrete Fragen konkret als eigenen Beitrag reinstellen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DIN-Zeichnungsstandard_NX2212.jpg

Hallo Hoeze,

ich glaube auch, dass deine Frage und meine Antwort hier kaum einer vermutet oder suchen wird, aber ich habe dir mal die Auswahlmöglichkeiten der NX2212 beigelegt (siehe Anlage). Die ISO 1101 - 1983 bezieht sich nur auf die Toleranzrahmen. Hat sich den hier die DIN-Norm nochmal verändert seit 1983?

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP