Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  Körper in Baugruppen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
Autor Thema:  Körper in Baugruppen (1989 mal gelesen)
SenatorCato
Mitglied
Dipl.-Ing. MB


Sehen Sie sich das Profil von SenatorCato an!   Senden Sie eine Private Message an SenatorCato  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SenatorCato

Beiträge: 128
Registriert: 16.12.2011

WINDOWS 7 (64)
Intel Xeon 3,5 GHz
32 GB RAM
NVIDIA K2200
NX Version 1996
TC 13.2.0

erstellt am: 29. Sep. 2020 07:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
Von verschiedener Seite höre ich immer wieder, dass von Körpern in Baugruppen stark abgeraten wird.
Warum genau konnte mir bisher niemand wirklich erklären.
Hat jemand damit mal Erfahrungen gemacht und kann davon berichten? Speziell in welchen Zusammenhängen das zu Problemen geführt hat?
Beste Grüße
Jonas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Walter Hogger
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Walter Hogger an!   Senden Sie eine Private Message an Walter Hogger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Walter Hogger

Beiträge: 3886
Registriert: 06.10.2000

UG V2 bis UG V18
NX1 bis NX2008 ("NX19")

erstellt am: 29. Sep. 2020 09:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SenatorCato 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Jonas,

"Körper in Baugruppen", wie meinst du das?

Wenn du Körper im Top-Assembly (oberster Baugruppenknoten) meinst, die geben öfter Sinn. Z.B. Durchdringungskörper von Kollisionsuntersuchungen.

Wenn du einzelne Parts mit mehreren Körpern (Multisolid-Parts) meinst, so gibt es auch dafür zahlreiche sinnvolle Situationen. Z.B. Gummipuffer mit aufvulkanisierten Stahlscheiben (man müsste die Stahl-Gummi-Stahl-Verbindung zerstören, um die Einzelteile zu bekommen).

Und dann gibt es noch die Top-Down-Methode in NX bei der man in einem Part mit vielen Körpern anfängt und erst später eine Baugruppe davon ableitet. Dazu gibt es zwei Videos von uns: Nr. 1 und Nr. 2
Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SenatorCato
Mitglied
Dipl.-Ing. MB


Sehen Sie sich das Profil von SenatorCato an!   Senden Sie eine Private Message an SenatorCato  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SenatorCato

Beiträge: 128
Registriert: 16.12.2011

WINDOWS 7 (64)
Intel Xeon 3,5 GHz
32 GB RAM
NVIDIA K2200
NX Version 1996
TC 13.2.0

erstellt am: 29. Sep. 2020 09:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi,
Ich denke mein Anwendungsfall ist vgl. mit der Top-Down-Methode, wenn man dort auf halbem Wege aufhört.

Der Anwendungsfall ist sehr speziell und eigentlich suche ich auch nur Argumente dagegen. Ohne zu sehr ins Detail zu gehen:
Es geht darum komplexe Maschinenanlagen vereinfacht darzustellen, gleichzeitig aber von der Gesamtanlage über Ref-Sets "bis auf die letzte Schraube" zu kommen.
Im Rahmen unserer speziellen Anforderungen wäre es tatsächlich erstmal eine Lösung eine Maschine wie gewohnt zu konstruieren, dann eine übergeordnete (spezielle) BG zu erstellen. In dieser BG würde dann ein vereinfachtes Modell aus mehreren Körpern angelegt, welches dann in der Maschinenanlage angezeigt werden würde(Dieses vereinfachte Modell kommt wieder mit sehr speziellen Anforderungen und muss jedes Mal individuell erzeugt werden).
-->Diese Körper und die Konstruktions-BG befänden sich also in EINEM Teil.

Ich weiß auch, dass es verschiedene andere Lösungen für diesen Fall gibt. Die Frage ist aber: Warum ist "Körper in Baugruppen" wie hier beschrieben keine gute Idee?

Beste Grüße
Jonas

[Diese Nachricht wurde von SenatorCato am 29. Sep. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Markus_30
Moderator
CAx-Architect




Sehen Sie sich das Profil von Markus_30 an!   Senden Sie eine Private Message an Markus_30  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Markus_30

Beiträge: 5430
Registriert: 21.03.2005

Windows 10 (V 20H2)
NX 2007 Series

erstellt am: 29. Sep. 2020 14:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SenatorCato 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Jonas,

Zitat:
Original erstellt von SenatorCato:
[...] dass von Körpern in Baugruppen stark abgeraten wird [...]

Vor Volumengeometrie auf Baugruppenebene generell abzuraten, das halte ich für nicht richtig. Manchmal geht's gar nicht anders und manche NX-Funktionalität setzt sogar drauf auf. Beispiel:

(1) Wave-Link
(2) Promote
(3) Assembly Cut
(4) NX Routing (Electrical und Mechanical), da sind die Anschlusstücke (Fittings bzw. Stecker, Aderendhülsen, etc.) als "richtige" Komponenten verbaut, die Kabel, Rohre, Isolierungen, etc. sind aber Volumengeometrie auf Baugruppenebene
...

Natürlich kommt's auch immer auf deinen konkreten Anwendungsfall an - den wir hier auch so haben, wie du ihn beschreibst: Wir haben eine ausdetaillierte Unterbaugruppe, die wir im weiteren Verlauf in der übergeordneten Baugruppe vereinfacht dargestellt haben wollen (wird hauptsächlich wegen der Performance und zur Vereinfachung von Kundenmodellen genutzt). Also linken wir uns die an der Außengeometrie beteiligten Komponenten in die Baugruppe als Volumenkörper hoch, vereinfachen diese, füllen das "Innenleben" mit Volumen auf und vereinigen das ganze Zeug danach. Dann haben wir einen Volumenkörper auf der Baugruppe, der die vereinfachte Darstellung beinhaltet und den wir dem Referenz-Set "EINFACH" zuweisen.

So können wir entscheiden, welches Referenz-Set wir verbauen (EINFACH wird für den Einbau in höhere Baugruppen verwendet, MODEL oder "Entire Part" wird (unter anderem) zur Erstellung der Fertigungszeichnung  herangezogen.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Walter Hogger
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Walter Hogger an!   Senden Sie eine Private Message an Walter Hogger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Walter Hogger

Beiträge: 3886
Registriert: 06.10.2000

UG V2 bis UG V18
NX1 bis NX2008 ("NX19")

erstellt am: 29. Sep. 2020 15:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SenatorCato 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Jonas,

keiner kann dir vorschreiben, wie du mit NX umgehst. Es klappen sehr viele Techniken, da man sich im Laufe der Jahre an andere CAD-Systeme angepasst hat, um z.B. weitere Kunden/Firmen zu gewinnen.

Probleme treten meist erst auf, wenn mehrere Kollegen zusammen arbeiten oder wenn man firmenübergreifend arbeitet. Dann braucht man klare Vorgaben, sonst ist die Sucherei in der NX-Technik des Vorgängers sehr mühsam.

Wenn man für größere Firmen arbeitet, muss man sich meist strikt an deren NX-Konstruktionslrichtlinien halten. Dort ist auch geregelt ob mehrere Körper ...

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SenatorCato
Mitglied
Dipl.-Ing. MB


Sehen Sie sich das Profil von SenatorCato an!   Senden Sie eine Private Message an SenatorCato  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SenatorCato

Beiträge: 128
Registriert: 16.12.2011

WINDOWS 7 (64)
Intel Xeon 3,5 GHz
32 GB RAM
NVIDIA K2200
NX Version 1996
TC 13.2.0

erstellt am: 29. Sep. 2020 16:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von Markus_30:

Natürlich kommt's auch immer auf deinen konkreten Anwendungsfall an - den wir hier auch so haben, wie du ihn beschreibst: Wir haben eine ausdetaillierte Unterbaugruppe, die wir im weiteren Verlauf in der übergeordneten Baugruppe vereinfacht dargestellt haben wollen (wird hauptsächlich wegen der Performance und zur Vereinfachung von Kundenmodellen genutzt). Also linken wir uns die an der Außengeometrie beteiligten Komponenten in die Baugruppe als Volumenkörper hoch, vereinfachen diese, füllen das "Innenleben" mit Volumen auf und vereinigen das ganze Zeug danach. Dann haben wir einen Volumenkörper auf der Baugruppe, der die vereinfachte Darstellung beinhaltet und den wir dem Referenz-Set "EINFACH" zuweisen.


Hallo Markus,
Das ist genau der Anwendungsfall! Okay, das ist also durchaus möglich. Hat das bei Euch jemals zu Problemen auf TC-Seite geführt?


Zitat:
Original erstellt von Walter Hogger:

keiner kann dir vorschreiben, wie du mit NX umgehst. Es klappen sehr viele Techniken, da man sich im Laufe der Jahre an andere CAD-Systeme angepasst hat, um z.B. weitere Kunden/Firmen zu gewinnen.

Probleme treten meist erst auf, wenn mehrere Kollegen zusammen arbeiten oder wenn man firmenübergreifend arbeitet. Dann braucht man klare Vorgaben, sonst ist die Sucherei in der NX-Technik des Vorgängers sehr mühsam.

Wenn man für größere Firmen arbeitet, muss man sich meist strikt an deren NX-Konstruktionslrichtlinien halten. Dort ist auch geregelt ob mehrere Körper ...


Hallo Walter,
Das ist natürlich richtig. Ich hatte es bisher so verstanden, dass diese Arbeitsweise zu Stabilitätsproblemen bei NX führt oder zu sonst irgendwelchen Problemen.
Eine Arbeitsweise für alle verbindlich festzulegen ist genau das Ziel, an dem wir gerade arbeiten. Welche Arbeitsweise für uns die richtige ist, das versuchen wir gerade festzustellen  

Danke Euch erstmal für das schnelle Feedback!
Beste Grüße und einen schönen Feierabend!
Jonas

[Diese Nachricht wurde von SenatorCato am 29. Sep. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Markus_30
Moderator
CAx-Architect




Sehen Sie sich das Profil von Markus_30 an!   Senden Sie eine Private Message an Markus_30  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Markus_30

Beiträge: 5430
Registriert: 21.03.2005

Windows 10 (V 20H2)
NX 2007 Series

erstellt am: 29. Sep. 2020 19:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SenatorCato 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von SenatorCato:
... Hat das bei Euch jemals zu Problemen auf TC-Seite geführt? ...

Nö - nicht, dass ich wüsste. Auch die Visualisierung über JT und TcVis funktioniert einwandfrei (muss natürlich so eingestellt werden, dass die Referenz-Sets auch ans JT geschrieben werden).

Zitat:
Original erstellt von SenatorCato:
... dass diese Arbeitsweise zu Stabilitätsproblemen bei NX führt ...

Da würde mich der genaue Fall und die damit verbundenen Probleme interessieren, denen ihr begegnet seid.

Zitat:
Original erstellt von SenatorCato:
... ine Arbeitsweise für alle verbindlich festzulegen ist genau das Ziel ...

Verstehe ich. Ich persönlich finde, dass es ohne Konstruktionsrichtlinie gar nicht gehen kann, sofern größere Abteilungen gemeinsam mit den NX-Daten arbeiten sollen (ggf. auch noch Standort- oder Länder-übergreifend).

ABER: Mir wurden auch schon öfters Probleme vorgetragen und meine diesbezüglichen Lösungsvorschläge abgelehnt, weil es (O-Ton) "in der Anleitung anders steht". Da musste ich ordentlich Überzeugungsarbeit leisten, dass in diesen Fällen die Anleitungen geändert werden und nicht meine Lösungen abgelehnt werden. Da gab's Leute, die dem Beamtentum (anders kann ich das nicht nennen) verfallen sind und vernünftige Vorschläge nur abgelehnt haben, weil sie zu dem Zeitpunkt noch nicht in der Richtlinie standen. Macht bitte nicht denselben Fehler: So eine Konstruktionsrichtlinie lebt und muss auf neue Möglichkeiten und Features mit einer Überarbeitung reagieren (oder auf neue Erkenntnisse, die man permanent bei der Arbeit mit der Software gewinnt).

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ThomasZwatz
Moderator
cadadmin




Sehen Sie sich das Profil von ThomasZwatz an!   Senden Sie eine Private Message an ThomasZwatz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ThomasZwatz

Beiträge: 5397
Registriert: 19.05.2000

(10-2022)
---------------------------------------------
[stable]
NX2007(2027.3701) + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.0.3
SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, Multi-CAD
BCT-Inspector Neutral v22R2
---------------------------------------------
[testing]
NX2007(2027.3701) + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.0.3
BCT-Inspector Neutral v22R2
@M7720 Win10 (1909)

erstellt am: 29. Sep. 2020 22:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SenatorCato 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Markus_30:
.... Da gab's Leute, die dem Beamtentum (anders kann ich das nicht nennen) verfallen sind und vernünftige Vorschläge nur abgelehnt haben, weil sie zu dem Zeitpunkt noch nicht in der Richtlinie standen. ...

Yo, das gibts ... immer so hindrehen wie es grad passt ( oder auch nur Spass macht ), kennt man aber eh vom Leben abseits NX auch ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ugteufela
Mitglied
freiberuflicher Konstrukteur/ Trainer/ Projektl.


Sehen Sie sich das Profil von ugteufela an!   Senden Sie eine Private Message an ugteufela  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ugteufela

Beiträge: 49
Registriert: 03.02.2010

WIN10 (20H2)
Siemens -->NX20..
CAD-Schulung,
Konstruktionsdienstleistung,
Projektmanagement

erstellt am: 20. Okt. 2020 10:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SenatorCato 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Jonas,
ja, man kann "kurzzeitig" schon mal Körper oder andere Geometrien in der Baugruppe haben. Aber am Ende der fertigen Konstruktion sollte dies aus der Baugruppe alles raus sein, d.h. in der Baugruppe sind nur Komponenten und deren Zusammenbaubedingungen. Wenn Baugruppen und Einzelteile besondere Namen haben würde dies auch nicht mit der Einzelteilbezeichnung harmonieren. Baugruppen sollte man wie ein Inhaltsverzeichnis im Buch sehen. Teil = Teil, Baugruppe = Baugruppe (und nicht doch noch ein bisschen Teil?!)

Geometrie in Baugruppen führen bei der Wandlung in step einfach zu Problemen. Warum? Weil es CAD-Systeme gibt die lassen nicht zu das Körper in Baugruppen sind!!! Es ist wie im wahren Leben. Nicht alles was man darf sollte man machen!

------------------
Gruss von
Thomas Schwarze
ts-3d-engineering
e-mail: mail@ts-3d.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz