---

Baugruppen.JPG

Moin!

Bin noch Anfänger was NX(12) angeht und komme gerade nicht wirklich weiter.
Mein Ziel ist (wie vielleicht erkennbar), dass sich das Orangene Teil in das rote einfügt, sowie das zwischen Blau und Rot der Fall ist!

Das Problem bei mir ist, dass es mit den selben Zwangsbedingungen mal klappt (sowie wie Rot/Blau) und mal nicht (Orange/Rot).

Vorgehensweise:
Teil entsprechend hinzufügen, "Mit Zwangsbedingung definieren" - Berühren - entsprechend Oberfläche vom Hinzugefügten Teil mit der Oberfläche des PinŽs vom anderen.
Dann unter Baugruppenzwangsbedingung "Berühren" Mittellinie der Bohrung vom einen Teil mit der Mittellinie des PinŽs vom anderen Teil (Orientierung: Berührung bevorzugen).

Dann kommts zum Problem oben - mal funktioniert es , mal nicht.

Weiß jemand vielleicht woran es liegen könnte oder hat sonst einen Tipp wie ich das lösen kann?

Grüße
Maawe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit,

Positionierung ueber Flaechen (des Bauteils) oder dgl. (allg. BReps) ist keine so gute Idee.

Das sollte man grundsaetzlich lieber ueber Achsen oder am besten Koordinatensysteme machen.
Dann treten die meisten Probleme gar nicht erst auf.
Das hat uebrigens nix mit NX zu tun, von dieser Erkenntnis hoerte ich erstmals von meinen damaligen (Pro-E) Kollegen Ende des vergangenen Jahrhunderts und ich beherzige das seitdem voellig unabhaengig vom System.

LG ... Wolfi   

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV   

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 06. Apr. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfi

danke für den Tipp - vereinfacht das ganze tatsächlich! Warum auch immer unsere Uni uns das dann so mit den Flächen vorgibt...

Grüße
Maawe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von maawe:
Hallo Wolfi

danke für den Tipp - vereinfacht das ganze tatsächlich! Warum auch immer unsere Uni uns das dann so mit den Flächen vorgibt...

Grüße
Maawe

---

Mahlzeit,

In den Basisschulungen (egal wo) wird eigentlich nie gross auf methodisch sinnvolles Vorgehen eingegangen.
Dafuer ist da auch fast gar kein Raum.

Ich bemueh(t)e mich immer, das anders aufzuziehen. Ist aber nicht unbedingt einfach 

LG ... Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... moin ihr Helden ....

Wahrscheinlich muss nur ein Constraint umgedreht werden ... entweder Alternate Solution oder Reverse last Constraint 

Mit Flächen hat das nix zu tun.

Gruß, Michael

------------------
Ein Mensch wird laut, wenn er was will;
wenn er's erst hat, dann wird er still;
Das "Danke" ist, nach alter Sitte,
Weit selt'ner als das "Bitte, Bitte".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimme da Michael eher zu.

Da ich selber nie Probleme mit der Defintion der Constraint habe, ggf. Laufrichtung umdrehen,
und ich positioniere nicht
über vordefinierte Achsensysteme, Achsen , Benamste outputs etc.

BTW. Wenn eine Mittellinie erkannt wied gehe ich nicht von einer Kurve aus :-) Kann dann nur die Laufrichtung sein :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von maawe:

Dann kommts zum Problem oben - mal funktioniert es , mal nicht.

---

Hi Maawe,

Du positionierst wahrscheinlich mit dem Typ "prefer touch" (Berührung bevorzugen). Das bedeutet, dass NX eben unter gewissen Umständen die Flächen zueinander oder eben miteinander ausrichtet. Das passiert dir auch, wenn du über Achsen oder Ebenen positionierst. Die Methode, welche Wolfi vorschlägt macht dann Sinn, wenn sich an den Flächen nach dem Zusammenbau durch Trimmen oder Tauschen etwas ändern würde und NX dann natürlich die Bezüge verliert.
Es gilt also, immer abzuwägen, inwiefern sich an der Konstruktion etwas ändert.
Die Ebenen oder KSYS Methode erfordert natürlich einen zusätzlichen Aufwand der Dokumentation, was sich nur bewährt macht, wenn auch jeder andere, der an den Baugruppen arbeitet, weiß, wie diese Objekte abzurufen sind.

Für so einfache BG's, wie du sie zeigst, ist eine Referenzierung der Flächen absolut in Ordnung^^

------------------
Viele Grüße,

Simon

PLM Trainer & Consultant
https://www.bizlearn.de

[Diese Nachricht wurde von Simon Bizlearn am 13. Apr. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Simon Bizlearn:
(...)Die Methode, welche Wolfi vorschlägt macht dann Sinn, wenn sich an den Flächen nach dem Zusammenbau durch Trimmen oder Tauschen etwas ändern würde und NX dann natürlich die Bezüge verliert.
Es gilt also, immer abzuwägen (...)

---

Danke 

Da genau das fett markierte aber 'staendig' passiert weil staendig fleissig geaendert wird ist die Abwaegung schnell erledigt 

So ist die Erfahrung aus der Praxis, und zwar voellig unabhaengig vom CAD-System.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP