| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Sheet / Solid / Make Solid / grundsaetzliches Verstaendnis (2729 / mal gelesen)
|
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 25. Okt. 2018 17:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mahlzeit nochmal, Die Extrem-Erfahrung Selbststudium NX geht in die naechste Runde Ich hab ja gerne mal mit Flaechen zu tun. So vom Strak her und so Irgendwann schliesst man diese Flaechen dann mal zu einem Solid. Es gibt auch eine Funktion 'Make Solid', die laut Doku aus einem geschlossenen Flaechenverbung einen Solid machen soll. https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/12.0.2/nx_help/#uid:xid1180448 ABER das macht das Daimler-NX irgendwie anders. (1) nimmmt diese Funktion einen geschlossenen Flaechenverbund gar nicht und (2) scheint ein geschlossener Flaechenverbund schon ganz automatisch ein Solid zu sein, denn (2a) sehe ich im Schnitt die Geometrie gefuellt und (2b) liefert auch der Test 'Exportieren dieses Flaechenverbundes als STEP' im Zielsystem einen Solid Irgendwas stimmt entweder nicht oder ich verstehe es nicht so richtig. Oder beides Ich hab ein Modell angehaengt, da ist am Ende ein 'Extracted Face' erzeugt. Alles andere ist ausgeblendet, und man kann die genannten Effekte nachvollziehen. LG & TIA ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3990 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 25. Okt. 2018 17:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
Hallo wolfi_z, zum Vernähen von Flächen dient üblicherweise die Funktion SEW. Alles muss im Rahmen der eingestellten Toleranzen sauber geschlossen sein und doppelte Flächen dürfen auch nicht vorhanden sein. Wie das in den ganzen "Kisten" (Feature Groups) bei Daimler versteckt wird, weiß ich nicht. Ich finde das einfach nur gräßlich. Wie kann man NX so verhundsen? Dein Modell ist ja auch ein Solid (<Ctrl> + I, Type Filter > Solid Body). "(2a)" und "(2b)"??? Ein neues Versteck? Gruß ------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 25. Okt. 2018 19:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Walter, Aha. OK also wenn nicht mal Du weiter weisst ... Die Feature Groups finde ich eigentlich ganz praktisch. Da kann man die Features sortieren. Das erleichtert mir drastisch die Uebersicht. Ich lege da allergroessten Wert drauf, dass man das Modell anstaendig aufraeumt - sonst blickt naemlich niemand anderes durch (und man selber drei Tage spaeter auch nicht mehr). Und wenn ich ein Modell bekomme, bei dem jemand anderes Kraut&Rueben fabriziert hat, dann krieg ich den Foen Zum geschlossenen Volumen: Ich hab auch einen kompletten Stossfaenger nach Strak und Wandstaerke und Rand aufgebaut, da kommt dann 'Sew' etc. zum Einsatz, wie Du gesagt hast, nur ist dieses Modell viel zu gross. Also habe ich hier zur Illustration dieser Frage ein kleineres Modell hochgeladen. Der Effekt ist aber auch hier zu beobachten: Ich hab was, das heisst 'Face', und es verhaelt sich von vorn bis hinten wie ein Solid. Uebrigens meinte ein Kollege, der bereits ein NX-Projekt im Hause durchgezogen hat, das 'sei halt so' ... Aber ich lese auch heraus, dass Daimler nochmal was anderes ist als 'einfach so NX'. OK also bei mir ist aufgrund des Arbeitsumfelds natuerlich wenn dann mit Daimler-Auftraegen zu rechnen. Filter 'Solid Body', das muss ich mir morgen mal anschauen. Danke & LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 08:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
MoinZ der Befehl "make solid" ist ausschließlich dafür gedacht aus einem Flächenmodell, was aus der Kombination von Facettengeometrie und "normalen Flächen" bestehen kann, einen Volumenkörper zu erstellen. Beim Vernähen kannst du ja auch einen Flächenkörper erstellen wenn du die entsprechende Option als Ausgabeergebnis auswählst. Interessant ist das im Bereich des Reverse Engineering, wo man dann STL Daten, im CAD modellierte Flächen und im CAD modellierte Facetten zu einem Solid kombinieren kann. Für beispielsweise das Fräsen innerhalb von NX ist ein solcher Körper besser geeignet da du dann ziemlich sicher sein kannst das keine Löcher auftreten in die der Fräser reinlaufen möchte. Und dann natürlich auch für Gewichtsberechnungen etc. Im Beispiel habe ich einmal einen vernähten Flächenkörper erstellt und dann zu einem Volumenkörper umgewandelt. Und eine Kombination aus einem Facettenkörper und CAD Geometrie, der Facettenkörper ist aus "Fläche verlängern (151)" entstanden.
------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 09:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Meinolf, So, in Deinem Modell finde ich jetzt einen Unterschied (den ich nicht erwartet haette ). Du hast (im Container 'Convergent') zweimal 'Trim Sheet' gemacht, dadurch die beiden Flachenelemente zueinander passend beschnitten, und dann 'Sew' (drei Operationen). Dadurch entsteht ein 'hohler Flaechenverbund', der erst mit 'Make Solid' zum Solid Body wird. Wenn ich jetzt stattdessen direkt 'Trim and Extend (Make Corner)' mache, um die beiden Flaechen 'in einem Rutsch' zusammenzubauen, dann kommt zwar (eigentlich bzw. nach meinem Verstaendnis) dasselbe raus, nur jetzt wird es direkt als Solid dargestellt / erkannt. Und das ist bei meinem 'umfangreichen Strakmodell' genauso. Weil ich Aussenseite, Rand, und Innenseite mit 'Trim and Extend' zusammengebaut habe, wird es direkt zum Solid. Also: Trim&Extend verhaelt sich hier anders als Trim_Sheet und hinterher Sew. LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2465 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2023 Heeds TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 8 Paramarine 2023 Bricscad 24 Dell M7770 in Dock 64GB I9 RTX A3000 3xSSD Win10 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
Kommt daraus an was du bei den Settings vom Trim/Extend eingestellt hast. Steht es auf #Combine Target and Tool# wird es zum Solid, wenn es geht. Steht es nicht auf ##Combine Target and Tool# bleibt es ein Sheet Body auch wenn es ein Solid werden könnte. Ist eigentlich gleich wie beim #SEW#. Da hast du auch beide Möglichkeiten. Ist halt ein Hybrid (zum Glück). Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von FelixM: Kommt daraus an was du bei den Settings vom Trim/Extend eingestellt hast. (...)
OK, da hab ich nix veraendert gegenueber dem was 'voreingestellt' war. Und wenn ich einfach nur so zwei Flaechen zusammenbaue, dann sehe ich bei der Option 'Combine' auch keinen Unterschied zwischen ja und nein. Zitat: Original erstellt von FelixM: Ist eigentlich gleich wie beim #SEW# (...)
OK beim Sew ist die Einstellung etwas 'offensichtlicher', da heisst es 'Body Type' Solid / Sheet LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2465 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2023 Heeds TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 8 Paramarine 2023 Bricscad 24 Dell M7770 in Dock 64GB I9 RTX A3000 3xSSD Win10 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 10:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
Na da ist schon ein deutlicher Unterschied zwischen Combine an oder aus beim Trim/Extend von nur zwei Flächen. Im Fall von Combine an wird aus den zwei Flächen ein Sheetbody. Also wie ein SEW von beiden Sheetbodies. Im Fall von Combine aus bleiben es zwei Sheetbodies. Also schon ein deutlicher Unterschied. Grüße Felix
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja Felix, das sollte man meinen, aber in meinem Beispiel GEO6 finde ich da keinen Unterschied Ich finde da keine zwei Sheetbodies bei 'Combine aus'. Ich kann immer nur die zusammengebaute Flaeche selektieren, und keine der beiden Flaechen einzeln. LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2465 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2023 Heeds TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 8 Paramarine 2023 Bricscad 24 Dell M7770 in Dock 64GB I9 RTX A3000 3xSSD Win10 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
Hab das Teil mal geladen. Es ist genauso wie es sein soll. Bei Combine aus sind es zwei Sheetbodies. Bei Combine an ist es ein Sheetbody. Stell den Filter mal auf Sheetbody. Dann kannst du es sehen. Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Dann ja. Ich hatte 'No Selection Filter'. Und wenn ich ein Offset mache vom Trim&Extend ohne Combine, dann geht die eine Teilflaeche zur einen, die andere zur anderen Seite. Das ist vermutlich Zufall, denn wenn die Flaechennormalen beider Teilflaechen gleich waeren, dann wuerden sie vermutlich beide zur gleichen Seite offsetieren. Sie sind aber wohl unterschiedlich, und deshalb ... Das ist hier nicht einfach LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2465 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2023 Heeds TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 8 Paramarine 2023 Bricscad 24 Dell M7770 in Dock 64GB I9 RTX A3000 3xSSD Win10 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
Das hat was mit der Flächennormale zu tun. Die ist abhängig von der Erstellung der Fläche, kann aber auch editiert werden (Reverse Normal). Beim Vernähen von Flächen (SEW, COMBINE) bekommen natürlich alle Faces eines Sheetbody eine Flächennormalrichtung. Das hat aber nichts mit NX zu tun sondern mit der Mathematik, die zugrunde gelegt ist. Und eigentlich ist das alles schon ganz Einfach. Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 11:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von FelixM: (...) Und eigentlich ist das alles schon ganz Einfach. (...)
Naja dass man einen Unterschied erst / nur bemerkt, wenn man einen speziellen Selektionsfilter setzt, bzw. sich dieser Unterschied erst hinterher bei anschliessenden Operationen zeigt, ... OK im Endeffekt werde ich Trim&Extend wohl nie ohne 'Combine' verwenden - Sollte es meine Absicht sein, beide Flaechen nur aneinander zu beschneiden, wuerde ich zweimal Trim Sheet machen. Die Option Trim&Extend ohne Combine fuehrt nur zu Irritationen - wie wir gesehen haben LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2465 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2023 Heeds TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 8 Paramarine 2023 Bricscad 24 Dell M7770 in Dock 64GB I9 RTX A3000 3xSSD Win10 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
Wolfi, tja, das hat wohl was mit deinem Selbststudium zu tun. Dir fehlen einfach die Grundlagen, die man in einer Schulung beigebracht bekommt. Beim Selbststudium muss man sich das hart und sehr Zeitintensiv erarbeiten. Das ist nun mal so. Schade, dass die Arbeitgeber das nicht immer begreifen, eine Schulung kostet zwar Geld, ist aber im Nachhinein meist günstiger. Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von FelixM: (...) muss man sich das hart und sehr Zeitintensiv erarbeiten. (...)
Das ist genau das, womit ich nach Schule, Studium, 12 Jahren Taxi nebenher, div. anderen Jobs und etwa 20 Jahren im Engineering die meiste Erfahrung habe Allerdings bin ich mir nicht wirklich sicher, ob man solche Details und Fallstricke in einer Schulung en detail behandeln wuerde. Das sind jetzt Sachen, die mir in der Praxis auffallen, wenn ich einen kompletten Stossfaenger vom Strak bis zum Volumenkoerper aufbaue. Aber in einer Schulung baut man nur viereckige Kloetze zusammen. Da kommt man gar nicht auf solche Probleme / Fragestellungen. Wir hatten ganz am Anfang mal einen da als 'Berater', der sollte dann sowas wissen. Haette wissen sollen Hat er aber nicht LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2465 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2023 Heeds TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 8 Paramarine 2023 Bricscad 24 Dell M7770 in Dock 64GB I9 RTX A3000 3xSSD Win10 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 26. Okt. 2018 12:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
Wolfi, da muss man halt den richtigen Berater finden. Der baut seine Schulung dann schon so auf, dass genau diese Probleme behandelt werden. Da gibt es schon welche. Gerade wenn es um Strak und die weitergehende Bearbeitung geht. Ein paar von denen lesen hier gerade mit bzw. beteiligen sich sogar. Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Harmening Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Arbeiter ツ
Beiträge: 2897 Registriert: 06.07.2001 NX12
|
erstellt am: 07. Nov. 2018 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
hmmm... 4 schnelle Möglichkeiten um zu erkennen ob es schon ein Solid ist - Filter auf Solid body stellen, wenn sich das Element bei Drüberfahren aufleuchtet, dann -> Solid - RMT auf Feature im Baum Extract Body here, geht?, dann -> Solid - Einen Schnitt erzeugen ist er gefüllt, dann -> Solid - Eine Bohrung setzen, geht?, dann -> Solid Grundsätzlich gilt in NX wie auch in V5 - ist ein 'Ergebnis' Wasserdicht , wird es als Solid definiert. Mich erschrecken die Fragen :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3990 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 07. Nov. 2018 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
Hallo Thomas, Zitat: Grundsätzlich gilt in NX wie auch in V5 - ist ein 'Ergebnis' Wasserdicht , wird es als Solid definiert.
Das ist nicht ganz richtig. Es gibt auch einen geschlossenen Flächenverband, der im inneren kein Material besitzt. Es liegt am Body Type, den kann man z.B. bei den Settings von SEW oder den Modeling Preferenzes einstellen. Gruß ------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 07. Nov. 2018 15:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Thomas Harmening: (...) Grundsätzlich gilt in NX wie auch in V5 - ist ein 'Ergebnis' Wasserdicht , wird es als Solid definiert. (...)
Wie Walter schon anmerkte, gibt es auch 'geschlossen aber hohl' und dann eben kein Solid. In CATIA muss ich 'ansagen', dass ich jetzt einen Solid haben will. Da ist es aber sowieso ganz anders, denn Solid hab ich bei den gruenen Zahnraedern und in den GeoSets hab ich immer nur Flaechen. Bei NX geht es halt (1) munter durcheinander und (2) bekomme ich unter gewissen Bedingungen auch so einen Solid, ganz ohne dass ich 'Make Solid' oder 'Close Surface' angewaehlt habe. LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 08. Nov. 2018 07:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wolfi_z
Zitat: Original erstellt von wolfi_z:
Da ist es aber sowieso ganz anders, denn Solid hab ich bei den gruenen Zahnraedern und in den GeoSets hab ich immer nur Flaechen. Bei NX geht es halt (1) munter durcheinander und (2) bekomme ich unter gewissen Bedingungen auch so einen Solid, ganz ohne dass ich 'Make Solid' oder 'Close Surface' angewaehlt habe.
MoinZ @Wolfi_z hast du dich schon einmal mit dem Teilenavigator und seinen Möglichkeiten beschäftigt? Du kannst den Teilenavigator auf den "non-timestamp" Modus umschalten, dann werden die einzelnen Geometrieelemente wie Flächen- und Volumenkörper mit ihren erzeugenden Features aufgelistet, und das schön sortiert nach Referenz-Sets. Vielleicht hilft dir das etwas. ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 08. Nov. 2018 08:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
OK das muss ich mir noch genauer anschauen. Ansonsten komm ich eigentlich an dem Punkt gut klar, wo ich welches Feature wiederfinde - Ich halte da aber auch ganz strikt Ordnung, das ist (unabhaengig vom System) so oder so lebensnotwendig LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |