Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  Bewertung Oberflächenqualität

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
Autor Thema:  Bewertung Oberflächenqualität (951 mal gelesen)
Caliban
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Caliban an!   Senden Sie eine Private Message an Caliban  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Caliban

Beiträge: 94
Registriert: 21.02.2015

NX 11.0.2.7
GPU: NVIDIA Quadro K2200
CPU: Intel Xeon E3-1245
RAM: 32 GB

erstellt am: 05. Apr. 2018 11:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich stehe gerade vor dem Problem, das ich eine Beurteilung der Elementbeschreibung schaffen möchte (Oberflächenqualität).

Grundlage bei mir sind zunächst Triangulierte Oberflächen, das heißt es stehen keine "genauen" CAD Daten zur verfügung.
Mein erster Ansatz, ist die Anzahl der beschreibenden Dreiecke in das Verhältnis zum daraus gebildeten Volumen zu setzten.

Bsp.: Ein Quader der Abmaße 1x1x1 [mm] wird durch 16 Dreiecke beschrieben. Dann weißt dieser einen Wert von 16 [Stk/mm³] auf.

Grundsätzlich komme ich damit schonmal, komplex beschriebene Oberflächen gut herrauszufiltern.
Es gibt da aber ein Skalierproblem, da ein Quader mit den Abmaßen 10x10x10 [mm], welcher auch durch 16 Dreiecke beschrieben wird, einen Wert von 0.016 [Stk/mm³] aufweißt.

Ich frage mich, wie Ihr in der Industrie die Qualität eines zugeliefteren Teils bewertet.

Falls ich im komplett falschen Unterforum bin, verschiebt das Thema bitte, ich habe kein spezielles Thema für diese Probleme begefunden.

Liebe Grüße

Caliban

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Walter Hogger
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Walter Hogger an!   Senden Sie eine Private Message an Walter Hogger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Walter Hogger

Beiträge: 3886
Registriert: 06.10.2000

UG V2 bis UG V18
NX1 bis NX2008 ("NX19")

erstellt am: 05. Apr. 2018 14:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Caliban 10 Unities + Antwort hilfreich


STL-Daten_Zahnabdruck.jpg

 
Hallo Caliban,

die Oberflächenqualität auf Basis von triangulierten Daten zu ermitteln halte ich für nicht sinnvoll. Da könnte ich mir nur die Grobeinteilung vorstellen "wenige Dreiecke = einfache Form, sehr viele Dreiecke = komplexe Form".

Die Qualität eines Dreiecksnetzes (STL) wird durch den mittleren bzw. maximalen Sehnenfehler definiert. Das ist die Abweichung der Dreiecksfläche von der exakten Fläche. Dazu braucht man aber die exakte Freiformfläche (das sind übrigens selten Volumen). Vom Dreiecksnetz auf die exakte Fläche zu schließen ist nicht möglich. Der abgebildete Zahnabdruck (siehe Anlage) besteht aus 407970 Dreiecken. Ist er deshalb qualitativ gut? Im konkreten Fall eher nicht.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz