---

original.png extend_sheet.png

Hallo,

man kann ja mit "Extend Sheet" eine Fläche verlängern, das klappt auch grundsätzlich.

Ich möchte aber, dass NX diese Verlängerung an die bestehende Fläche anhängt, ohne dass diese Kante erstellt.

Mir käme vor dass das in NX8.5 noch möglich war.

Hat jemand eine Idee dazu?

Vielen Dank!

Grüße,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

extend.png

Das ist auch immer noch möglich. Check doch ob du nicht die falsche Option eingeschaltet hast.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

extend_original.png

Danke Meinolf, aber diese Option ist drinnen.

Grüße,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du musst 'natural curvature' auswaehlen, wie im Screenshot von Meinolf.
Mit 'Tangency' gibt es eine Kante, weil die Verlaengerung 'geradeaus' weitergeht und nicht mit der gleichen Kruemmung.

LG ... Wolfi  

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV  

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 11. Dez. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

natural_curvature.png

Das geht dann gar nicht, dann kann NX die Fläche nicht erstellen.

Die Fläche kommt mir jetzt aber nicht so komplex vor dass das nicht machbar wäre.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

extend.png

So, mein NX hat das letzte Update nicht ueberlebt  Admin !!!

Also eine Skizze. Rot zeigt 'Curvature', gelb 'Tangency'

LG ... Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von tom-nx:
(...) Die Fläche kommt mir jetzt aber nicht so komplex vor dass das nicht machbar wäre.

---

Hi Tom,

Das ist aergerlich, kommt aber vor  
Ist mir auch schon x-mal passiert.

Oft sind solche Flaechen 'bei genauem Hinschauen' nicht so schoen glatt wie sie 'oberflaechlich' erscheinen.

LG ... Wolfi  

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV  

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 11. Dez. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, mir ist der Unterschied durchaus bewusst 
Aber aus meiner Sicht sollte es auch bei "Natural Tangent" möglich sein, dass NX die Kante weglässt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von tom-nx:
Danke, mir ist der Unterschied durchaus bewusst  
Aber aus meiner Sicht sollte es auch bei "Natural Tangent" möglich sein, dass NX die Kante weglässt.

---

Nein, die tangentiale Verlaengerung ist mathematisch anders beschrieben als die Ursprungsflaeche. Deswegen ist das nun eine neue Teilflaeche.

Ich kenne das Problem 'in- und auswendig', allerdings aus CATIA V5.
Was aber keinen Unterschied macht, denn hier geht es nur um die Mathematik. Das Verhalten ist genau dasselbe.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich schick das Teil mal zu GTAC, würde mich interessieren was die dazu sagen.

Danke trotzdem!

Grüße,

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

model_GEO1.prt

Mein NX geht wieder   

Wenn ich mal so ein bissl rumspiele mit einer selbstgebauten Flaeche, dann gibt es tatsaechlich keine neue Teilflaeche.
Auch nicht bei Tangent.
Wichtig ist nur, dass man 'Extend Original' auswaehlt und nicht eine der beiden 'Extend as New' Optionen

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ohne die Daten wird man da nix zu sagen können. Aber hast du schon getestet was passiert wenn du die Fläche mittels teilst und dann nur einzelne Abschnitte verlängerst?
Vielleicht kannst du die Problemstelle dann eingrenzen.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

wie ist der Sweep den entstanden? Auf den Punkt hin? Schalt die Anzeige der Pole für die Fläche ein und macht man ne Krümmungsanalyse.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

extrude.png

Hallo Meinolf,

die Fläche ist über einen "Extrude" enstanden. Ob das jetzt DIE Lösung ist?

Die Daten kann ich aber hier nicht reinstellen.

Grüße,
Thomas

[Diese Nachricht wurde von tom-nx am 12. Dez. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

extrude.png

Hallo Thomas

meine Frage hast du noch nicht wirklich beantwortet: ist der sweep / extrude auf den Punkt hin gemacht? Oder hast du die beiden markierten Kurven als Führung benutzt?
Ich denke das die Krümmung an der Spitze so ist das die Verlängerung nicht klappt.
Deswegen die Pole einschalten, ne Krümmungsanalyse machen und auch den minimalen Radius abfragen.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

extrude_pole.png

Sorry Meinolf, geht grad etwas zu.

Ich hab nochmal ein Bild angehängt. Ich bekomme es nur mit "Extrude" hin, aber anscheinend nicht 100%ig sauber.

Grüße,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

thomas.prt

Moin

ne schnelle Lösung ist "Fläche füllen". Wobei die Qualität der Fläche eher suboptimal ist.
Sauberer wäre die Fläche deutlich größer zu erzeugen und dann auf die Berandung zu trimmen.
Oder aber, wenn da Teil symmetrisch ist, mit einer inneren Steuerkurve zu arbeiten.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meinolf danke dir!

Das mit Fläche füllen kam von GTAC so zurück 
Aber das ist für uns nicht brauchbar, weil sie nicht so aussieht wie wir sie haben wollen.

Der Ansatz die Fläche grösser zu erstellen gefällt mir aber gut!

Grüße,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP