Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  Fehler Verbundene Kurven - Rohrkonstruktion

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
  
Veranstaltung zu Produktlebenszyklus-Management zeigt durchgängige Prozesse, Trends in der digitalen Fertigung und Template zur schnellen PLM-Einführung
Autor Thema:  Fehler Verbundene Kurven - Rohrkonstruktion (1402 / mal gelesen)
77Frank
Mitglied
CAD-Betreuer


Sehen Sie sich das Profil von 77Frank an!   Senden Sie eine Private Message an 77Frank  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für 77Frank

Beiträge: 20
Registriert: 07.01.2016

UG NX10.0.3 MP18
Dokumentenverwaltung SAP ECTR 5.1
Windows 7

erstellt am: 10. Jul. 2017 16:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Curve_Tube.JPG

 
Hallo,

wir konstruieren ein Rohr entlang einer verbundenen Kurven(Option "mehrere Segmente"). Wenn wir nachträglich die Parameter abändern, werden die Änderungen partiell nicht übernommen. Stellen wir bei "Verbundene Kurven" die Option auf "Einzelsegment, dann werden die Änderungen komplett übernommen.

Hat jemand einen Lösungsvorschlag der uns helfen könnte?`

Vielen Dank schon mal im voraus.


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Big King
Ehrenmitglied
NX/Tc Admin


Sehen Sie sich das Profil von Big King an!   Senden Sie eine Private Message an Big King  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Big King

Beiträge: 1943
Registriert: 06.12.2010

TC13.3_Patch_4
(Upgrading TCxx in 20xx)
Solid Edge 2022 MP6
(Upgrading SE20xx in 20xx)
BCT v22R2 Inspector
(Testing v22R6 Inspector)
-Server VM
-Lenovo ThinkPad
Intel Core i7-9750H CPU2.6GHz
NVIDA Quatro T2000
48GB RAM
Win10 Pro 21H2

erstellt am: 10. Jul. 2017 17:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für 77Frank 10 Unities + Antwort hilfreich

77Frank
Mitglied
CAD-Betreuer


Sehen Sie sich das Profil von 77Frank an!   Senden Sie eine Private Message an 77Frank  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für 77Frank

Beiträge: 20
Registriert: 07.01.2016

UG NX10.0.3 MP18
Dokumentenverwaltung SAP ECTR 5.1
Windows 7

erstellt am: 14. Jul. 2017 07:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo King,

danke für deinen Beitrag. Leider kann ich aus der Hilfe keine Lösung für unser Problem erkennen. Im Bild sieht man die blaue Leitkurve, die zuvor einen Radius 40 mm hatte. Nach Änderung auf Radius 10 mm(wie im Bild) wird das Rohrmodell an dieser Stelle nicht aktualisiert. Bei anderen geänderten Radien im Modell ist dies jedoch der Fall. Im Modus (Einzelsegment) tritt dieser Fehler nicht auf, im
Modus (mehrere Segmente) jedoch schon.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Yeti
Mitglied
CADmin


Sehen Sie sich das Profil von Yeti an!   Senden Sie eine Private Message an Yeti  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Yeti

Beiträge: 1445
Registriert: 21.12.2000

erstellt am: 14. Jul. 2017 08:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für 77Frank 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,

redest du von einem mit Routing Mechanical erzeugten Rohr?
Wenn ja, gebe mal die geometrischen Werte deiner Konstruktion bekannt (Außendurchmesser und Radien).

------------------
Gruß aus Hamburg

Yeti

Planung ist die Ablösung des Nichtwissens durch den Irrtum...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing



Sehen Sie sich das Profil von Meinolf Droste an!   Senden Sie eine Private Message an Meinolf Droste  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meinolf Droste

Beiträge: 5145
Registriert: 14.12.2000

NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000

TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta

erstellt am: 14. Jul. 2017 09:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für 77Frank 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von 77Frank:
Im Bild sieht man die blaue Leitkurve, die zuvor einen Radius 40 mm hatte. Nach Änderung auf Radius 10 mm(wie im Bild) wird das Rohrmodell an dieser Stelle nicht aktualisiert.


Bist du dir sicher das der Radius 10mm zu keiner Selbstüberschneidung führen würde?

Für mich sieht das so aus als ob der Radius zu klein für den Rohrdurchmesser ist.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Yeti
Mitglied
CADmin


Sehen Sie sich das Profil von Yeti an!   Senden Sie eine Private Message an Yeti  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Yeti

Beiträge: 1445
Registriert: 21.12.2000

erstellt am: 14. Jul. 2017 13:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für 77Frank 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Meinolf Droste:
...Für mich sieht das so aus als ob der Radius zu klein für den Rohrdurchmesser ist...

Sehe ich genauso.

Weiterhin kann es beim Routing Mechanical sein, dass die Erstkonstruktion ein U-Bogen war. Dann fehlt bei einer Trennung durch kleinere Radien das Stück Rohr dazwischen.

------------------
Gruß aus Hamburg

Yeti

Planung ist die Ablösung des Nichtwissens durch den Irrtum...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz