| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| | |
 | MiniTec: Inbetriebnahme von Anlagen mal anders - ohne Zeitdruck am virtuellen Modell , ein Anwenderbericht
|
|
Autor
|
Thema: Variantenmanagement Teamcenter/NX mittels Ausdrücken (2472 / mal gelesen)
|
harder
Mitglied
Konstrukteur MB
   Beiträge: 166
Registriert: 09.09.2003
|
erstellt am: 06. Apr. 2017 14:57  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Moin, war lange nicht hier, hatte wohl keine Fragen! Hoffe es geht Euch allen gut! Hier nun meine Frage, ich möchte in meinem Assembly Bauteile/Baugruppen anordnen. Die Bauteile hängen an Punkten, deren Position mittels Parameter/Ausdruck variieren / gesteuert werden können. Wie übergebe ich die Parameter über die Variantenkonfiguration in TC aus z.B. einer LOV, in die Baugruppe zurück nach NX? Native Option festlegen?! Name Visibility Value type Allowed Values
BREITE public integer 100,600,1000 Gibt es noch irgendwelche Umgebungsvariablen, die eventuell gesetzt werden müssen, die das Übergeben der Ausdrücke regeln/erlauben? Das normale aus und einschalten von Komponenten/Baugruppen mittels Optionen funktioniert! Freue mich auf Eure Antworten! MfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
harder
Mitglied
Konstrukteur MB
Beiträge: 166
Registriert: 09.09.2003 NX10
TC11
|
erstellt am: 07. Apr. 2017 08:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, oha?! Scheint nicht trivial zu sein! Also, ich habe ein Variantenelement erzeugt!
Ausdruck im NX und Optionsname im TC stimmen überein! Aber der NX-Wert wird nicht übernommen?! Ich denke, es liegt an einer Preference?! HELP! MfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
harder
Mitglied
Konstrukteur MB
Beiträge: 166
Registriert: 09.09.2003
|
erstellt am: 11. Apr. 2017 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Oha, arbeitet jemand mit modularen Varianten? Arbeitet jemand mit klassischen Varianten? Habt ihr bereits versucht aus einer 150% EBOM über Variantendefinitionen etwas auszuleiten und habt dabei Fehler / BUGS festgestellt? MfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger
Moderator
Maschinenbauingenieur
    
Beiträge: 4048
Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18
NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 11. Apr. 2017 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für harder 
Hallo harder, ich habe alle deiner drei Beiträge gelesen, aber ich verstehe dein Problem nicht. Du hast eine eigene Sprache, die nicht "NX-typisch" ist. Was soll "LOV" sein? Was ist "Visibility public"? Umgebungsvariablen zur Übergabe von NX nach TC!? Modulare und klassische Varianten? Bei "150% EBOM" nehme ich an, dass BOM für Stückliste (Bill of Material) steht und nur ein Teil der 150%-Baugruppe dargestellt werden soll? Mein Tipp: Klarere Fragen führen zu (klareren) Antworten. Gruß ------------------
 Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
Beiträge: 3019
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 11. Apr. 2017 10:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für harder
Hallo Harder, mir sagen zwar die Begriffe etwas (modular, klassiche Varianten, etc.) aber ich denke das Thema Variantenmanagement ist recht komplex. Hast Du denn überhaupt die Lizenzen dazu in Teamcenter Varianten zu erstellen? Mir kommt auch vor Du mischt da ein bisschen zwischen NX und Teamcenter. Weiß nicht ob du plmworld.org kennst aber da gibts ein paar Infos dazu die dir vielleicht helfen könnten. Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz
Moderator
cadadmin
Beiträge: 5471
Registriert: 19.05.2000 (08-2025)
---------------------------------------------
[stable]
NX2412(2412.8101) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.3.12
SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, SEEC, Multi-CAD
BCT-Inspector Neutral v22R2
---------------------------------------------
[testing]
NX2412(2412.8101) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.3.12
BCT-Inspector Neutral v22R2
@M7720 Win10 (22H2)
|
erstellt am: 12. Apr. 2017 23:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für harder
Zitat:
Original erstellt von harder:
...arbeitet jemand mit modularen Varianten?
Arbeitet jemand mit klassischen Varianten?
Wenn du mit Varianten neu anfängst solltest du IMHO dringend mit jemanden der sich auskennt klären was du wie machen willst.
Seit 10.1.x (glaub 3) gibt's noch eine dritte Art von Varianten und das dürfte wohl die Zukunftsträchtigste sein.... Und nein, ich hab mit Varianten nichts zu tun, das hat das zugehörige Lizenzmodell bereits im Ansatz erstickt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| |
harder
Mitglied
Konstrukteur MB
Beiträge: 166
Registriert: 09.09.2003
|
erstellt am: 24. Apr. 2017 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin zusammen, gerade wieder aus dem Urlaub zurück! Vielen Dank für die Antworten! Leider keine für mich positiven! @Walter:
Eigene Sprache? Plattdeutsch kann ich am Besten! Tschuldigung, wenn es zu Unklarheiten gekommen ist. Hier die Erklärungen:
LOV = List of Values
EBOM = engineering bill of material (Designstückliste) Bei den anderen Begriffen handelt es sich um Syntax aus dem Variablenmanagement in Teamcenter! Unter Teamcenterhilfe - Kapitel 8: Konfiguration der Produktstruktur mit Varianten - zu finden! In Kapitel 15 + 16 sind klassische und modulare Variantenkonfiguration beschrieben! @Thomas:
Komplex wird es immer dann, wenn man es zuläßt! Das Modulare Variantenmangement ist sicher nicht brauchbar für die tägliche Konstruktion im Großmaschinenbau oder Schiffbau!
Allerdings gibt es hier Funktionalitäten, die ich gerne überprüft hätte! Man kann unter anderem Variantenitems automatisch erstellen lassen oder auch Parameter nach NX überführen! In meinem Fall hätte ich gerne Positions- Einbaudaten manipuliert (X/Y/Z)! Geht aber nicht. Muß ich den Siemenssupport nochmal befragen! Die Arbeit mit klassischen Varianten ist aber übersichtlich, einfach und brauchbar! Jedenfalls mein erster Eindruck, und darum frage ich, ob es im Kontext mit NX irgendwelche Aufälligkeiten gibt! @Thomas:
Da bin ich aber gespannt! Also bisher hat sich dazu niemand hier im Hause geäußert! Danke für den Hinweis! Immer dran denken:
"Keep it simple and sustainable!"  Danke
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
