Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  Rundgewinde DIN 405

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
  
Siemens NX Videokurse - kostenlos (NX)
Autor Thema:  Rundgewinde DIN 405 (2090 / mal gelesen)
Orchard
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Orchard an!   Senden Sie eine Private Message an Orchard  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Orchard

Beiträge: 31
Registriert: 02.11.2009

erstellt am: 20. Jul. 2016 13:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


RundgewindeDIN405.prt

 
Hallo,

ich versuche verzweifelt mit Siemens NX10 ein Rundgewinde Rd 20x1/8" nach DIN 405 zu modellieren. Leider klappt das nicht und lässt sich auch schwer beschreiben. Im Anhang ist ein Muster. Die Helix hat eine Steigung von 4.175mm. So funktioniert der "Unite"-Befehl. Die Helix soll/muss aber 3.175mm haben. Ändert man das, scheitert das Vereinigen. Ich habe schon versucht, den Abzugskörper aufzuteilen, auch ohne Erfolg. Kann mir jemand bitte Helfen?

Danke vorab

Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Walter Hogger
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Walter Hogger an!   Senden Sie eine Private Message an Walter Hogger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Walter Hogger

Beiträge: 3961
Registriert: 06.10.2000

UG V2 bis UG V18
NX1 bis NX2008 ("NX19")

erstellt am: 20. Jul. 2016 13:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Orchard 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Stefan,

bei einer Steigung von 3.175 mm durchdringt sich der Gewindekörper selbst, das mögen die meisten CAD-Systeme nicht, NX auch nicht. Wenn du diese Steigung haben willst, musst du deine Skizze verändern.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Orchard
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Orchard an!   Senden Sie eine Private Message an Orchard  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Orchard

Beiträge: 31
Registriert: 02.11.2009

erstellt am: 20. Jul. 2016 15:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

das habe ich auch erkannt, dass sich die Geometrie überschneidet.
Wenn ich die Skizze aber so ausbilde, dass obere und untere Begrenzung
waagrecht und mit 3,175mm Abstand verlaufen, gibt NX auch eine Fehlermeldung
aus, obwohl die Flächen dann genau deckungsgleich sein sollten.
Selbst mit 2 verschiedenen gesweepten Profilen funktioniert es nicht.

Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Walter Hogger
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Walter Hogger an!   Senden Sie eine Private Message an Walter Hogger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Walter Hogger

Beiträge: 3961
Registriert: 06.10.2000

UG V2 bis UG V18
NX1 bis NX2008 ("NX19")

erstellt am: 20. Jul. 2016 15:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Orchard 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Stefan,

Zitat:
... obwohl die Flächen dann genau deckungsgleich sein sollten.

Kann es sein, dass du einen Denkfehler hast? Die Helix wandert sofort mit einem Winkel los, d.h. dein Skizzenprofil ist nicht senkrecht zu einer Ebene, die senkrecht zur Helix steht. Paralaxenfehler nennt man das wohl. Woher hast du deine Skizzenkontur? Ist die Schnittkontur wirklich in dieser Ebene angegeben oder doch in einer Ebene senkrecht zur Steigungshelix?

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing



Sehen Sie sich das Profil von Meinolf Droste an!   Senden Sie eine Private Message an Meinolf Droste  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meinolf Droste

Beiträge: 5145
Registriert: 14.12.2000

NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000

TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta

erstellt am: 21. Jul. 2016 08:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Orchard 10 Unities + Antwort hilfreich


RundgewindeDIN405_md.prt

 
Here it is.
Verbesserungspotential ist vorhanden, aufgeräumt ist auch noch nicht.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Orchard
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Orchard an!   Senden Sie eine Private Message an Orchard  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Orchard

Beiträge: 31
Registriert: 02.11.2009

erstellt am: 21. Jul. 2016 08:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Meinolf,

danke für das Modell. Da werde ich jetzt erstmal ein paar Stunden brauchen um das nachzuvollziehen. Ich bin ja schon weng entäuscht, dass NX das wirklich nicht einfacher hinbekommt ohne rumzuzicken.

Gruß

Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing



Sehen Sie sich das Profil von Meinolf Droste an!   Senden Sie eine Private Message an Meinolf Droste  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meinolf Droste

Beiträge: 5145
Registriert: 14.12.2000

NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000

TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta

erstellt am: 21. Jul. 2016 10:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Orchard 10 Unities + Antwort hilfreich

Das ist kein NX Problem. Das ist ein Problem der Rechengenauigkeit. Die ist endlich, und deshalb gibt es Modelliertoleranzen.
Und wenn NX bzw. der verwendete Parasolid-Geometrie-Kern innerhalb der Toleranzen keinen eindeutigen Volumenkörper erzeugen kann dann tauchen solche Problemchen auf.
Der Parasolid-Kernel lässt keine sogenannte "non-manifold" Geometrie zu. Vereinfacht kann man sagen das es sich dabei um physikalisch nicht herstellbare Körper handelt.
Stell dir eine Bohrung vor die tangential die Außenseite eines Blockes berühren soll. Als Resultat würde ein Körper entstehen der an der Stelle der Berührung die Dicke Null hätte. So etwas kann man in der Realität nicht fertigen, entweder die Bohrung würde nach Außen aufreißen oder aber der Grat wölbt sich nach Außen auf, vermutlich überlagert sich beides.
So Fälle lässt der Parasolid Kern nicht zu. Und somit sind auch alle CAD Systeme wie unter Solid Edge und Solid Works ebenfalls mit dieser in meinen Augen positiven Eigenschaft ausgestattet.
Es gibt Systeme wie Inventor oder I-DEAS (habe ich 10 Jahre mit gespielt) die lassen solche Fälle zu. Blöderweise fällt einem so etwa als Konstrukteur immer wieder auf die Füße.
Ich habe mit beiden Systemen gearbeitet und du darfst mit glauben das der Möglichkeit des Erzeugens solcher Geometrie nicht hinter weine.
Es gibt im FEM Bereich Anwendungen für die so etwas gebraucht wird aber das hat dann mit CAD nur noch am Rande zu tun.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz