---

schnittpunkt.PNG

Tut mir leid, die Frage muss für die allermeisten hier ziemlich belanglos sein - aber ich habe seit neustem das Problem, dass ich zwei extrudierte körper nicht vereinigen kann, wenn es einen "Überhang" gibt (siehe bild): "Das Werkzeug und das Ziel formen keinen vollständigen Schnittpunkt"

Ich verstehe das nicht: Beide körper haben mehrere geschlossene Flächen als Schnittpunkte und sind unabhängig voneinander von der selben skizze extrudiert! Was mache ich falsch?

Viele Grüße
Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welche NX-Version?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Entschuldigung - 9!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versuch mal, die beiden Körper zu extrahieren und die dann zu vereinigen. Ich glaube, dazu gibt's schon 'nen Call.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klappt auch nicht, mit derselben Fehlermeldung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vereinigung.PNG

Das Merkwürdige: "weiter oben" geht es (siehe bild).
Kann es sein, dass diese Fehlermeldung nur auftritt, wenn es eine gemeinsame Kante aber keine gemeinsame Fläche zu dieser kante gibt?
Wenn ja: Ich würde nun aber gerne eine solche gemeinsame kante haben, die dann später über eine Fase verbunden wird! Wie sonst geht man da vor?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich versteh grad gar nicht, was Du meinst! Kannst Du das Teil hochladen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

example.PNG example.prt

ich habe ein einfaches modell konstruiert, das das problem verdeutlicht (und hochgeladen):
diese form der extrusion und vereinigung geht nicht, wegen der gemeinsamen kante (ohne gemeinsame fläche) am überhang. Nun würde ich aber gerne so ein objekt (vereint) erzeugen und dann an der gemeinsamen kante über eine fase ein verbindungsvolumen erzeugen!

[Diese Nachricht wurde von AlexTUB am 11. Aug. 2015 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von AlexTUB am 11. Aug. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

ohne einen Blick ins Modell geworfen zu haben:
was du da erstellen willst ist ein unmöglicher Volumenkörper. Die entstehende Kante würde 4 Flächen begrenzen. Das ist in einem Volumenkörper nicht herstellbar, selbst im 3D Druck nicht.

NX fängt solche Fälle ab, genau wie andere auf Parasolid basierende Systeme auch.
Du musst dein Modell so umbauen das diese Kante entweder beim Vereinen verschwindet oder aber nur 2 Flächen begrenzt.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>wegen der gemeinsamen kante (ohne gemeinsame fläche)

Ich hab's jetzt nicht nachvollzogen.
Aber nach meinem Verständnis ist für die Bool'sche Vereinigung von KÖRPERN ein gemeinsames VOLUMEN unverzichtbar.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke!
ja, ich habe mich jetzt auch arrangiert nach meinem Verdacht - etwas umständlich erscheint es mir trotzdem noch: Nach erzeugen einer fase wäre diese Kante ja nur noch mit beiden beiden "innenflächen" im modell verbunden.

Aus Mesh-Sicht macht eine Kante mit vier verbundenen flächen natürlich überhaupt keinen sinn - die Frage ist nur für mich immernoch:
Gibt es wirklich keinen anderen Weg NUR das Volumen der eingezeichneten Fase zum Verbinden beider Flächen zu verwenden?

Klar ist jetzt, dass ich andernfalls eine (und wenn noch so kleine) gemeinsame Fläche erzeugen Muss, sodass die derzeitige Kante ausschließlich eine außenkante (hin zur Fase) ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn du die Fase vorher erstellst geht das. Dummerweise wirst du die Fase nicht ohne zusätzliche Geometrie erzeugen können, der Fasenbefehl verlangt nach einer Kante die 2 Flächen begrenzt.

Was du machen kannst: an dem U-Förmigen Teil die Deckfläche teilen und dann die einzelne Fläche entweder per Synchronus Modelling und per Extrusion in den anderen Körper hinein verlängern.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für eure Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP