---

Hallo liebe Gemeinde,

wir haben derzeit eine Fertigung basierend auf sehr viel Papier. Dies soll aus Aktualisierungsgründen früher oder später verringert werden. Jetzt spricht sehr vieles für einen Bildschirmarbeitsplatz in den passenden Fertigungsbereichen. Hierfür möchte man natürlich keine zusätzlichen NX - Lizenzen anschaffen. Daher wäre ein guter Viewer von Vorteil.

Gibt es auf dem Markt einen Viewer, welchen man problemlos verwenden kann? Welche Preislage liegt man in diesem Fall oder gibt es bestmöglich einen kostenlosen Viewer?

Vielen Dank!

------------------
Sollte ich nach intensiver Recherche trotzdem ein Thema doppelt ansprechen, dann nehmt es als gute Wiederholung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Gibt es auf dem Markt einen Viewer, welchen man problemlos verwenden kann?

Ja - mehrere.
Es stellt sich aber die Frage, was genau dargestellt werden soll:
3D-Ansicht in NX
3D-Ansicht im Neutralformat JT - zu empfehlen
2D-Zeichnung in NX
2D-Zeichnung im Neutralformat CGM: Kann direkt aus NX erzeugt werden
2D-Zeichnung im Neutralformat PDF: Hat eine große Verbreitung
2D-Zeichnung in einem anderen Neutralformat

Für 3D-Ansichten in JT gibt es von Siemens PLM das kostenlose Jt2go:
http://www.plm.automation.siemens.com/de_de/products/teamcenter/lifec  ycle-visualization/jt2go/index.shtml
oder den "großen Bruder" Teamcenter Visualisation (TcVis) in mehreren Ausbaustufen

2D veröffentlichen wir grundsätzlich als PDF -> kostenloser Adobe Acrobat Reader

Für andere Formate verwenden wir Spinfire von Actify:
http://www.actifyeurope.de/

------------------
Rainer Schulze

[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 12. Aug. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir wollen in der Fertigung die aktuellen Zeichnungen aufrufen können. Es sollte ebenfalls möglich sein, dass der Mitarbeiter bei fehlenden Maßen eventuell nachmessen könnte.
Also brauchen wir einen 2D Viewer mit Messfunktion.

------------------
Sollte ich nach intensiver Recherche trotzdem ein Thema doppelt ansprechen, dann nehmt es als gute Wiederholung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Also brauchen wir einen 2D Viewer mit Messfunktion.

Ich habe jetzt nicht das kostenlose JT2Go installiert.
Das musst Du mal selber testen.
Aber TcVis_Base kann das mit CGM-Dateien.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

der JT2Go Version 2007.1.3.20080714.01 kann nicht messen.

Gruss

Fe3C

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Namenlos,

du bist durchaus auf dem richtigen Weg, große, Fett verschmierte A0-Zeichnungen verschwinden zunehmend auch in der Fertigung. Wir haben Kunden die sich auf die papierlose Fertigung hinbewegen.

Ein paar Stichpunkte und Überlegungen vermisse ich jedoch bei dir:

- PMI (Produkt Manufacturing Information) ist im kommen, d.h. die wichtigen Maße, Toleranzen, Oberflächenangaben werden am 3D-Modell abgebildet (es gibt bereits eine Norm dazu ISO 16792, ASME Y14.41). Das sollte dein Viewer unterstützen. Der kostenlose JT2GO-Viewer kann das übrigens bereits.

- In 2D nach zu messen halte ich für wenig praktikabel und umständlich. Dabei kommen Ansichtenmaßstäbe ins Spiel u.s.w. Gute Viewer können in 3D messen. Die Anwender können sich das Teil drehen, zoomen, schneiden, d.h. das mühsame lesen der 2D-Zeichnung und das "geistige Zusammenbauen" der 2D-Ansichten zu einem 3D-Modell entfällt. Diese Viewer kosten im Bereich von € 500,- bis ca. € 1.500,-. Es wurde hier im Forum schon viel darüber diskutiert.

- Solche Viewer können auch alle gängigen 2D-Formate lesen (PJG, TIFF, JPG, PDF ...). Die technische Zeichnung kann also immer noch aufgerufen werden. Wenn der Technische Zeichner oder Konstrukteur ein Maß vergessen hat (was ja regelmäßig vorkommt), dann ist ggf. keine geeignete 2D-Ansicht zum selber Messen vorhanden. D.h. wenn man schon 3D-Modelle hat ist die 2D-Zeichnung eher ein Rückschritt.

- Bei den Viewern ist noch zu berücksichtigen, wer sie bedient. Einige Viewer sind für Vertiebsleute bereits zu komplex, sie können zu viel und bewegen sich schon hin zu CAD-Systemen, kennen Layer und Baugruppenstrukturen ... Einweisung und/oder Training könnte also auch noch anfallen. "Welche Personengruppe benötigt welche Informationen?" muss eine Frage lauten.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Version 2007.1.3.20080714.01

Die ist 6 Jahre alt!!!

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Walter

Ich stimme Dir in jeder Hinsicht zu.
Aber das Arbeiten mit 3D-Ansichten wird wohl nicht nur bei uns einen Generationenwechsel benötigen.

>>In 2D nach zu messen ...

Das gehört eigentlich verboten.
Aber das sehen offenbar auch Viele anders.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer,

ja, die ISO 16792 kam 2006 heraus und ASME Y14.41 im Jahre 2003.
Ich habe das Stichwort PMI seit ca. 2009 registriert.

Die Normung heißt für mich, das ist eine gute Basis für eine Verbreitung. Es gibt mittlerweile nicht nur zahlreiche CAD-Systeme, die PMI's unterstützen sondern auch CAM-Systeme, die PMI's auswerten und verarbeiten können. Übrigens ist der Name auch überall gleich. Die  "Catias" kennen PMI's unter dem gleichen Namen. 

Wie lang es noch dauern wird, die alte 2D-Zeichnung zurückzudrängen kann ich nicht sagen, das hat ja auch rechtliche Gründe. Aber in Firmen, die selbst auch die Fertigungsabteilung dabei haben, werden diese "Abkürzungen" sehr rasch angenommen, da die 2D-Zeichnung ein lästiger Umweg und Zwischenschritt ist. Vor ca. 30 Jahren las ich zum ersten mal die Notiz "Keine Technische Zeichnung vorhanden. Fertigung der Daten nach Datensatz xyz vom xx.yy.zzz." Es handelte sich um Karosserieteile für einen BMW, lauter Freiformflächen, Maße wären ohnehin unsinnig, bei derartigen Geometrien. Heute weiß von uns jeder: Ohne ein 3D-System kann man für solche Teile nicht mal ein Angebot abgeben, geschweige denn ...

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rainer Schulze:
>>Version 2007.1.3.20080714.01

Die ist 6 Jahre alt!!!

---

Genau 6 Jahre alt  ,  und unsere NX5 ist noch älter!! Ich wollte nur damit vorbeugen, das eine andere Version durchaus schon gepimpt sein kann. Das Messen auf Zeichnungen kann schonmal interessant sein, wenn jemand aus der Zeichnung einen anderen Abstand als Information für z.B die CNC Programmierung etc. ermitteln möchte. Der Wunsch zu messen finde ich legitim, ich weiss ja nicht immer, welche massliche Information für angehängte Prozesse zusätzlich gewünscht ist... .

Gruss

Fe3C

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP