| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: NX9 FEM Rahmentragwerk-Laminat (2620 mal gelesen)
|
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011 Solidworks 2012 Catia V5R21
|
erstellt am: 29. Jun. 2014 14:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, bräuchte etwas Hilfe bei der Simulation einer Rahmentragstruktur. Die Balken Elemente sind in Faserverbund, um die verschiedenen Lagen für Zug/Druck bzw. Schub zu realisieren habe ich den Balken jeweils aufgeschnitten. Die Eckverbindungen sind aus Stahl. Wenn ich die Simulation starte, bekomme ich keine Ergebnisse. Kritische Fehler ist folgender: *** SYSTEM FATAL MESSAGE 3000 (SITDELC) ITERATIVE SOLUTION FAILED DUE TO FAILURE OF PRECONDITIONER TO FACTOR. THIS ERROR CAN RESULT IF THE STRUCTURE IS NOT RESTRAINED SUFFICIENTLY TO PREVENT RIGID BODY MOTION OR IF INTERNAL MECHANISMS EXIST Kann da mal jemand drüber schauen.
https://anonfiles.com/file/0eb08a6425f03d2c1a9579d1f8987033 Vielen Dank
[Diese Nachricht wurde von Race4Fun am 29. Jun. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 30. Jun. 2014 06:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
>>https://anonfiles.com/file/0eb08a6425f03d2c1a9579d1f8987033 Bitte benutze den Upload-Bereich von cad.de! Am Arbeitsplatz ist nicht nur mir der Zugang zu "verdächtigen" Servern gesperrt. >>RIGID BODY MOTION Hast Du in Deinem Aufbau etwas als Starrkörper definiert, was sich dann doch verformt? >>OR IF INTERNAL MECHANISMS EXIST Oder hast Du mit dem "Aufschneiden des Balkens" das Laminat auf eine unzulässige Weise versucht zu definieren? ------------------ Rainer Schulze
[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 30. Jun. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011 Solidworks 2012 Catia V5R21
|
erstellt am: 30. Jun. 2014 09:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
die Vernetzung mal gelöscht, jetzt sind die Dateien nicht mehr so groß. Die geschnittenen Balken habe ich mit Körper-Laminat in den physical properties festgelegt. Die Ecken mit PSolid. Hatten bis jetzt leider nur 2-D Geometrien, daher bin über etwas Hilfe sehr dankbar. Es wäre zwar möglich, das Ganze Modell mit 2-D Elementen nachzubauen, aber das kann ja nicht im Sinne des Erfinders sein. [Diese Nachricht wurde von Race4Fun am 30. Jun. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 30. Jun. 2014 10:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
Zunächst einmal fällt mir auf, dass einige Deiner Balken als Solids und andere als Flächenkörper abgebildet werden. Das sieht verdächtig nach einem Konvertierungsproblem aus als würden nicht alle Flächen sauber vernäht. Mit dem Laminataufbau komme ich nicht ganz klar - das ist aber auch nicht mein Fach. ------------------ Rainer Schulze Wenn ich mal "Geometrie überprüfen" ausführe, werden fast alle Kriterien bestanden. Aber bei 1234 Kanten wird die Kantenglattheit beanstandet, obwohl ich die Winkeltoleranz mit 5 Grad recht hoch angesetzt habe. Ist die Anzahl 1234 realistisch oder narrt mich jetzt NX? [Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 30. Jun. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011 Solidworks 2012 Catia V5R21
|
erstellt am: 30. Jun. 2014 11:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 30. Jun. 2014 12:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
Ich habe mir noch mal etwas Zeit gestohlen und Dein Modell mit den Standardeinstellungen vernetzt. Das Ergebnis ist nicht gerade berauschend. Welche Maßnahmen hast Du ergriffen, um eine gute Netzqualität zu erzielen? Hast Du die Netzqualität geprüft? ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011 Solidworks 2012 Catia V5R21
|
erstellt am: 30. Jun. 2014 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
die Kastenträger habe ich jeweils mit hexaedern erstellt, die Eckverbindungen mit Tetraedern. Doppelte Knoten im Modell zusammengefasst. Dann kommt folgende Fehlermeldung: *** SYSTEM FATAL MESSAGE 3000 (SITDELC) ITERATIVE SOLUTION FAILED DUE TO SINGULAR MATRIX. CHECK THAT THE MODEL IS PROPERLY RESTRAINED AND HAS NO MECHANISMS. Das Modell verschiebt sich also, aber ich weiß nicht wo sich das verschieben soll? [Diese Nachricht wurde von Race4Fun am 30. Jun. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 30. Jun. 2014 14:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
|
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011 Solidworks 2012 Catia V5R21
|
erstellt am: 30. Jun. 2014 14:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011 Solidworks 2012 Catia V5R21
|
erstellt am: 30. Jun. 2014 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
mann könnte mich hauen, habe eine Lagerung in Y vergessen. Dann ist natürlich klar, dass sich das Teil verschiebt. Edit: wie kann ich das Netz noch optimieren, außer das Netz kleiner bzw. größer zu machen. Uns wurde gesagt, dass Tetraeder eher zu vermeiden sind, da sich diese auf Grund ihrer Dreieckstruktur sich selbst "abstützen" und somit leicht verfälschte Ergebnisse rauskommen können. Wie seht Ihr das? [Diese Nachricht wurde von Race4Fun am 30. Jun. 2014 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Race4Fun am 30. Jun. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |