| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| |
| On-Demand-Webinare zu NX (NX) |
Autor
|
Thema: Stoßkanten in NX glätten (2106 mal gelesen)
|
FEMSchorsch Mitglied Ingenieur
Beiträge: 55 Registriert: 08.09.2011 Prozessor: Intel Core i7-3770 CPU @ 3.50GHz Ram: 16,0GB Grafik: GEFORCE GTX 670 OS: Win7 64bit NX 6.0.5.3<P>Calculix 2.5 HyperMesh 11.0
|
erstellt am: 21. Mai. 2014 21:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo miteinander, ist es in NX möglich Stoßkanten zu glätten. Im Bild sieht man, wie ich zwei Körper aus Freiformkurven erstellt habe, die sich treffen, allerdings bleiben sehr kleine Kanten, die beim Vernetzen viel zu kleine Elemente ergeben. Gibt es eine Funktion, die solche Übergänge elemeniert? Die Toleranz bzw. Genauigkeit kann vernachlässigt werden. Schöne Grüße Schorsch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2690 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-2306 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 22. Mai. 2014 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FEMSchorsch
Moin Schorsch, die Flächen hast Du einzeln modelliert, dann zusammengenäht ? Oder zwei Bodies erzeugt und vereinigt ? Die Kanten werden sich dabei umeinander winden wie zwei Würmer in der Paarungszeit Und jede Windung bzw. jeder Schnittpunkt ergibt beim Vernähen oder Vereinigen ein kurzes Kantenstück. Wenn's das Modell zulässt, mach' einen bewussten Versatz von ~ 10 x Modelltoleranz, damit das nicht mehr vorkommt. Ansonsten hilft nur: Freiformflächen sauber modellieren, nicht aus Teilflächen beliebiger Herkunft zusammenstückeln. Eine andere Flächenaufteilung kann auch helfen, den Schrott zu vermeiden. Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 22. Mai. 2014 09:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FEMSchorsch
>>Gibt es eine Funktion, die solche Übergänge elemeniert? Zunächst einmal stimme ich Michael zu. Du kannst auch bewusst eine Lücke lassen und dann einen sauberen Übergang mit Stetigkeitsbedingungen modellieren. Kleine Netzelemente wirst Du dabei aber nicht völlig vermeiden können. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5145 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 22. Mai. 2014 09:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FEMSchorsch
MoinZ Klug******ermodus an ;-) (ich kenne die Daten) Schorsch, du solltest dringend die Modelliertoleranz ändern, für dein Modell habe ich es mit 0.001mm für den Abstand und 0.1 für den Winkel getestet, dann passt es sauber. Klug******ermodus aus ;-) Ansonsten hat Michael recht, aber der Schorsch hat das schon aus 2 Solids aufgebaut. @Schorsch: du bekommst heute noch E-Mehl von mir.
------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FEMSchorsch Mitglied Ingenieur
Beiträge: 55 Registriert: 08.09.2011 Prozessor: Intel Core i7-3770 CPU @ 3.50GHz Ram: 16,0GB Grafik: GEFORCE GTX 670 OS: Win7 64bit NX 6.0.5.3<P>Calculix 2.5 HyperMesh 11.0
|
erstellt am: 22. Mai. 2014 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank für eure Antworten! Ich werde eure Vorschläge heute Abend gleich versuchen umzusetzen. Dann beschreib ich auch nochmal kurz wie ich die Körper erstellt habe um evtl. Unklarheiten zu beseitigen. Schöne Grüße Schorsch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FEMSchorsch Mitglied Ingenieur
Beiträge: 55 Registriert: 08.09.2011 Prozessor: Intel Core i7-3770 CPU @ 3.50GHz Ram: 16,0GB Grafik: GEFORCE GTX 670 OS: Win7 64bit NX 6.0.5.3<P>Calculix 2.5 HyperMesh 11.0
|
erstellt am: 23. Mai. 2014 14:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmal, habe jetzt einen weiteren Ansatz probiert. Die Durchgangskurven lasse ich jetzt nicht an den jeweiligen Flächen enden, sondern lasse sie bewusst ineinander übergehen, bzw. sich durchdringen. Meine erste Einschätzung ist, dass die Übergangskanten zwar etwas besser werden, allerdings nnach wie vor bestehen. Das Problem ist nun, dass in den Schnittbereichen keine Solids mehr vorhanden sind, sondern nur noch Berandungsflächen (siehe Bilder). Dementsprechend bekomme ich eine Fehlermeldung. Kann ich das irgendwie umgehen? Schöne Grüße Schorsch
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FEMSchorsch Mitglied Ingenieur
Beiträge: 55 Registriert: 08.09.2011 Prozessor: Intel Core i7-3770 CPU @ 3.50GHz Ram: 16,0GB Grafik: GEFORCE GTX 670 OS: Win7 64bit NX 6.0.5.3<P>Calculix 2.5 HyperMesh 11.0
|
erstellt am: 23. Mai. 2014 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2690 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-2306 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 26. Mai. 2014 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FEMSchorsch
Schorsch, auf den Bildern sind die entscheidenden Mikrometer leider nicht zu erkennen Oder anders gesagt: Ohne Daten kann Dir keiner wirklich helfen, sondern nur Vermutungen anstellen. Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |