| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Multiple Revisions (2773 mal gelesen)
|
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5551 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (21H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 17. Apr. 2014 18:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, heute habe ich ein (für mich) recht unverständliches Problemchen. Leider muss ich vor meiner Frage etwas ausholen, um das Problem zu erklären. Zuvor muss ich noch sagen, dass wir hier eine Laderegel definiert haben, die ausschließlich die aktuellsten Revisionen lädt, ganz egal, ob und wenn ja welcher Freigabestatus, Precise interessiert auch nicht. Die Standard-Laderegel "Latest Working" glotzt dagegen ja zuerst auf den Precise-Stand. Also ich nehme unsere Laderegel für ausnahmslos letzte Bauteilrevisionen und öffne eine Baugruppe. Multiple Revisions sind nicht aktiviert. Kracht mit Speicher-Zugriffsverletzung. Toll. Logfile und GTAC bringt mich nicht weiter. Hab ich das mal mit "Precise Only" oder "Latest Working" probiert: Geht problemlos, es werden aber ein paar Revisionskonflikte angemeckert, so weit nichts dramatisches. Ich hab' sogar die Revisionskonflikte aufgelöst und die Strukturen aktualisiert, es kamen beim Öffnen mit Precise Only keine Revisionskonflikte mehr. Laderegel für ausnahmslos letzte Bauteilrevisionen funktioniert aber nach wie vor nicht, kracht immer mit Speicher-Zugriffsverletzung. Multiple Revisions hab' ich dann mal aktiviert und siehe da: Nun klappt auch die Laderegel "Wirklich Letzte Revision". Nun denk ich: Häh? Wenn wirklich alle latest Revisions geladen werden (und das wird auch nachweislich gemacht), wie sollte ich dann einen Revisionskonflikt haben? Demzufolge sollte es bei "Wirklich Letzte Revision" vollkommen wurscht sein, ob "Multiple Revisions" gesetzt ist oder nicht. Ist es aber nicht, denn der Test zeigt: Multiple Revisions gesetzt: Geht. Multiple Revisions nicht gesetzt: Geht mal nicht. Jetzt meine Frage: Hat von euch jemand schon mal so etwas (oder was Ähnliches) gehabt? Woran sollte sich die Nixe stören, wenn nur die letzten Bauteilrevisionen geladen werden und Multiple Revisions nicht aktiviert ist? Was kann ich tun, um die Baugruppe mit "Wirklich Letzte Revision" zu öffnen, ohne Multiple Revisions zu aktivieren? Part Cleanup hab' ich schon probiert, hat mal gar nix gebracht. Ich würd' mich sehr freuen, wenn jemand helfen könnte. Wünsche euch allen schon mal schöne Osterfeiertage. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz Moderator cadadmin
Beiträge: 5433 Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 17. Apr. 2014 18:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Markus_30
|
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5551 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (21H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 17. Apr. 2014 18:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Genauso wie Latest Working, nur ohne "Precise". By the way: Bei uns ist nur eine Rev in Work erlaubt. #################### Working( ) Has Status( Any Release Status, Configured Using Released Date ) #################### Ich kann mir nicht vorstellen, dass es daran liegt. Die Revision Rule tut ihr Werk (so weit ich das beurteilen kann). Interpart-Links hab' ich keine in der BG bzw. Substruktur. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 17. Apr. 2014 22:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Markus_30
>>Nun klappt auch die Laderegel "Wirklich Letzte Revision". >>Working( ) >>Has Status( Any Release Status, Configured Using Released Date ) Warum nicht einfach "Latest Revision configured by creation date"? •Select the latest revisions according to the revision ID by alphanumeric, numeric order, or creation date order. This selection does not depend on whether revisions are working or released. >>Ich würd' mich sehr freuen, wenn jemand helfen könnte. Das von Dir beschriebene Verhalten klingt unlogisch und deutet auf ein Softwareproblem hin. Ich bin erstaunt, dass GTAC Dir nicht helfen kann. Wenn wir mal zugunsten der Hotline annehmen, dass kein Bug vorliegt, muss Deine Beschreibung wohl in irgend einer Hinsicht unvollständig sein. Aber bei der Frage, was Du übersehen haben könntest, passe ich. Bist Du denn in der Lage zu identifizieren, von welchem Teil unterschiedliche Revisionsstände geladen werden, wenn "multiple revisions" aktiv ist? ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
folken Mitglied Konstrukteur + PLM- & CAD-Administrator
Beiträge: 19 Registriert: 07.04.2014 MS Windows 10 Pro HP Z4 G4 Workstation Siemens NX 12.0.2.9 MP15 Teamcenter 12.2.0 Patch 19 T4EA 18.2 BCT Tools 18.15
|
erstellt am: 18. Apr. 2014 07:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Markus_30
Hallo Markus, so ein ähnliches Problem hatten wir bei uns in der Firma mit der Laderegel auch, nach einem Softwareupdate auf NX 8.0.3 MP08 war der Bug mit der Speicher-Zugriffsverletzung behoben Gruß Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5551 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (21H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 21. Apr. 2014 20:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, vielen Dank für eure Antworten. Ich hoffe, ihr hattet schöne Osterfeiertage. Zitat: Original erstellt von Rainer Schulze: ... Warum nicht einfach "Latest Revision configured by creation date"? ...
Gute Frage, die ich mir auch schon gestellt habe. Mir wäre es so ebenfalls logischer erschienen. Tatsache ist, dass ich nicht von Anfang an im Projekt involviert war, somit weiß ich natürlich nicht, warum das so definiert wurde bzw. von wem. Die Geschichte funktioniert ja im Prinzip auch. Aber sollte mal ein Status einer Vorgängerrevision geändert werden (z. B. aus Reparaturgründen wegen eines stecken gebliebenen Workflows oder so), dann hab' ich das Problem dass dann die Ladeoption "Wirklich Letzte Rev" nicht mehr die letzte Rev bringt, weil dort der Status älter ist als bei einer Vorgängerrevision. Zitat: Original erstellt von Rainer Schulze: ... Bist Du denn in der Lage zu identifizieren, von welchem Teil unterschiedliche Revisionsstände geladen werden, wenn "multiple revisions" aktiv ist? ...
Da ich in NX die Baugruppe ohne Multiple Revisions nicht aufkriege kann ich's natürlich nicht überprüfen, ob wirklich 100% genau die gleichen Revisionen geladen werden. Aber: Wenn ich Structure Only lade und dann die einzelnen Unterbaugruppen häppchenweise nachlade, dann klappt das, ich bekomme die Baugruppe vollständig geöffnet (mit und ohne Multiple Revisions). Ein Vergleich der Struktur (mit und ohne Multiple Rev) brachte dann kein Ergebnis, Struktur ist zu 100% identisch. Nun dachte ich, ok, mach ich einen Part Cleanup, speicher die Struktur weg und öffne erneut. Das hat bereits bei einer anderen Baugruppe funktioniert, bei der ich das gleiche Fehlerbild hatte. Nur leider ist es diesmal wohl so, dass das Problem wohl in einer bereits freigegebenen und somit schreibgeschützten Bauteilrevision liegt, da die genannte Vorgehensweise nicht zum Erfolg führte. Ich habe ebenfalls einen BOM Compare durchgeführt (Zwischen "Latest Working" [Laden geht] und "Wirklich letzte Revision" [Laden geht mal nicht]). Es sind zwei Bauteile von der Revision her unterschiedlich, die in einer Unterbaugruppe verbaut wurde. Leider ist das ganze Gedöns inklusive der übergeordneten Baugruppen schon freigegeben. Jetzt werde ich testweise die beiden übergeordneten Elemente revisionieren, Part Cleanup laufen lassen und anschließend nochmal versuchen zu laden. Das sollte dann klappen. Die bereits freigegebenen Strukturen möchte ich nicht durchspeichern. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5551 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (21H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 21. Apr. 2014 21:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von folken: ... nach einem Softwareupdate auf NX 8.0.3 MP08 war der Bug mit der Speicher-Zugriffsverletzung behoben ...
Ich hoffe ebenfalls auf einen Bugfix, da dieses Problem öfter aufzutreten scheint und es purer Zufall war, dass wir es bis jetzt ohne größeren Aufwand umschiffen konnten. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 22. Apr. 2014 07:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Markus_30
MoinZ kann es sein das die NiXe beim Laden über WAVe Links stolpert? z.Bsp ist ein einer Komponente ein WAVE Link auf den Revisionsstand "A" vorhanden, und "latest working" lädt Revision "B"? Und dann gibt es in NX noch eine Voreinstellung zum WAVE Linken, ob die Beziehung zum Teil oder zum Revisionstand erzeugt werden soll. Meinolf ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5551 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (21H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 22. Apr. 2014 12:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Meinolf, heut mal ne Premiere... Ich glaub' ich zitier' mich zum ersten Mal selbst *Spaß* Die Idee hatte ich auch schon: Zitat: Original erstellt von Markus_30: ... Interpart-Links hab' ich keine in der BG bzw. Substruktur ...
Mit Interpart-Links meinte ich natürlich auch alles was mit Wave zu tun hat. In meiner Baugruppe ist nix dergleichen enthalten. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 22. Apr. 2014 12:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Markus_30
|
Fe3C Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 155 Registriert: 02.11.2005 NX 1988 build 2201 Win10 TC 13.2.0
|
erstellt am: 28. Apr. 2014 15:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Markus_30
Hi Markus, mal so gefragt... meinst Du mit "Interpart Links habe ich keine" ausschliesslich die gewave'ten Geo's oder auch die Interpart expressions? Gibt dir NX nach dem Laden mit "multiple revision on" im Menue "Fenster->weitere..." vielleicht mehrere Revs eines Teils an? Würde mich interssieren. Gruss Fe3C Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5551 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (21H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 28. Apr. 2014 15:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Zitat: Original erstellt von Fe3C: ... ausschliesslich die gewave'ten Geo's oder auch die Interpart expressions ...
Ich meinte auch die Interpart Expressions. Zitat: Original erstellt von Fe3C: ... Gibt dir NX nach dem Laden mit "multiple revision on" im Menue "Fenster->weitere..." vielleicht mehrere Revs eines Teils an? ...
Nö. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |