| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Ausdruck (Gross - Kleinbuchstaben) (2070 mal gelesen)
|
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 08:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, bin gerade dabei eine Teilefamile der Norm DIN7993B zu erstellen. Im Internet habe ich diese Seite gefunden: http://www.wegertseder.com/normung/DIN_7993B.asp Dort gibt es 2 mal den Parameter "G" einmal gross geschrieben, einmal klein. NX scheint es aber nicht zu mögen wenn man den Ausdruck einmal gross und einmal klein erstellen will. Ich nehme an, dass man daran nix ändern kann, möchte aber einfach mal nachfragen ob es vielleicht doch einen Weg gibt? Vielen Dank! Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Grips Mitglied Techniker
Beiträge: 532 Registriert: 21.09.2004 WIN10 Aktuell NX1973
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Zitat: Original erstellt von tom-nx: ....NX scheint es aber nicht zu mögen wenn man den Ausdruck einmal gross und einmal klein erstellen will. .....
Hi Tom, wenn du den Ausdruck mit Einheit "Constant" erstellst sollte es funzen! ------------------ mfg Grips Sysinfo: WXP WIN7, NX7 (NX8) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
>>NX scheint es aber nicht zu mögen wenn man den Ausdruck einmal gross und einmal klein erstellen will. Deine Wortwahl ist nicht ganz eindeutig. EIN Ausdruck kann natürlich nur EINE Schreibweise haben. Aber in Deinem Fall geht es ja wohl um die Namen ZWEIER Ausdrücke. Aus der Online-Hilfe: Groß-/Kleinschreibung bei Ausdrucksnamen Im Allgemeinen wird bei Ausdrucksnamen die Groß-/Kleinschreibung nicht berücksichtigt. Das heißt beispielsweise, dass die Software nicht zwischen den Ausdrücken x1 und X1 unterscheiden kann. Unter Umständen gibt es folgende Ausnahmen: •Bei Ausdrucksnamen ist möglicherweise die Groß-/Kleinschreibung zu beachten, wenn die Dimensionalität anfänglich auf "Konstant (Constant)" eingestellt ist. ... ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Rainer, danke auch dir! Ich habe das in der NX Hilfe übersehen, da steht es so wie Du sagst. Auch das was Grips angesprochen hat mit den Konstanten hab ich gelesen, aber das hab ich noch nicht hinbekommen. Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 10:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Thomas Harmening Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Arbeiter ツ
Beiträge: 2897 Registriert: 06.07.2001 NX12
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 11:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
|
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 11:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 11:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Thomas, gar nix spricht dagegen Ich hab nur leider keinen Zugang zu dieser DIN Norm und den Auszug der im Link gezeigt wird, habe ich nicht gefunden. Aber das sieht ganz nach einem Auszug aus der Norm aus! Danke sehr! Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz Moderator cadadmin
Beiträge: 5397 Registriert: 19.05.2000 (10-2022) --------------------------------------------- [stable] NX2007(2027.3701) + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.0.3 SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, Multi-CAD BCT-Inspector Neutral v22R2 --------------------------------------------- [testing] NX2007(2027.3701) + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.0.3 BCT-Inspector Neutral v22R2 @M7720 Win10 (1909)
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Ich würde aus Vorsicht heraus nicht zwei Expressions die sich nur in Groß-Kleinschreibung unterscheiden in eine Teilefamilie einbauen. Auch wenns funktioniert. Wer weiss was beim nächsten Releasewechsel passiert... und auch wenns supported ist: Den ärger hast ja dann trotzdem du... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
passt1 Mitglied dipl. Techniker HF
Beiträge: 803 Registriert: 28.08.2002 SW: NX9.0.3.4, Teamcenter 10.1.2.2, aClass V16.0.4.0, WIN7/64bit, Office 2010 HW: Dell Precision T3610, Intel Xeon E5-1650 v2 / 3.50GHz / 32GB RAM / NVIDIA Quadro K5000
|
erstellt am: 17. Mrz. 2014 17:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Hallo, Kann mich da Thomas nur anschliessen. Lustig wird es dann, wenn in einer Norm auf weitere Normen verwiesen werden und diese dann nochmal mit den gleichen Parameter verwenden nur halt auf eine andere Norm bezogen. Lösung bei uns ist: - G/g werden als G und G1 erfasst, in den Kommentaren im Ausdruckseditor wird klar beschrieben von wo das G ursprünglich stammt. Also etwa so: G=15 Kommentar G / NORM XY - G1=3 Kommentar g / NORM XY. - Haben 2 verwendete Normen ein G wird das zweite G als G_1 erfasst. Wieder wird in den Kommentaren klar beschrieben von wo die Parameter stammen. Habe Teile welche aus 4-5 Normen zusammengesetzt sind (US-Normen) und da blickt man, ohne sauberes kommentieren, spätestens in einem halben Jahr nicht mehr durch. ------------------ MfG Pascal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 18. Mrz. 2014 07:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Thomas, hallo Pascal, danke für euren Input! Ich hab es dann eh so gemacht wie in Thomas Harmening´s Link, dort ist die Bezeichnung eh anders. Warum die Parameter in meinem ersten Beitrag mit g & G angegeben sind weiß ich nicht, aber es ist gut zu wissen dass man das in den Ausdrücken so nicht machen sollte. Eine grundsätzliche Frage zu den Teilefamilien von Normteilen. Habt ihr da immer die Norm im Haus oder bezeichnet ihr die Parameter nach euren Ideen? Ich möchte mich da eigentlich schon an die Normvorgaben halten, nur hab ich nicht immer die Norm dazu. Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
passt1 Mitglied dipl. Techniker HF
Beiträge: 803 Registriert: 28.08.2002 SW: NX9.0.3.4, Teamcenter 10.1.2.2, aClass V16.0.4.0, WIN7/64bit, Office 2010 HW: Dell Precision T3610, Intel Xeon E5-1650 v2 / 3.50GHz / 32GB RAM / NVIDIA Quadro K5000
|
erstellt am: 18. Mrz. 2014 08:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Zitat: Original erstellt von tom-nx: Eine grundsätzliche Frage zu den Teilefamilien von Normteilen. Habt ihr da immer die Norm im Haus oder bezeichnet ihr die Parameter nach euren Ideen? Ich möchte mich da eigentlich schon an die Normvorgaben halten, nur hab ich nicht immer die Norm dazu.
Ja, die Norm ist immer vorhanden, und die Parameter werden 1:1 übernommen und entsprechend dokumentiert. Was nicht vorhanden ist, wird gekauft. Das freie definieren der Parameter würde ich vermeiden. Ich hatte einige Mühe, als ich die Teilefamilien übernommen hatte, die Parameter richtig zuordnen zu können. Bei 1-2 Teilefamilien macht das nicht soviel aus, doch hast Du ein paar hundert dann muss aus meiner Sicht eine klare Struktur und saubere Daten her. Auch in Verbindung mit z.B. aClass gibt es Vorteile, da gewissen Parameter (zum Beispiel D=Schaftdurchmesser) oftmals gleich benannt wurden von den Normen-Herausgeber. Da kann man dann klassifizieren ohne ständig auf das Datenblatt zu schauen weil man die Parameter "kennt". ------------------ MfG Pascal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 18. Mrz. 2014 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das mit der Norm und immer vorhanden ist so eine Sache bei uns Alles andere sehe ich genauso wie Du. Ich habe mich auch an die Normbezeichnungen gehalten, Kollege google findet ja immer was Was aber in den Normen nicht angegeben ist, sind die Bezeichnungen zu den Abkürzungen oder steht das auch drinnen? Bei der Norm DIN 7993B gibt es das Mass "e". Aber wie "e" bezeichnet wird steht das auch drinnen? Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
passt1 Mitglied dipl. Techniker HF
Beiträge: 803 Registriert: 28.08.2002 SW: NX9.0.3.4, Teamcenter 10.1.2.2, aClass V16.0.4.0, WIN7/64bit, Office 2010 HW: Dell Precision T3610, Intel Xeon E5-1650 v2 / 3.50GHz / 32GB RAM / NVIDIA Quadro K5000
|
erstellt am: 18. Mrz. 2014 11:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Zitat: Original erstellt von tom-nx: [B]Was aber in den Normen nicht angegeben ist, sind die Bezeichnungen zu den Abkürzungen oder steht das auch drinnen?Bei der Norm DIN 7993B gibt es das Mass "e". Aber wie "e" bezeichnet wird steht das auch drinnen?B]
Hallo, Wir haben bei uns nur auf ausgewählten Parametern eine technisch korrekte Bezeichnung (Gewinde, Grip, Schaftdurchmesser usw.) alles andere wird mit Distanz A, B, C usw oder mit Durchmesser A, B, C usw. beschrieben. Aber das hat eigentlich keine Anwendung in der Teilefamilie, da dort immer der Parameter 1:1 übernommen wird. Erst bei einer Klassifizierung kommt das bei uns zu tragen, da wir mit der einheitlichen Bezeichnung über einen gesamten Bereich von Teilen nach einem bestimmten Parameter suchen können (Schaftdurchmesser = 5 z.B.). Da ist es dann egal wie die in den einzelnen Normen wirklich heissen. ------------------ MfG Pascal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fe3C Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 151 Registriert: 02.11.2005
|
erstellt am: 24. Mrz. 2014 16:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Hi Tom, leider hat man irgendwann die Unterscheidung LOWER_CASE "e" und UPPER_CASE "E" in den Ausdrücken ad acta geführt. Wir haben damals (NX2) auch Teilefamilien mit "d" und "D" lt. Normen angelegt, wenn man die heute lädt, meckert die Protokolldatei das manchmal an... . Ich bin gespannt, wann Sie den ASCII abschaffen Gruss Fe3C Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |