---

NX.PNG

Moin liebe CAD.de Gemeinde,

Wir als Berechnungsabteilung bekommen von der Konstruktion 3D-Geometrien zur Berechnung. CAD-System: NX8
Leider treffen sich manchmal Körperkanten von zwei benachbarten Körpern nicht, obwohl diese koinzident sein sollten. (Abstand 1....0,3 mm), siehe Bild.
Wir bearbeiten die Modelle dann in Ansys V15. Wir können gewisse Geometrieoperationen auch selbst durchführen (Merge Edges, Connect Edges etc).
Manchmal kommt aber auch einfach nur Schrott raus und die Kanten sind danach krumm und schief oder es treten nach diesen Operationen noch andere Fehler auf.
(Für die Berechner: Man könnte Kontaktelemente nehmen, sind aber leide rnicht erlaubt bei uns)

Unsere Konstrukteure haben derzeit keine Lösung für das Toleranzproblem.

Frage an die NX-Gemeinde: Gibt es Funktionen in NX, womit man Körperkanten/Flächen von Solids koinzident machen kann? Oder Reaparturfunktionen? Was auch immer? Ich pack die Solids und Kanten gern auch manuell an. Nur alle die Lücken zu finden ist sehr schwer. Gibt es dafür Funktionen, auch zur Überschneidungssuche?

Eventuell auch herumschrauben an der Exporttoleranz oder allgemeinen Toleranzen? Wäre ein Export als Step-Datei sinnvoller?

Besten Dank

Grüßle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

voreinstellung.PNG pruefen.PNG constraint.png

>>Gibt es Funktionen in NX, womit man Körperkanten/Flächen von Solids koinzident machen kann?

Es gibt in den Voreinstellungen Toleranzen.
Die Standardeinstellung für die Abstandstoleranz ist 1/1000 inch oder 0,025mm.
Der Anwender sollte den Wert auf 0,001 oder gar 0,0001 stellen.

>>Oder Reaparturfunktionen?

Im Prinzip ja.
Bei komplexen Konstruktionen mit langem Historienbaum kann man vor dem Export eine Hilfsfunktion "Geometrie reparieren" anwenden, um die Geometrie zu vereinfachen und Unstimmigkeiten zu bereinigen.
In diesem Fall wird das aber nicht unbedingt helfen.
Wenn die Geometrie Mängel aufweist, kann es in seltenen Fällen erforderlich sein, über eine andere Vorgehensweise nachzudenken. (Viele Wege führen nach Rom...)
Mein erster Verdacht ist aber eine zu grobe Toleranzeinstellung.

>>Gibt es dafür Funktionen, auch zur Überschneidungssuche?

NX hat auch einige Analysefunktionen.
Eine "Vorstufe" von "Geometrie reparieren" ist Analyse -> Geometrie überprüfen.

------------------
Rainer Schulze

>>... obwohl diese koinzident sein sollten. (Abstand 1....0,3 mm)

Upps - eine solch grobe Abweichung sieht aber doch verdächtig nach falscher Handhabung der Baugruppen-Zwangsbedingungen aus. Oder wurde da gar von Hand positioniert?

[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 25. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

einfuegemethoden.png

Und noch ein Bild...

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

bei solch argen Toleranzproblemen tippe ich auf eine sehr unsaubere Modellierung. Abweichungen von 0.3 - 1mm lassen sich IMHO nicht durch die Modelleliertoleranzen erklären, zumal diese nicht auf analytisch beschreibbare Geometrie angewandt wird.

Kannst dun ein Beispiel hier hochladen oder eventuell via Email zusenden?

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vielen Dank für die Antworten.
Diese Teile werden in NX endbearbeitet, aber nicht konstruiert. Das Problem ist eventuell, das teilweise aus 2D-Daten vom 20 Jhd zugegriffen wird, daraus mit einem zweiten Tool 3D-Daten erzeugt werden und dann das Ganze in NX den krönenden Abschluß findet bzw. dann bei uns im Ansys. Ja, die Fehlerkette ist lang und grausam. Eventuell hilft auch nur ein CAD-Reparaturtool. Wir werden mal mit den Toleranzen in NX spielen, ob es was bringt.

Gut wäre eine Option oder Analyse mit Aussagewert wie bspw. " Körperkante XY von Körper Z hat einen Abstand von XXmm zu Körperkante AB von Körper A. Eventuell sollten beide Körperkanten gleich sein"

Vielen Dank erstmal und beste Grüße

Ansysmensch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Eventuell sollten beide Körperkanten gleich sein

Ich denke, der Mensch wird die Kunst des Gedankenlesens eher erlernen als der Computer.
Diese Dinger sind im Grunde nur stur und dumm.

Aber Deiner Beschreibung nach sage ich mal: neu aufbauen.
>>Diese Teile werden in NX endbearbeitet, aber nicht konstruiert.
Wer hat denn die Produktverantwortung?

------------------
Rainer Schulze

[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 26. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ansysmensch:
Eventuell hilft auch nur ein CAD-Reparaturtool.

---

So etwas gibt es auch in NX.
"Export" "Heal geometrie" bzw. in der Werkzeugleiste "Synchrone Konstruktion" "Fläche optimieren"
Ich bin aber eher skeptisch, bei euren Toleranzen werden die Tools davon ausgehen das die Abweichungen gewollt sind.

Zitat:

---

Gut wäre eine Option oder Analyse mit Aussagewert wie bspw. " Körperkante XY von Körper Z hat einen Abstand von XXmm zu Körperkante AB von Körper A. Eventuell sollten beide Körperkanten gleich sein"
[/i]

---

Das geht z.B. mit der Abweichungsanalsyse oder der Flächenstetigkeitsanalyse. Damit kannst du die Abstände von Kanten zu Kanten oder Kanten zu Flächen prüfen.

Ihr solltet euch mit der synchronen Konstruktion beschäftigen. Damit kann man (in der Regel) auch importierte Geomtrien gut bearbeiten.

Und wie gesagt, ein Beispiel wäre nicht schlecht.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP