---

kontakt1.jpg kontakt2.jpg

Hallo,
ich aktualisiere gerade verschiedene Dateien von 7.5 auf 8.5. In einem Beispiel gleiten 2 Bleche aufeinander ab. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wird die Verformung so groß, dass der Kontakt verloren geht (vgl. Bilder). In NX 7.5 konnte man dieses Verhalten problemlos mit dem Lösungstyp SOL 601_106 simulieren. Jetzt habe ich die alten Daten in NX 8.5 neu berechnen lassen. Es wurde nichts geändert. Trotzdem bricht  die Analyse in NX 8.5 ab, sobald der Kontakt verloren geht. Das Durchschlagen wird nicht mehr gefunden.
Woran kann das liegen? Gibt es neue Parameter zum Steuern des Kontaktes?
Beste Grüße.
Uwe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

die Solution 601 106 (Advanced Non-Linear) ist schon richtig.

Gerade bei sich öffnenden (bzw. sich schließenden) Kontakten ist das immer so eine Sache... Da treibt einem das Konvergenzverhalten schon manchmal Tränen in die Augen (nein, keine Freudentränen). Trotzdem wundert es mich, dass es mit NX 7.5 funktioniert, mit NX 8.5 aber nicht mehr. Wichtiger als die NX-Version ist hier aber wohl die Version des Solvers. NX schreibt ja "nur" ein Input-File raus, welches an den Solver übergeben wird. Und da sollten keine (gravierenden) Unterschiede zwischen den Versionen sein.

Klemm mal an dein NX 8.5 den Solver an, den du unter NX 7.5 verwendet hast und probiere erneut die Lösung. Spaßeshalber kannst du die Umkehrprobe auch mal machen (von NX 8.5 benutzter Solver an NX 7.5 koppeln). Auf die Art solltest du das Problem einkreisen können (ist jetzt NX "schuld" oder der Nastran-Solver). Du kannst auch mal den aktuellsten Solver (Nastran 9) versuchen.

Die notwendigen Variablen sind folgende (64bit Maschine für Nastran 8.5):

UGII_NX_NASTRAN="<Nastran-Verzeichnis>\64bit\bin\nastran64.exe"
NXN_BASE=<Nastran-Verzeichnis>\64bit
UGII_NX_NASTRAN_VERSION=8.5

Neue Stellschrauben kenne ich nicht, auf Anhieb fallen mir folgende Dinge ein:

- Number of Time Steps erhöhen
- Eine beliebte Stellschraube ist ATS (Automatich Time Stepping). Hast du das angeschaltet?
- Die Netze sind auch nicht zu grob?
- Large Displacements sind ja an, oder?
- Per Voreinstellung sind glaub ich 15 Gleichgewichtsiterationen (max.) eingestellt. Evtl. kann man durch Erhöhen der Anzahl eine Konvergenz erreichen. Dazu müsste man sich vorher die Konvergenzkurven im Lösungsmonitor angucken. Wenn die nicht zumindest in Richtung Abbruchkriterium laufen, bringt eine Erhöhung der Iterationsanzahl wohl auch nix.
- Du könntest die Konvergenzgrenzen ändern (resultiert aber in einer ungenaueren Lösung)
- Evtl. reibungsfreien Kontakt verwenden, normalerweise verbessert das das Konvergenzverhalten. Wenn's dir auf die Reibung nicht ankommt: Lass sie weg.
- Etwas größere Kontaktdurchdringungen zulassen

------------------
Gruß  

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,
vielen Dank für die schnelle Hilfe. Das Problem hing irgendwie am Flächenkontakt. Ich habe den Kontakt gelöscht und neu gemacht. Danach war alles wieder in Ordnung.
Gruß.
Uwe

------------------
NX 8.5.2.3

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP