---

Hallo,

wir wechseln nach und nach von Catia auf NX. Bisher ist nur bei mir NX drauf  mit Catia kenne ich mich nicht wirklich aus.

Nun brauche ich oft und später sicherlich auch die anderen Catia Daten im NX.
Ich dachte mir eigenltich kein Problem, NX hat ja einen eigenen Catia Converter. Im geöffneten NX funktioniert dieser aber nicht über Datei>Öffnen... sondern man muss ihn extern über das Startprogramm aufrufen.

Nach einem Gespräch mit einer CAD Trainerin weiß ich auch warum das so ist. Der eigene NX Converter ist bei uns gesperrt, weil der zu ungenau sein soll. Dass man den auch extern aufrufen kann wussten die wohl nicht 

Sie meinte im Notfall in Catia als Step speichern und dann in NX die Step Datei importieren.

Meine Erfahrungen mit beiden Varianten:

-Mit dem NX-Catia Converter hatte ich bisher nur einmal ein Problem:
Ich habe von einem importierten Teil Flächen gelinkt. Ich öffne das Einzelteil, gehe zurück in die Baugruppe und die Fläche ist verschoben was im Endeffekt zur Körperdurchringung geführt hat. Wenn ich dann aber mein Teil von NX zu Catia konvertiert habe, hat ihn Catia alles gepasst. Also nur Darstellungsfehler in NX?

-In Catia als Step exportiert und in NX importiert: kam total Müll raus. Ungefähr die Hälfte des Körpers bestand nur aus Flächen.

Vielleicht muss man noch dazu sagen, dass es sich um große und komplexe Bauteile mit sehr vielen Freiformflächen handelt.

Zurück zu meiner ursprünglichen Frage: Wie kann man möglichst günstig genaue Catia Solids konvertieren? Das sollte ja nicht so schwer sein. Dass wir Teile mit Historie konvertieren müssen sollte sehr selten bis gar nicht vorkommen.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo King,
vielleicht findest Du hier http://www.coretechnologie.com/Conversion_Engine_3D_Evolution_PRODUKTE was...

------------------
zwei Pfund Schlick sind auch ein Kilo Watt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

beim STEP-Import werden von NX sog. "Nul-parts" zugrunde gelegt ( bei anderen NX-Konvertern auch), die ihre eigenen Voreinstellungen haben, was z.B. Toleranzen usw. betrifft. Ggf. hilft`s diese Null-Parts zu überarbeiten. Einflussmöglichkeiten auf den STEP-Konverter bei CATIA kenne ich nicht (hab ich auch nie wirklich damit beschäftigt), aber ich kann mir nciht vorstellen, dass man da nichts "drehen" kann. Ansonsten würde ich aus meiner Erfahrung das Problem eher auf CATIA-Seite suchen, der STEP-Konverter von NX ist doch erheblich robuster (besonders was das Einlesen betrifft).

HTH!!   

------------------
NX 7.5.2.5 MP3 Rev B
CATIA V5R19, div. SPs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Der eigene NX Converter ist bei uns gesperrt, weil der zu ungenau sein soll.

In den meisten Fällen erziele ich mit diesem Konverter gute Resultate.
Nur bei etwa 10 .. 15% meiner Konvertierungen erhalte ich über STEP AP214 bessere Resultate.

>>dass es sich um große und komplexe Bauteile mit sehr vielen Freiformflächen handelt.

Zur  Konvertierung von Freiformfläschen kann ich nichts sagen.
Aber studier doch mal in der Online-Hilfe von Catia, wie Freiformflächen datentechnisch abgebildet werden. Und dann schau mal in der Online-Hilfe zu NX, ob die entsprechenden Elemente unterstützt werden.
Startseite -> Datenkonvertierung ->CATIA V5 translator -> CATIA V5 Import -> CATIA V5 to NX entity mapping

>>Wie kann man möglichst günstig genaue Catia Solids konvertieren?
Catia: Teilebereinigung (CATDUA5).
Beim STEP-Export kann man in Catia leider nicht viel einstellen.
Aber ich würde mal in den Optionen -> Allgemein -> Kompatibilität -> V4/V5 3D-Einstellungen die Genauigkeitsparameter prüfen. 

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo erstmal,

also bei uns in der Abteilung wird die interne Schnittstelle von NX nicht mehr verwendet, da wir da Probleme in Verbindung mit komplexen Druckgussteilen hatten.
Das gestaltete sich so, dass Eingangsdaten vom Kunden mit NX erstellt wurden, bei uns im NX nochmal angepasst wurden (z.B. an gießtechnische Erfordernisse) und dann über die NX-eigene-Schnittstelle ins *CATPart-Format gewandelt wurden. Hat bisweilen alles Prima geklappt und wurde auch alles übertragen, nur kommt es vor, dass in CATIA mitunter einzelne Flächen nicht erkannt werden und auch nicht weiter bearbeitet werden können.

Wenn man z.B. einen Schnitt durch das Einzelteil mit Hilfe einer Ebene legt, wird einem die Komplette Kontur an der Stelle angezeigt. An den Stellen, die CATIA aufgrund des Wandelns nun nicht mehr erkennt, klafft nun einer Lücke im erstellten Konturzug. Die Fläche, die die Probleme verursacht dann abzuleiten oder ein minimales Offset davon zu verwenden funktioniert auch nicht. Es funktioniert nur fehlerfrei, wenn die DATEN über STEP als Zwischenformat weitergegeben werden.

Hat dazu jemand eine Idee, bzw. kann mir diese Vorgänge bestätigen?

------------------
MFG
Eric

--------------------------------------------------
NX, CATIA, ProE? Egal!...Das Problem sitzt doch meist eher vor dem PC und nicht darin 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>dass in CATIA mitunter einzelne Flächen nicht erkannt werden und auch nicht weiter bearbeitet werden können.

Meist ist das eine zu hohe Toleranz im Modell.
NX -> Voreinstellungen -> Konstruktion -> Allgemein
Abstandstoleranz und Winkeltoleranz.

Catia ist da recht empfindlich, beim STEP-Import hilft die Option "Automatische Optimierung"
bzw. in der umgekehrten Richtung bei NX "Sew surfaces".

>>Wenn man z.B. einen Schnitt durch das Einzelteil mit Hilfe einer Ebene legt...

Da bin ich leider überfragt.
Aber hilft es vielleicht, diese Ebene beim Export auszublenden?

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von King-T:
.... Zurück zu meiner ursprünglichen Frage: Wie kann man möglichst günstig genaue Catia Solids konvertieren? Das sollte ja nicht so schwer sein. Dass wir Teile mit Historie konvertieren müssen sollte sehr selten bis gar nicht vorkommen.

---

Wir haben aus anderen Gründen Inovate4D im Einsatz.
Da haben wir ein Translator Package mitdazugenommen und das kann u.a. auch Catia native einlesen + als STEP oder auch Parasolid rausschreiben.
(Ich weiss, die Produkt-/Packagebeschreibungen sind branchenüblich undurchschaubar gehalten).
Wär für dich vielleicht eine Option.
Wobei ich mit Catia Daten keine besonderen Erfahrungen hab, das hab ich erst 1x gebraucht & da hats gut funktioniert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Wir haben aus anderen Gründen Inovate4D im Einsatz.
>>Da haben wir ein Translator Package mitdazugenommen

Thomas, nix für ungut - aber wenn es denn ein extra Konverter werden sollte, dann würde ich mich doch lieber an einen Spezialisten wie Theorem Solutions oder 3D_Evolution wenden.
Siehe auch http://www.cadverter.com/

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn du wie ich vermute fur den Himmelskörper arbeitest:
Da gibt es sowas wie advanced file open für Catia Dateien,
ist ne extra Lizenz von Siemens intern die Lösung von Elysium.
Bringt angeblich bessere Ergebnisse - beim öffnen von V5 Dateien.
Beim Workflow über Step zurück nach V5 solltest du die b-spline annäherungs toleranz auf 0.001 in den Step optionen von NX setzen.

------------------
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke für die Infos. Ich muss dann mal abklären, was überhautp "erlaubt" ist.

Die extra Lizenz mit advanced open wird vermutlich die günstigste sein oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP