| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Flächen und Volumenkörper (11131 mal gelesen)
|
ProE.Schaf Mitglied techn. Produktdesigner
Beiträge: 116 Registriert: 21.06.2012 NX 12.0.1.7 MP1 nativ Win7 64Bit NVIDIA Quadro 2000
|
erstellt am: 22. Aug. 2013 14:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo NXler, ich bin noch sehr unerfahren mit NX und taste mich gerade an Flächen heran. 1. Ich extrudiere z.B. ein Quadrat mit dem Körpertyp: Fläche - kann man die enstehende Sammelfläche(Flächenkörper)gleich geschlossen (quasi einen Deckel setzen)konstruieren? 2. ich habe es dann einfach mit einer zugeschnittenen Fläche probiert - Wie verbindet man nun diese Flächen so, dass sie zu einem geschlossenen Würfel werden? 3. Und wie kann man danach einen Flächenkörper in einen Volumenkörper umwandeln? <<< Vielen Dank im Voraus! >>>
------------------ Grüßli Schaf
[Diese Nachricht wurde von ProE.Schaf am 22. Aug. 2013 editiert.] [Diese Nachricht wurde von ProE.Schaf am 22. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3886 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 22. Aug. 2013 15:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ProE.Schaf
Hallo ProE.Schaf, beim Extrudieren gibt es unter der Rubrik Einstellungen den Körpertyp. Wenn der auf "Körper" steht und die Kontur eben und geschlossen ist, wird es automatisch ein Körper. Wenn das bei dir nicht klappt ... wäre ein Bilchen der Situation ganz hilfreich. Gruß ------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5083 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 22. Aug. 2013 15:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ProE.Schaf
Hallo, abgesehen mal davon das ich das Quadrat gelich als Volumen extrudieren würde: bei ebenen Konturen bietet sich der Befehl "getrimmte Ebene" an. Bei nicchtplanaren Konturen hängt es von der Geometrie ab, welche Methode zur Erzeugung des "Deckels" die beste ist. Die schlechteste ist IMHO "Oberfläche mit N-Seiten", die erzeugt in der Regel unnötig hohe Grad- und Patchwerte. Mit dem Befehl "vernähen" kannst du Flächenkörper zu Volumen zusammen nähen, vorrausgesetzt eventuelle Lücken sind kleiner als deine Modelliertoleranz. Das es noch andere Mittel und Wege gibt, brauch ich nicht zu erwähnen, das ist halt die NiXe. Und Fallstricke gibt es auch zuhauf. ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ProE.Schaf Mitglied techn. Produktdesigner
Beiträge: 116 Registriert: 21.06.2012 NX 12.0.1.7 MP1 nativ Win7 64Bit NVIDIA Quadro 2000
|
erstellt am: 22. Aug. 2013 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, vielen Dank für die Antworten. Vielleicht hab ich mein Vorhaben falsch erklärt, mein Hauptziel ist: Flächen zu einem Flächenkörper verbinden, diese später - wenn nötig - in Volumenkörper umgewandelt werden können. Den Befehl "vernähen" oder ich habe auch schon SEW gelesen finde ich bei mir nicht, vielleicht weil ich eine Probeversion habe? Es gibt zwar den Befehl "Flächen verbinden", erhalte aber immer die Fehlermeldung "Fläche nicht parametrisch rechteckig". Und dann fehlt mir noch die Funktion den Flächenkörper in Volumen umzuwandeln. Als kleines Bsp. ein Häuschen im Anhang, dessen Dachfläche nach innen versetzt wird. ------------------ Grüßli Schaf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3886 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 22. Aug. 2013 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ProE.Schaf
|
ProE.Schaf Mitglied techn. Produktdesigner
Beiträge: 116 Registriert: 21.06.2012 NX 12.0.1.7 MP1 nativ Win7 64Bit NVIDIA Quadro 2000
|
erstellt am: 22. Aug. 2013 16:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, Ahhaa "Zusammenfügen"! Okay, nun kann ich aber nur Flächenkörper auswählen und keine Flächen...diese sollen ja zusammengesetzt Flächenkörper werden Mhh.. ich hoffe ich stell mich da jetzt nich all zu blöd an
------------------ Grüßli Schaf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ronald Mitglied
Beiträge: 99 Registriert: 05.11.2001
|
erstellt am: 22. Aug. 2013 16:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ProE.Schaf
Hallo ProE.Schaf, ich glaube Dein Gedankenansatz ist falsch. Wenn Du ein Volumenmodell möchtest, solltest du direkt ein Volumenmodell erstellen. Zunächst Flächen zu erstellen und diese dann hinterher zu einem Volumenmodell zu verheiraten ist prinzipiell zwar möglich, meiner Meinung nach jedoch nicht die Arbeitsweise die schnell zum Ziel führt. Gruß, Ronald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5083 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 23. Aug. 2013 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ProE.Schaf
@Ronald das mag vielleicht bei einfacher Geometrie funktionieren. Wir erstellen fast nur Fächenkörper und trennen mit diesen dann einen Klotz um den fertigen Volumenkörper zu erhalten. @ProE.Schaf in NX ist eine einzelne Fläche immer auch ein Flächenkörper. Ein Flächenkörper dagegen kann aus tausenden miteinandre vernähter Flächen bestehen. Ein Volumenkörper entsteht automatisch wenn die Flächen das Volumen umschließen, das machst du mit "vernähen" bzw. "sew". Vorraussetzung ist das die Kanten der Flächen innerhalb der Modellierungstoleranzen "dicht" sind. Allerdings sehe ich in deinem Modell ein weiteres Problem: es könnte sein das du versuchst ein sogenanntes "non-manifold" Modell zu erstellen. In einem Volumenkörper teilen sich pe Definition 2 Flächen immer exakt eine Kante. Teilen sich 3 Flächen eine Kante, lässt NX bzw. der Parasolid Kern das nicht zu. Eine solche Geometrie ist nicht herstellbar. Es gibt Systeme die das zulassen, das bringt aber immer Probleme mit sich. ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ProE.Schaf Mitglied techn. Produktdesigner
Beiträge: 116 Registriert: 21.06.2012 NX 12.0.1.7 MP1 nativ Win7 64Bit NVIDIA Quadro 2000
|
erstellt am: 27. Aug. 2013 08:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ronald Mitglied
Beiträge: 99 Registriert: 05.11.2001
|
erstellt am: 27. Aug. 2013 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ProE.Schaf
Hi Schaf, ausgehend von Deinem Bild habe ich einmal ein Modell erstellt. Das Modell wurde mit NX7.5 erstellt, sollte somit von Dir zu öffnen sein. Die zu den Extrudes gehörenden Skizzen sind als "interne Skizzen" abgelegt. Schau Dir einmal an ob es das ist was Du möchtest. Gruß, Ronald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ProE.Schaf Mitglied techn. Produktdesigner
Beiträge: 116 Registriert: 21.06.2012 NX 12.0.1.7 MP1 nativ Win7 64Bit NVIDIA Quadro 2000
|
erstellt am: 27. Aug. 2013 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ronald, vielen Dank für deine Mühe...Ja! Das schaut schon gut aus. Mein Gedankenansatz war eben noch sehr an dem Flächenskelett von Pro E/Creo orientiert. Jetzt verstehe ich auch, dass bei NX eine geschlossene Fläche automatisch ein Volumenkörper ist. Neues System -> Neues Umdenken! Großes Dankeschön an alle für die geleistete Hirnarbeit, echt cool wie schnell hier geholfen wird! ------------------ Grüßli Schaf [Diese Nachricht wurde von ProE.Schaf am 28. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert82 Mitglied
Beiträge: 44 Registriert: 19.11.2010
|
erstellt am: 09. Mrz. 2017 19:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ProE.Schaf
Hallo, mal wieder eine Frage von einem Ex-Creo User. Ich habe die mal wieder die gleiche Frage: Kann ich einen Flächenkörper erstellen, der gleich "geschlossene Enden" hat? Also im Endeffekt genau so aussieht, die ein Volumenkörper, wenn ich "Durchgängig" als Körpertyp einstelle, jedoch intern als Flächenkörper behandelt wird. Ich habe einen Screenshot gemacht um den unterschiedlichen Aufbau und das unterschiedliche Verhalten darzustellen. Im Teilenavigator sieht man einmal den Block ab Sketch_049, den ich verwendet habe um einen Flächenkörper mit geschlossenen Enden zu erstellen, wenn ich diesen nun mit dem großen gelben Flächenkörper trimme und zusammenführe, dann bekomme ich das gewünschte Ergebnis: Eine Tasche mit Formschräge und Rundungen, man beliebig verschieben drehen und wenden kann (Formschräge muss natürlich angepasst werden) und die immer genau die richtige Kontor behält. Wenn ich das gleiche mit dem Volumenkörper mache hört der Spaß ab dem Trimmen auf, da die graue Fläche weiterhib besteht. Selbst, wenn ich den Befehl "Offset-Fläche" (Symbol siehe Formelement 90) benutze versteht ehNiX das weiterhin als Volumenkörper und das Erscheinungsbild bleibt das gleiche. Jetzt die Frage: wie bekomme ich mit möglichst wenig Formelementen ein geschlossenen Flächenkörper? VG Robert Nachtrag: OH MEIN GOTT! Ich habe gerade folgendes entdeckt: Die Abhängigkeiten, wenn man Körperflächen angibt beziehen sich auf ALLE Formelemente, die diesen Körper geformt haben. Wenn ich das richtig verstehe, dann ist dadurch ein Verschieben der Formelemente, die einen bestimmten Bereich darstellen nur möglich, wenn man händisch das Trimmen und das Verschmelzen löscht und wieder neu anlegt?! Bitte sagt mir, dass ich was übersehen habe. Bei Creo hat eine Fläche eine ID. Die bleibt intern gleich, wenn man es geschickt anstellt und dann kann man die Formelemente wild verschieben ohne Probleme und unnötige Abhängigkeiten. Ist sowas auch bei NX möglich? [Diese Nachricht wurde von Robert82 am 09. Mrz. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert82 Mitglied
Beiträge: 44 Registriert: 19.11.2010
|
erstellt am: 10. Mrz. 2017 15:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ProE.Schaf
Neuer Tag neues Glück Ich habe eine Nacht über das Problem geschlafen und folgende Lösung: ich muss die Formelemente vor der Auswahllogik "Körperflächen" einfach unterdrücken und dann kann ich das entsprechende Element nach oben verschieben. Das ist zwar immer noch ein Vorgehen, das eigentlich unnötig ist, da es ja offensichtlich keine zwingende Abhängigkeiten gibt. Es ist aber schnell, einfach und vor allem stabil. Das scheint aber nicht mit allen Formelementen zu gehen. Bei "Zusammenfügen" funktioniert dieser Trick nicht. Dort steht der Auswahlfilter auch auf "Flächenkörper". Dieses Problem hat sich also schon mal deutlich verkleinert. Ein recht mächtiges Tool erscheint mir das "Prägen" und "Körper Prägen" zu sein hat damit schon mal jemand ein Modell aufgebaut? Ist es wirklich stabil, oder kommt es mir nur gerade so vor? Mit "Körper Prägen" kann man auch "Volumenkörper" auswählen. Diese Auswahlmethode scheint es auch nicht zu interessieren, ob eine Rundung irgendwo auf dem Köper ist oder nicht. Die "Körper ID" entscheidet, ob es der richtige Köper ist. Vielleicht ist es nicht das gleiche, wie bei Creo, aber damit komme ich u.U. an die Flexibilität hin. [Diese Nachricht wurde von Robert82 am 10. Mrz. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |