| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| |
| CheckSuite (NX), eine App
|
Autor
|
Thema: Flächen tangential zueinander (weicher Übergang) (5982 mal gelesen)
|
King-T Mitglied
Beiträge: 41 Registriert: 12.08.2013 CAD: NX 8.5.1.3 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 11:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich probiere gerade NX 8.5 aus. Eigentlich kenne ich mich mit NX aus, nur habe ich nie etwas mit (Freiform-)Flächen gemacht. Bin jetzt in einer neuen Firma, wo nach und nach von Catia auf NX umgestellt wird. In Catia habe ich schon paar Übungen mit Flächen gemacht, jetzt versuche ich die gleichen Übungen in NX zu machen. Folgendes Problem: wenn man aneinandergrenzende Flächen erzeugt entstehen Kanten. Um diese zu vermeiden und einen weichen Übergang zu erzeugen kann man in Catia bei der Lofterzeugung für das Führungselemt (Spline) die angrenzende Oberfläche als Tangente auswählen. In NX habe ich die Flächen mit "Extrudiert" erstellt. Ich finde nirgends eine ähnliche Funktion. Habe noch ein Bild angehängt um das ganze zu verdeutlichen. Danke. [Diese Nachricht wurde von King-T am 14. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für King-T
|
King-T Mitglied
Beiträge: 41 Registriert: 12.08.2013 CAD: NX 8.5.1.3 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das dachte ich mir auch schon, danke Funktioniert bzw. sieht aber immer noch nicht so aus wie es sollte. Für die Primärkurven brauch ich ja keine Flächen, oder? Wenn ich da etwas auswähle kommt ein Fehler. BTW: Mir ist schon bei anderen Flächen aufgefallen, dass NX Kanten anzeigt, wo es bei Catia einen weichen Übergang gibt. Liegt das nur an einer Visualisierungseinstellung?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
King-T Mitglied
Beiträge: 41 Registriert: 12.08.2013 CAD: NX 8.5.1.3 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 14:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 14:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für King-T
|
King-T Mitglied
Beiträge: 41 Registriert: 12.08.2013 CAD: NX 8.5.1.3 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 17:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 17:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für King-T
>>Mir ist schon bei anderen Flächen aufgefallen, dass NX Kanten anzeigt, wo es bei Catia einen weichen Übergang gibt. Liegt das nur an einer Visualisierungseinstellung? Es gilt NICHT Linie = Kante = Unstetigkeit! Viele der im Bild gezeigten Linien sind Hilfselemente wie Spline-Kurven. >>Visualisierungseinstellung? Wohl eher Layersteuerung. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
King-T Mitglied
Beiträge: 41 Registriert: 12.08.2013 CAD: NX 8.5.1.3 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 15. Aug. 2013 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
das mit den Kurven und Skizzen ist mir schon klar. Aber wenn ich die alle ausblende und Darstellungsart "Schattiert" mache, sieht es immer noch aus als wären Kanten da. Die möchte ich gerne weg haben. Außerdem bildet sich am oberen Radius so eine komische Falte Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
King-T Mitglied
Beiträge: 41 Registriert: 12.08.2013 CAD: NX 8.5.1.3 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 15. Aug. 2013 09:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 15. Aug. 2013 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für King-T
Sorry, ich habe dich nicht vergessen. Aber im Moment muss ich arbeiten... Ich habe kurz reingeschaut, dein Problem sind die definierenden Kurven. Entweder du bekommst schöne Flächen, aber keine tangentiallen Übergänge, oder Flächen mit Falten, dann aber tangentialle Übergänge. Und die komischen Beule, die die Katja da einbaut, ist sicherlich auch so an keinem Kranhaken zu finden ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RBachmann Mitglied NX CAD Trainer
Beiträge: 3 Registriert: 16.08.2013 Win7; NX8.5
|
erstellt am: 16. Aug. 2013 07:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für King-T
- Nur den Übergang zur Kuppe der "Spitze" betrachtet:
Die Darstellung der Kanten rührt auch daher, dass hier Flächenkörper (der Kranhaken) mit Volumenkörper (Kugel an der „Spitze“) kombiniert sind. Lösung: zum Beispiel nur die Kuppe (Kugeloberfläche der Kranhakenspitze) kopieren und mit den anderen Flächen im Körper vernähen. Dann sieht das in diesem Bereich auch schon anders aus und ergibt zuletzt, wenn alles geschlossen und vernäht ist auch EIN Volumen. Befehle: Kopieren der Fläche: Einfügen – assoziative Kopie - Geometrie extrahieren Vernähen der Fläche: Einfügen - Kombinieren - Zusammenfügen
- Anderer Modellierweg:
NX erlaubt im Befehl „Kurvennetz“ als „neuen Satz“ auch einen Punkt zu wählen. Im betreffenden Fall die „Spitze“ des Hakens. Der Umweg über die Kugel wird vermieden, das Ende des Hakens direkt modelliert. (Damit könnte der vollständige Haken anders aufgebaut werden, worauf ich hier jedoch verzichtet habe.) Primäre Kurve 1: Kreisquerschnitt (bestehend) Primäre Kurve 2: Kreisquerschnitt (habe ich zuvor als Skizze erstellt) Primäre Kurve 3 erwähnter Punkt „Spitze“ Für die Querkurven habe ich deine erste Skizze an der Spitze in zwei Kreisbogen aufgeteilt Querkurve 1: Haken Innenkurve Querkurve 2: Haken Aussenkurve Als Übergang zum Haken dann beispielsweise tangential zu einer gewählten Fläche.
------------------ Roland Bachmann NX CAD Trainer, Zürich http://www.plm.automation.siemens.com/de_ch/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2700 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-2306 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 16. Aug. 2013 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für King-T
Moin zusammen, Meinolf hat eines der Probleme schon angedeutet: Durch die Form der Splines ergeben sich, sagen wir mal etwas ungünstige Randbedingungen. Dort, wo die Falte auftritt, laufen die Tangenten der angenzenden Flächen aneinander vorbei. Im Anhang durch lineare Extensions verdeutlicht. Die grüne Fläche zeigt lediglich, was mit diesen Voraussetzungen noch machbar ist, die Beule kriegt man aber nicht raus. Wenn die geometrischen Randbedingungen nicht stimmen, kann kein CAD-System der Welt da was anständiges draus machen. Bei der Problemfläche laufen zudem die Isoparameter recht ungeordnet, was die Verwendung eines Spines nahelegt. Daneben halte ich den hier gewählten Ansatz für diskussionswürdig: Insbesondere bei Freiformmodellen beginnt man i.d.R. mit den Flächen, die die geringsten Krümmungen aufweisen und arbeitet sich dann über die großen Radien bis zu den kleinsten vor. Bei Solids fängt ja auch keiner mit den kleinen Radien an. Gruß, Michael [Diese Nachricht wurde von mseufert am 16. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |