| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| | |
 | NX Mechatronics Concept Designer (MCD) - 1-tägige Schulung für Einsteiger |
|
Autor
|
Thema: Multisolid vs. Singlesolid Design (2423 mal gelesen)
|
Leon
Mitglied
Techn. Angest.
   Beiträge: 415
Registriert: 28.03.2002 ACAD 2019 Mech,Unigraphics NX 1899 64Bit,PDMS, COMOSPT, VB, Naviswork, SAP/ECTR,......
Windows 10 Pro 64Bit
FSC H720 16 GB RAM ...
|
erstellt am: 29. Jul. 2013 13:02  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Wir verwenden in einigen Teilbereichen des Anlagenbaus noch sehr häufig Multisolidmodelle, weil es einfach sehr komfortabel und schnell in der Erstellung ist. Z.B. bei großen Behältern die Aussenwand,(ohne Sheetmetal) diese gesamte Hülle mit den einzelnen Blechen in einem einzelnen Part darzustellen ist viel weniger Aufwand als die einzelnen Bleche zu modellieren und dann zusammenzubauen.... In Hinblick auf automatische Stücklistengenerierung ist dieser Ansatz jedoch eher hinderlich....... Wie weit ist Multisolid (meiner Meinung nach ein großer Vorteil von NX) bei Euch verbreitet und wie wendet Ihr es an ?
Oder ist unser Ansatz einfach überholt in Hinblick auf TC, Materialstamm und automatische Stücklistengenerierung ?
------------------
mfg
Leon
[Diese Nachricht wurde von Leon am 29. Jul. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419
Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 29. Jul. 2013 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leon 
>>... ist viel weniger Aufwand ... Wirklich?
Für eine Präsentation oder eine Einbauuntersuchung kann ich das nachempfinden.
Aber für fertigungsgerechte Unterlagen? >>Wie weit ist Multisolid (meiner Meinung nach ein großer Vorteil von NX) bei Euch verbreitet und wie wendet Ihr es an ?
Oder ist unser Ansatz einfach überholt in Hinblick auf TC, Materialstamm und automatische Stücklistengenerierung ? Unsere Kunden verbieten das ausdrücklich.
One model - one solid Wir halten es eher so, dass wir für unsere Fertigung ein detailliertes Design anfertigen,
dem Kunden aber durch Vereinfachung nur einen "dummen Klotz" geben. ------------------
Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leon
Mitglied
Techn. Angest.
Beiträge: 415
Registriert: 28.03.2002 ACAD 2019 Mech,Unigraphics NX 1899 64Bit,PDMS, COMOSPT, VB, Naviswork, SAP/ECTR,......
Windows 10 Pro 64Bit
FSC H720 16 GB RAM ...
|
erstellt am: 29. Jul. 2013 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wir liefern von vielen Anlagenteilen nur Basicengineering, und da auch nur Zeichnungen.... kein Hinblick auf Fertigung. Bei Eigenfertigung sieht die Welt ganz anders aus, nur sollen wir beide Ansätze unter einen Hut bringen..... Da sich Fertigung mit Multisoliddesign schwer vereinen lässt, bleibt ohnehin wohl nur ein Weg übrig. ------------------
mfg
Leon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hightower205
Ehrenmitglied
Leiter Engineering Services
Beiträge: 1725
Registriert: 27.01.2005
|
erstellt am: 30. Jul. 2013 16:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leon
Wie wäre ein Top-Down-Modellierungsansatz als Feldlösung? Für den (schnellen) Entwurf die Multisolid-Methode.
Wenn erforderlich mit "Create new Part" und Verschieben der einzelnen Solids in die neuen Komponenten eine Single-Solid-BG-Struktur erzeugen. Das Original im ehemaligen Multibody-Part (jetzt BG) natürlich löschen. Haken: die Solids liegen dann natürlich u.U. etwas weiter entfernt vom Nullpunkt der Komponente.
Könnte man aber beheben, wenn die Komponenten per Zwangsbedingung zusammengebaut werden - dann kann man den Solid im Einzelteil auch nachträglich in die "richtige" Nullpunktlage bringen...
------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein  Gruß
Ralf Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
Beiträge: 3016
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 31. Jul. 2013 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leon
Hallo! Ich bin der Meinung, dass das stark davon abhängt was ihr (eure Firma) herstellt. Bei uns ist das nicht unüblich dass in einem Modell mehrere Solids sind und zwar wenn es sich um ein Gussteil handelt. Das Guss-Rohteil, bestehend aus Aussenkörper und fast immer mindestens einem Kern, wird in einem Modell modelliert. Das Rohteil wird auch im ERP System als ein Artikel geführt. Ich habe auch mal überlegt Aussenkörper und Kern(e) in getrennten Modellen zu erstellen, ich persönlich fand das aber eher hinderlich und umständlich, aber möglich wäre das auf jeden Fall. Aber wie Du finde ich richtig sagtst muss man das etwas genauer betrachten (Stücklisten, etc.) um festzustellen welcher Weg der beste ist. Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PeterMayr
Mitglied
Trainer (NX, TC)
Beiträge: 1
Registriert: 12.08.2013
|
erstellt am: 12. Aug. 2013 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leon
Hallo, wenn ihr die große WAVE Lizenz habt (oder erwerben wollt) gibt es mit dem Befehl "Copy geometry to new Component" eine Möglichkeit die einzelnen Solids aus einem Mulitsolid File in einzelne Partfiles zu linken. Die können zu einer Baugruppe zusammengefasst werden. Multisolid beibt führend .. und alles ist natürlich assoziativ. Natürlich im TC Umfeld möglich. Das ganze hat noch mehrere Vorteile. Wenn jemand Fragen hat, darf er sich gerne an mich wenden (PN) gruß
p e t e r ps: Nachdem ich bislang nur mitgelesen und gelernt habe, vielleicht kann ich nun was zurückgeben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leon
Mitglied
Techn. Angest.
Beiträge: 415
Registriert: 28.03.2002 ACAD 2019 Mech,Unigraphics NX 1899 64Bit,PDMS, COMOSPT, VB, Naviswork, SAP/ECTR,......
Windows 10 Pro 64Bit
FSC H720 16 GB RAM ...
|
erstellt am: 12. Aug. 2013 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
| | Konstrukteur (m/w/d) Sondermaschinenbau | | ibb, der Engineering Spezialist. Wir entwickeln und konstruieren Produkte, Anlagen, Betriebsmittel und Werkzeuge. Wir optimieren mit FEM Analysen und Simulationen. Wir unterstützen Prozesse von der Arbeitsvorbereitung, Fertigung bis hin zum Qualitätsmanagement. CAD Aus- und Weiterbildungen als zertifizierter Bildungsträger runden unser Portfolio ab. Wir möchten unser Team erweitern und entwickeln.... | | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
Leon
Mitglied
Techn. Angest.
Beiträge: 415
Registriert: 28.03.2002 ACAD 2019 Mech,Unigraphics NX 1899 64Bit,PDMS, COMOSPT, VB, Naviswork, SAP/ECTR,......
Windows 10 Pro 64Bit
FSC H720 16 GB RAM ...
|
erstellt am: 18. Aug. 2013 19:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Peter, wir haben uns Dein Konzept genauer angesehen und werden auf jeden Fall eine Testbaugruppe danach erstellen und die Workflows mit TC testen bzw. glaube ich das Du ja auch für eine Nachbarabteilung eine Baugruppe danach erstellst wo wir gerne bei der Präsentation des Ergebnisses teilnehmen werden. Ev. ist Dein Ansatz für andere Forenteilnehmer auch interessant und daher wäre es vielleicht hilfreich einen Teil Deines Konzeptes hier zu posten oder irgendwie vorzustellen. ------------------
mfg
Leon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
