Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  Fehlerhaftes Trägheitsmoment

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
  
On-Demand-Webinare zu NX (NX)
Autor Thema:  Fehlerhaftes Trägheitsmoment (4297 mal gelesen)
MaNe88
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von MaNe88 an!   Senden Sie eine Private Message an MaNe88  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaNe88

Beiträge: 8
Registriert: 10.04.2013

Win XP
NX 6.0.2.8

erstellt am: 03. Jun. 2013 11:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


test.jpg

 
Hallo,

ich wollte heute das Trägheitsmoment von einem komplexeren Körper berechnen. Da ich mir nicht genau sicher war ob mein Ergebnis stimmt habe ich mir schnell ein einfaches Modell geschaffen zwecks Überprüfung (vgl. Bild).

Maße Zylinder: l=100mm d=50mm m=1.53kg

Folgendes gab NX aus:


Bemaßungsmasseeigenschaften

Angezeigte Masseeigenschaftswerte
Volumen                         = 196349.540849362 mm^3
Bereich                         = 19634.954084936 mm^2
Masse                           =    1.537220555 Kg
Gewicht                         =   15.074997559 N
Trägheitsradius                 =   33.850160019 mm
Schwerpunkt                     =    0.000000000,    0.000000000,   50.000000000 mm

============================================================
Detaillierte Masseeigenschaften
Analyse berechnet mit Genauigkeit von    0.990000000
Inform.-Einheit     Kg - mm

Dichte                =    0.000007829
Volumen               = 196349.540849362
Bereich               = 19634.954084936
Masse                 =    1.537220555

Momente 1. Ordnung
Mx, My, Mz            =    0.000000000,    0.000000000,   76.861027765

Masseschwerpunkt
Xcbar, Ycbar, Zcbar   =    0.000000000,    0.000000000,   50.000000000

Trägheitsmoment (WCS)
Ix, Iy, Iz            = 5364.259229466, 5364.259229466,  480.381423534

Trägheitsmomente (Schwerpunkt)
Ixc, Iyc, Izc         = 1521.207841192, 1521.207841192,  480.381423534

Trägheitsmomente (Kugel)
I                     = 1761.398552959

Trägheitsprodukte (WCS)
Iyz, Ixz, Ixy         =    0.000000000,    0.000000000,    0.000000000

Trägheitsmomente (auf Masseschwerpkt. bezogen)
Iyzc, Ixzc, Ixyc      =    0.000000000,    0.000000000,   -0.000000000

Trägheitsradien (WCS)
Rx, Ry, Rz            =   59.072695328,   59.072695328,   17.677669530

Trägheitsradien (Schwerpunkt)
Rxc, Ryc, Rzc         =   31.457643480,   31.457643480,   17.677669530

Trägheitsradien (Kugelform)
R                     =   33.850160019

Hauptachsen (Richtungsvektoren relativ zu WCS)
Xp(X), Xp(Y), Xp(Z)   =    1.000000000,    0.000000000,    0.000000000
Yp(X), Yp(Y), Yp(Z)   =    0.000000000,    1.000000000,    0.000000000
Zp(X), Zp(Y), Zp(Z)   =    0.000000000,    0.000000000,    1.000000000

Flächenkrümmungen
I1, I2, I3            = 1521.207841192, 1521.207841192,  480.381423534

============================================================
Fehlerschätzungen

Volumen                         =    0.000000000
Bereich                         =    0.000000000
Masse                           =    0.000000000
Trägheitsmomente (Kugel)        =    0.000000000
Masseschwerpunkt                =    0.000000000,    0.000000000,    0.000000000
Trägheitsmoment (WCS)           =    0.000000000,    0.000000000,    0.000000000
Trägheitsprodukte (WCS)         =    0.000000000,    0.000000000,    0.000000000


Laut meiner händigen Berechnung (J=1/3*m*l^2) müsste jedoch 5124 kg/mm² herauskommen.

Wie kommt der unterschied (knapp 5%) zustande?

Habe zur Bestimmung des Trägheitsmomentes die Funktion Analyse->Körper messen verwendet.

Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

Mfg

[Diese Nachricht wurde von MaNe88 am 03. Jun. 2013 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von MaNe88 am 03. Jun. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Netzer
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Netzer an!   Senden Sie eine Private Message an Netzer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Netzer

Beiträge: 358
Registriert: 30.07.2004

NX7.5
TC8.3
Win7 Pro x64

erstellt am: 03. Jun. 2013 13:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaNe88 10 Unities + Antwort hilfreich

Laut wikipedia ist deine Formel auf einen "dünnen Stab" anzuwenden. Dein Durchmesser-Längenverhältnis beträgt 0,5. Das ist wohl etwas zu "unschlank" 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MaNe88
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von MaNe88 an!   Senden Sie eine Private Message an MaNe88  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaNe88

Beiträge: 8
Registriert: 10.04.2013

Win XP
NX 6.0.2.8

erstellt am: 03. Jun. 2013 15:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Mein Fehler 

Jetzt passt es

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Walter Hogger
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Walter Hogger an!   Senden Sie eine Private Message an Walter Hogger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Walter Hogger

Beiträge: 3961
Registriert: 06.10.2000

UG V2 bis UG V18
NX1 bis NX2008 ("NX19")

erstellt am: 07. Jun. 2013 16:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaNe88 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo MaNe88,

puhh ... Gott-sei-Dank!

Ich sagen den UG- und NX-Einsteigern seit einigen Jahrzenten immer wieder: Diese UG/NX-Mess-Funktionen sind alt aber stabil und man kann sich auf die Ergebnisse verlassen. Rechnet es aber trotzdem anhand eines Beispiels mal nach.

Die Meldung, dass hier falsch gerechnet wird hätte mir glatt das Wochenende verdorben! 

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz