---

Hallo NX/TC User,

ich stehe gerade vor folgendem Problem.

Ich möchte (zunächst) ein ET über "speichern unter" oder klonen als zweite Revision einer bereits vorhandenen Sachnummer ins TC speichern.

Also Part A/T00x zu Part B(vorh.)/T002.

Das Klonen wird mit dem Hinweis "Teil mit der vorgegebenen Teilenummer ist nicht in der Datenbank vorhanden" abgebrochen.
Speichern unter kann ich nicht durchführen, da der OK Button ausgegraut wird.

Sicher, bei ETs könnte ich einfach das UGPart im TC austauschen, da ich das Ganze aber in nächster Instanz mit Baugruppen machen möchte, bringt mir dieser Weg nicht viel, oder?

Kann mir jemand einen Tipp geben?

Mit den besten Grüßen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

Zitat:

---

Original erstellt von NX Berlin:
... Sicher, bei ETs könnte ich einfach das UGPart im TC austauschen ...

---

genau das würd' ich nicht machen. Es sei denn du magst Warnungen wie "Teil ist keine gültige Version der Komponente", welche bewirken, dass im NX die betroffenen Teile nicht geladen werden. Das kann man zwar in den Ladeoptionen mit "ersetzen zulassen" verhindern, aber Baugruppen-Zwangsbedingungen etc. gehen höchstwahrscheinlich flöten.

Speichern Unter mit neuer Revision, allerdings gleiche Item-ID: OK
Speichern Unter einer anderen Item-ID, die noch nicht vorhanden ist: OK

Alles andere (besonders Dataset "tauschen" oder die Named References): Lieber Finger weg.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm, das hatte ich mir jetzt natürlich etwas anders erhofft 

Ich muss halt Arbeit von einem Kollegen weiterführen, der sich mal am NX versuchen wollte. (Mehr oder minder erfolgreich...)

Einige Baugruppen haben bei uns strukturbedingt schon vorgegebene Item-Ids, weswegen ich auch so auf die Nummern angewiesen bin.
Da ich für die Aufgabe schon eine fertige Baugruppe habe, die ich nur ein wenig anpassen und in die richtige Nummer stecken muss, hatte ich gehofft, das irgendwie mit Speichern unter oÄ bewerkstelligen zu können, anstatt das Ganze neu aufbauen zu müssen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oder ein anderer Ansatz:

Ich würde mir eine vorhandene Baugruppe nehmen, einen neuen Änderungsstand erzeugen und den Inhalt entfernen.
Habe ich jetzt die Möglichkeit, mir den Inhalt einer anderen Baugruppe, inklusive Ausdrücken etc, zu laden oder importieren?

Danke vorab an alle Helfer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo NX Berlin,

dieses Problem hatten, denke ich, schon viele, dass Undisziplinierte und Ahnungslose 3D Schrott bauen, da erbt der Admin wieder schön viel Arbeit  . Man sollte die Strukturen im TC/NX Konstrukt nie händisch manipulieren, die sind ähnlich empfindlich wie die WindowsRegistry. Wir haben solche Problem mit Umbenennen der ITEMs gelöst, d.h. aus ITEM "Welle" wurde "Welle_d" und das durch alle verwendeten Bauteile oder BG's hindurch weiter verfahren, damit baggert man die ursprünglich richtigen ITEM ID's wieder frei, anschliessend kann man die Teile nach durch geschicktes Revisionieren TopDown austauschen, so dass man wieder eine saubere Struktur erhält. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht, da man die Datenbankvernetzung und die synchronen Dateiheader der NX prt's nicht einfach austauschen kann. Alle Geometrien, die verwendet werden haben NX-intern eindeutige ID's und die würden beim "harten" Austausch vor die Wand fahren ebenso die Verpointerung im TC, wie schon indirekt Markus gewarnt hat.
Tut mir leid, aber merke:
3D tut weh! Deswegen sind Regeln und Strukturbeachtung so immens wichtig, wenn man lange Zeit mit gleichen Datensätzen aktiv arbeiten muss. Entweder jammert der Admin über den Schrott oder die User über den Aufwand.

Gruss

Fe3C

------------------
Gestern standen wir vor dem Abgrund...
heute sind wir 'nen Schritt weiter...!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP