---

Trichter.JPG

Hallo NX Gemeinschaft... erstmal zum Hintergrung, ich bin noch so zimlich am NX Anfang...bisjetzt 10 Jahre mit CATIA V5 gearbeitt.

So.. jetzt zu meinem Problem.
Ich vsuche so ein Trichter zu Modellieren. wie man auf dem Bild sehen kann... soweit bin ich gekommen. Den vorderen Abschnitt bekomme ich leider nicht sauber zu. (In Catia einfach mit einem Fill-Befehl zu schaffen) Habe schon versucht die Fläche zu teilen oder zusatzspline's zu erstellen..... Die Lücke wird zwar geschlossen aber meistens entstehen faltige Flächen. Hab keine Ideen mehr...wenn noch jemand ein Tipp hätte, wäre ich dankbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

kannst du die Daten hier hochladen? Zur Not als Parasolid, also ohne Features?

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versuche es doch mal mit einer anderen Reihenfolge: Zuerst die Schale, dann der seitliche Auslass. Manchmal entscheidet die Abfolge der Schritte über den Erfolg.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

trichter.prt

Danke für deine Antwort und evt für deine Vorschläge.
Anbei das Model.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

hat etwas gedauert, aber ich muss ja schließlich auch Geld verdienen..

Die Lösung ist noch eher suboptimal, aber so als Ansatz für dich. Du kannst versuchen, eine solche Lücke mit einer n-sided Surface zu schließen. Allerdings wirst du damit keine guten Ergebnisse erzielen.
Das Problem bei solchen Geometrien ist das du keine halbwegs "rechteckige" vierseitige Berandung hast.
Die habe ich mal so grob erstellt. Dann entsthet immer noch eine fünseitige Berandung, die man aber in 2 vierseitige Berandungen aufteilen kann. Die Übergänge sind aber noch nicht so toll.
Das liegt aber meiner Ansicht nach zumindest zum Teil an dem "Auslauf".
Die Bögen laufen zwar tangential ineinander, aber du hast recht große lokale Krümmungsunterschiede. Das wirkt sich halt auf die Flächen aus.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

trichter.PNG trichter_md.prt

uuppps

die Datei vergessen.

Noch was: ich habe eine N-Sided Surface ausgeblendet, schau dir die U-V Linien an, dann solltest du den Unterschied zu einer vierseitig berandeten Fläche erkennen.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

trichter_2013_05_08.jpg trichter__2013_05_08.prt

Moin Moin,

ich habe mich auch mal am Trichter Versucht.
Das besten Ergebnis habe ich mal in den Anhang geladen. Dabei ist mir aufgefallen das die vorhandene Verbindungsfläche zwischen dem kleinen Auslass und dem großen  Auslass  nicht Symmetrisch ist. Wenn man das ändern möchte würde ich eine Seitenfläche spiegeln und anschließend die vorhandene Deckfläche gegen eine neue ersetzen.
Alles in allem sieht es schon ganz passabel aus, kann aber sicher mit Feinarbeit noch verbessert werden.

Einen schönen Tag wünsche ich noch !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen dank an alle für eure Hilfe.
Das war sehr hilfreich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

trichter_ms.prt

Hallo zusammen,

je nachdem, wo bei dem Teil die Prioritäten liegen, ergeben sich unterschiedliche Lösungen:

Soll's assoziativ sein und möglichst exakt den Skizzen folgen, kommt man um eine bescheidene Flächenaufteilung (Dreiecksflächen, Lücken mit 5 Randkurven ...) nicht herum und muss basteln. Die Qualität der entstehenden Flächen ist entsprechend. (Anhang Layer 2+3)

Liegt das Augenmerk auf glatten Flächen, lässt sich ff. Ansatz verwenden: Das Teil stellt einen (einfachen  ) Übergang zwischen Kreis und Oval/Ellipse dar. Man hat vier Randkurven und kann daraus eine saubere Fläche machen. Das funktioniert am besten ohne Parametrik. (Layer 5+6)

Mit etwas mehr Aufwand findet man auch einen Kompromiss, mit Parametrik und halbwegs sauberen, aber längst nicht mehr optimalen Flächen. (Layer 8+9)

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP