---

Hallo,

es kommt immer wieder mal vor, dass nach einem Revise in NX die specification zwar mitkopiert (entsprechend DCP) wird jedoch fehlt das zugehörige Model (-> specification ist eine leere BG), die benannten Refernezen in TC sind somit auch leer.

Habt ihr da ne Idee oder Erfahrungen wie die User so etwas fertig bringen?

Danke und Gruß

------------------
Grüß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und guten Abend,

was? Bist du sicher? In NX kann man beim SaveAs des UG-Masters die spec abwählen, aber nicht anders rum. Und wenn man einen SaveAs der spec unter einer neuen Item-ID macht, dann entsteht am Ende wieder ein UG-Master + BOM. Ich kann das von dir beschriebene Verhalten trotz aller Mühen über NX nicht nachvollziehen.

Ich tippe ja ganz stark darauf, dass das UG-Master am Ende einfach in TC ausgeschnitten wurde. Suche mal mit der allgemeinen Suche und "<Item-ID>*". Aber wenn dem so wäre, dann müsste es beim öffnen der zugehörigen spec in NX einen Fehler geben...

Ich glaube, dass deine User dir da einen Bären aufbinden. Hast du das beschriebene Verhalten schon mal nachvollziehen können? Wenn ja, wie?

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das Ausgangs-Dataset -UGPART- hat(te) eine NamedReference  ?
( NR exportieren versuchen, nicht nur nachschauen ob eine angezeigt wird )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP