---

Hallo zusammen,

habe hier ein seltsames Phänomen, welches ich gerne kurz beschreiben möchte:

Zunächst handelt es sich um NX 7.5.4.4 MP02 in Verbindung mit Teamcenter 2007.2.2.1

Habe eine kleine NX-Baugruppe in Teamcenter. Dazu gibt es auch eine Zeichnung nach Master-Modell-Konzept. Auf der Zeichnung befindet sich eine Stückliste. Dort werden die Komponentennummer sowie deren Revision mit "DB_PART_NO" bzw. "DB_PART_REV" angezogen. Das kuriose: In sagen wir 95% der Fälle funktioniert das auch problemlos. Bei der erwähnten Zeichnung ist es allerdings so, dass bei der Revision und Komponentennummer völlig falsche Nummern stehen, die so in der Baugruppe (nach Aussagen des betroffenen Users) nie vorhanden waren.

Meine erste Vermutung war, dass PSE und NX-Modell gleichzeitig editiert wurden und deshalb etwas durcheinander gekommen ist. Den Fall kenne ich. Der ließ sich in der Vergangenheit einfach dadurch beheben, dass im PSE (NX-Modell ist natürlich zu) eine Komponente hinzugefügt wird, gespeichert wird, danach Komponente wieder raus, speichern + schließen und fertig. Nach einem Stücklistenupdate klappte es bisher auch wieder. Nunja, diesmal nicht.

Dann habe ich herausgefunden, dass die in der Zeichnungs-Stückliste irrtümlich enthaltenen Komponenten die Ursprungsteile waren, von denen die tatsächlich in der Baugruppe enthaltenen Teile abstammen. Diese Erkenntnis bringt mich jedoch nicht weiter.

Nun dachte ich, dass evtl. in den Attributen DB_PART_NAME und DB_PART_REV (aus welchen Gründen auch immer) die falschen Werte drin stehen, da die Stückliste ja genau auf diese Attribute zugreift. Aber da standen bei allen Teilen ausnahmslos die richtigen Werte drin.

Die Datenbankattribute hab' ich auch alle neu geladen. Wenn ich mir die dann aufliste, dann kommen bei allen Teilen die richtigen werte für DB_PART_NO und DB_PART_REV, auf der Zeichnungsstückliste sieht's allerdings wieder anders aus: Falsche Werte.

Stückliste löschen und neu erstellen brachte natürlich auch nix.

Die Struktur wurde vollständig geladen, alle Komponenten vollständig, alle Levels an Interpart-Daten. Keine Precise-Strukturen enthalten.

Um ehrlich zu sein: Ich bin etwas ratlos und würde mich freuen, wenn ihr mir helfen könntet. Ich wäre für jede Hilfe dankbar.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Um ehrlich zu sein: Ich bin etwas ratlos

So aus dem Stegreif bin ich das auch.

>>...dass die in der Zeichnungs-Stückliste irrtümlich enthaltenen Komponenten die Ursprungsteile waren...

Die gewöhnliche Based-On-Beziehung oder handelt es sich um Teile einer Teilefamilie?

Wie erzeugst Du denn die Stückliste? UGTOOLS?
Ist da bei den mit Fehlern behafteten Zeichnungen anders vorgegangen worden als sonst?

Bei einer Suche nach "nx DB_PART_NO parts list" weist GTAC 110 Treffer aus.

>>NX 7.5.4.4 MP02

Hast Du mal geschaut, welche Fehler in 7.5.4.4 MP09 oder 7.5.5.4 MP07 bereinigt wurden?

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer,

vielen Dank für deine Antwort.

Zitat:

---

Original erstellt von Rainer Schulze:
Die gewöhnliche Based-On-Beziehung oder handelt es sich um Teile einer Teilefamilie?

---

Es handelt sich um die Based-On-Beziehung. Habe die Info über die "Herkunft" aber aus der Part-History ausgelesen. Es handelt sich nicht um ein Familienelement. Es sind ganz normale "unabhängige" Komponenten.

Zitat:

---

Original erstellt von Rainer Schulze:
Wie erzeugst Du denn die Stückliste? UGTOOLS?

---

Nö. Ich verwendete #Einfügen #Tabelle #Stückliste und passte die dann an. Dann hab ich das Zeug als Template abgespeichert und dieses Template verwende ich. Ich dachte, dass ich evtl. bei der Anpassung was falsch gemacht hätte. Habe aber mit #Einfügen #Tabelle #Stückliste eine "neue" Stückliste eingefügt, gleiches Problem, sobald ich DB_PART_NO oder DB_PART_REV einfüge...

Zitat:

---

Original erstellt von Rainer Schulze:
Ist da bei den mit Fehlern behafteten Zeichnungen anders vorgegangen worden als sonst?

---

Nicht dass ich wüsste.

Zitat:

---

Original erstellt von Rainer Schulze:
Hast Du mal geschaut, welche Fehler in 7.5.4.4 MP09 oder 7.5.5.4 MP07 bereinigt wurden?

---

Das hatte ich mir für morgen vorgenommen 

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

hast du schon im Baugruppennavigator die entsprechenden Attribute als Spalte hinzugefügt und dort kontrolliert?
Ich hatte mit TC Express und NX 4-6 häufiger ein solches Verhalten.

Was dann u.U. hilft, in der geöffneten Zeichnung im Baugruppennavigator die Attribute zu synchronisieren.

Meinolf

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Meinolf,

die Spalten für die Attribute sind bei uns im Baugruppennavigator drin und dort stimmt's. Sowohl Revision als auch Nummer. Deshalb bin ich ja so verwirrt. Wie gesagt: Wenn ich mir die Datenbankattribute aufliste, dann werden alle Attribute auch richtig gelistet, nur in der Stückliste ist's verkehrt 

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> Wenn ich mir die Datenbankattribute aufliste, dann werden alle Attribute auch richtig gelistet, nur in der Stückliste ist's verkehrt.

Das ist sicher eine Meldung an die Hotline wert.
Es gibt im GTAC Solution Center zu 'nx DB_PART_NO "parts list"' 31 recht ähnliche PR's bis hin zu NX8.5 und TC8.3, aber keinen, der diese Besonderheit zeigt.

PR-6661222 "BOM Not updating when replace command is used" beschreibt zwei workarounds, die Du auch mal probieren könntest.

Siehe auch PR-1874861.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen :-)

Habe ich das richtig verstanden? In der auf der Zeichnung erzeugten Stückliste werden die falschen Artikelnummern angezeigt, obwohl in der Baugruppenstruktur - auch in der dazugehörigen Baugruppe -  die richtigen Nummern angezeigt werden? Und die Komponenten wurden mittels "speichern unter" von anderen Komponenten abgeleitet?

Ich habe das Problem auch schon ziemlich oft gehabt. Genau genommen fast jedes Mal, wenn ich so vorgehe. Ich behelfe mir dann meißtens, indem ich im Baugruppennavigator die Eigenschaften der betroffenen Komponente aufrufe. Im Reiter "Allgemein" steht dann immer Artikelnummer des Ursprungsteiles drin. Die ersetze ich dann eben durch die aktuelle. Das klappt ganz gut und wenn NX einmal geschlossen und wieder geöffnet wurde ist die Stückliste auf der Zeichnung auch akzuell.

Dieses Vorgehen ist natürlich grausam, falls es also eine andere Lösung gibt, würde mich die auch brennend interessieren :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tabea,

was du das siehst ist der Komponenten-Name. Markus verwendet jedoch den DB_PART_NAME. Dieses Attribut wird vom TC vorgegeben.
Dein Komponentenname dagegen wird im NX vergeben und muß nicht zwingend mit dem DB_PART_NAME oder DB_PART_NO übereinstimmen.

Wenn du deine Stückliste überarbeitest und anstelle des Komponentennamens ein aus TC gesteuertes Attribut verwendest, sollte das dein Problem lösen.

Wir nutzen DB_PART_NO (weil dieser Vogel auch im TC eindeutig ist) als Teile-Nummer. Ich an deiner Stelle würde mal schauen, ob das nicht auch das richtige Attribut für eure Stückliste ist.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal,

Zitat:

---

Original erstellt von Meinolf Droste:
was du das siehst ist der Komponenten-Name. Markus verwendet jedoch den DB_PART_NAME.

---

Richtig. Der DB_PART_NAME stimmt allerdings. Sorry für die Verwirrung, da hab' ich im vorigen Beitrag anstelle von DB_PART_NO doch tatsächlich einmal DB_PART_NAME geschrieben. Es handelt sich definitiv um "DB_PART_NO" und "DB_PART_REV", diese werden nicht richtig ausgefüllt.

Der Komponentenname in den Attributen bei "Allgemein" lautete aber tatsächlich auf eine andere Nummer, nämlich genau die, die in der Stückliste stand. Hab' ich geändert, aber erwartungsgemäß hat sich die Stückliste nicht verändert, DB_PART_NO bleibt auf dem "alten" Wert, was für mich aber auch logisch ist.

Zitat:

---

Original erstellt von Meinolf Droste:
Wir nutzen DB_PART_NO (weil dieser Vogel auch im TC eindeutig ist) als Teile-Nummer.

---

Genau so machen wir es auch.

Zitat:

---

Original erstellt von Tabea710:
Habe ich das richtig verstanden? In der auf der Zeichnung erzeugten Stückliste werden die falschen Artikelnummern angezeigt, obwohl in der Baugruppenstruktur - auch in der dazugehörigen Baugruppe -  die richtigen Nummern angezeigt werden? Und die Komponenten wurden mittels "speichern unter" von anderen Komponenten abgeleitet?

---

Genau so ist es.

Zitat:

---

Original erstellt von Rainer Schulze:
PR-6661222 "BOM Not updating when replace command is used" beschreibt zwei workarounds, die Du auch mal probieren könntest.

Siehe auch PR-1874861.

---

Workaround ausprobiert, bringt mal gar nix. Aber danke für den Hinweis. Bin selber grad wie blöd bei GTAC am Suchen, konnte aber noch nicht's brauchbares finden. Ich denke, es läuft wohl doch darauf hinaus, einen Call aufzumachen.

Oder hat noch jemand eine Idee?

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP