| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: FEM Eigengewicht (3927 mal gelesen)
|
09ppan Mitglied Dipl. Wirtsch. Ing. (BA)
Beiträge: 57 Registriert: 25.05.2012 NX 7.5
|
erstellt am: 08. Jan. 2013 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Halloechen ins Forum, ich wollte gerne wissen wie ich das Durchaengen einer Konstruktion unter Eigenlast simulieren kann. Im Studium haben wir das mal gemacht aber ich hab den Solver und noch ein paar andere Sachen vergessen. Hatte gehofft Ihr koennt mir ein wenig auf die Spruenge helfen? Dazu noch die Frage: Evtl. wenn es leichter ist wuerde ich das auch mit dem statischen Solver berechnen. Wenn ich das richtig sehe kann ich ja die an der Konstruktion auftretenden Kraefte im Massenschwerpunkt angreifen lassen, laut technischer Mechanik. Allerdings weis ich nicht wie ich das im NX umsetze. Ich hoffe Ihr koennt mir helfen. Danke schonmal ------------------ - Gruss 09ppan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hightower205 Ehrenmitglied Leiter Engineering Services
Beiträge: 1725 Registriert: 27.01.2005
|
erstellt am: 08. Jan. 2013 17:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 09ppan
Hallo 09ppan, Definition: Gewicht(-skraft) = Masse x (Erd-)Beschleunigung Masse hast Du in dem vernetzten Modell (da Du ja Material und damit die Dichte angegeben hast), die Erdbeschleunigung (Gravitation) ist eine Last, die in der *.sim definiert wird. Die Graviation wirkt gleichmäßig auf das Modell und sorgt so für den Durchhang. Die Auswahl des Solvers ist dabei nicht so spannend, der Sestatic ist völlig ausreichend, wenn das Gestell nicht gerade aus Knetgummi ist... Zitat: Wenn ich das richtig sehe kann ich ja die an der Konstruktion auftretenden Kraefte im Massenschwerpunkt angreifen lassen, laut technischer Mechanik.
Du kannst natürlich den Masseschwerpunkt im NX berechnen lassen und dann (wieder mit Masse x Beschleunigung) das Gewicht auf den Masseschwerpunkt wirken lassen - aber wozu? Der Punkt müsste ja auch noch irgendwie mit dem Gestell verbunden werden, das würde entweder kompliziert oder das Ergebnis verfälschen, da die Links das Gestell unweigerlich versteiften. Besser wird das nicht... Vielleicht habe ich Deine Fragestellung auch nicht richtig verstanden und sollte einfach Feierabend machen... ------------------ Hoffeeinehilfegewesenzusein Gruß Ralf Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 08. Jan. 2013 19:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 09ppan
>>Wenn ich das richtig sehe kann ich ja die an der Konstruktion auftretenden Kraefte im Massenschwerpunkt angreifen lassen, laut technischer Mechanik. Ich bin grundsätzlich nicht fit in Mechanik, aber eine gleichmässige Flächenlast wird nach meinem Verständnis zumindest eine andere Kurvenform der Durchbiegung erzeugen als eine punktförmige Aufbringung. Für STARRE KÖRPER gilt die Zulässigkeit des Ersatzmodells, aber doch wohl nur für diese, oder? (Für welchen Zweck brauchen wir eigentlich FEM? Infinitesimal kleine Schritte und dann Integralrechnung - ist das nicht alles viel zu kompliziert? Und sollte ich mich jetzt arg vertun - mein Studienfach war Elektrotechnik...) >>Vielleicht habe ich Deine Fragestellung auch nicht richtig verstanden und sollte einfach Feierabend machen... Ja, die Idee mit dem Feierabend werde ich jetzt aufgreifen - tschüss für heute. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
09ppan Mitglied Dipl. Wirtsch. Ing. (BA)
Beiträge: 57 Registriert: 25.05.2012 NX 7.5
|
erstellt am: 09. Jan. 2013 14:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Hightower Genau! Das hatte ich mir auch gedacht mit der Verbindung des Massenschwerpunktes zur Konstruktion. Und ausserdem wuerden wahrscheinlich weitere Momente auftreten die in Wirklichkeit garnicht da sind. Aber ich weis nicht wie und wo ich die Schwerkraft in der Simulation definiere. Kannst Du mir da nochmal auf die Spruenge helfen? Oder brauchst Du noch weitere Informationen? Danke erstmal! ------------------ - Gruss 09ppan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
09ppan Mitglied Dipl. Wirtsch. Ing. (BA)
Beiträge: 57 Registriert: 25.05.2012 NX 7.5
|
erstellt am: 10. Jan. 2013 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok das war dann doch zu simpel wie es scheint. Ich hab die Gravitationskraft gefunden. Einfach in der *.sim das Pulldownmenue "Kraefte" aufklappen, und "Gravitation" auswaehlen. Dann die Richtung der Gravitation bestimmen, fertig! Danke nochmal fuer Eure hilfe. ------------------ - Gruss 09ppan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flokki1 Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 05.12.2012
|
erstellt am: 16. Jan. 2013 19:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 09ppan
Hi! Ich nutze das Thema mal: Ich soll für meinen Beleg ein Tor Konstruieren und frage mich jetzt/ muss mich fragen wie sich das Eigengewicht auswirkt. Mal davon abgesehen, dass ich die Lösung von 09ppan nicht gefunden hab wollte ich die Gewichtskraft als Flächenlast angreifen lassen. Allerdings bekomme ich folgende Fehlermeldung beim Berechnen: "Kein Material mit Gitter "Solid(1):3d_mesh(1)" verknüpft...." Hab ich eine Einstellung falsch oder gibt das meine Version nicht her? Einzellteile kann ich berechnen lassen... Danke schonmal für eure Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
09ppan Mitglied Dipl. Wirtsch. Ing. (BA)
Beiträge: 57 Registriert: 25.05.2012 NX 7.5
|
erstellt am: 17. Jan. 2013 12:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zuallererst wuerde uns Deine Version von NX interessieren. Die sind zum Teil unterschiedlich, daher ist es wichtig das wir wissen von was Du redest. Hast Du schonmal ne FEM gemacht? Die Fehlermeldung besagt das Du deinem Gitter kein Material zugewiesen hast. Das musst Du natuerlich vorher machen, damit sachen wie Gewicht unt Steifigkeit usw. definiert sind/koennen. Problematisch wirds da wenn ein spezielles Material gewuenscht wird, da muss man es per Hand in die Bibliothek eintragen was ohne richtige Informationen nur schief geht. Also das mit der Flaechenlast wurde ich nicht unbedingt empfehlen, solange es nur um das Eigengewicht geht. In der *.sim Datei wird doch die Kraft unter anderem definiert?! Dort in dem Pulldownmenue einfach mal rumstoebern und schon wirst du den Button "Gravitation" finden. Hoffe das hilft erstmal. ------------------ - Gruss 09ppan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flokki1 Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 05.12.2012
|
erstellt am: 17. Jan. 2013 19:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 09ppan
Hi! Danke für deine Antwort! Ich arbeite mit NX7.5 Das mit der Gravitation hab ich gefunden. Material hab ich jetzt mal pauschal Steel gewählt. Und als letztes hab ich jetzt noch mein Tor als Bauteil (nicht Baugruppe) konstruiert. Und nun sagt er mir (wenn ich auf results klicke) "no results are found". Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 18. Jan. 2013 07:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 09ppan
>>Und als letztes hab ich jetzt noch mein Tor als Bauteil (nicht Baugruppe) konstruiert. Und nun sagt er mir (wenn ich auf results klicke) "no results are found". Bei einer solch lockeren Beschreibung könnte man glatt glauben, Du hättest einige Schritte, wie z.B. die Berechnung übersprungen. Wenn Du Hilfe erwartest, mußt Du schon etwas genauer beschreiben, wie Du vorgehst. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
09ppan Mitglied Dipl. Wirtsch. Ing. (BA)
Beiträge: 57 Registriert: 25.05.2012 NX 7.5
|
erstellt am: 19. Jan. 2013 10:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Joa wie hast du denn das Bauteil gelagert? Stichwort Zwangsbedingungen! Wenn keine gesetzt sind, würde bei Kraftanlage das Bauteil einfach mal beschleunigt im Raum ;o). In dem Fall kann er natürlich nichts berechnen und bekommt daher keine Ergebnisse. Wir brauchen schon noch ne Info wie Du die Zwangsbedingungen gesetzt hast und evtl. weitere Bedingungen wie Verstiftung, Schrauben, Flächenkontakte usw..... Wenn da was falsch gemacht wurde kommt die selbe Nachricht. ------------------ - Gruss 09ppan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flokki1 Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 05.12.2012
|
erstellt am: 20. Jan. 2013 20:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 09ppan
Hi! Eine generelle Frage: Kann man Baugruppen simulieren? Weil ich das nicht hin bekommen habe, habe ich das Tor als Bauteil erstellt. Das Tor besteht hauptsächlich aus Profilen. Ich habe das Rahmenprofil als Skizze erstellt und auf 4 Ebenen (an den Ecken) projiziert, die Skizzen dann extrudiert. Danach hab ich noch mit dieser Feld-Geschichte ein paar Profile als senkrechte Streben eingefügt und 2 Anschraubbleche hinzugefügt. Alle auf Basis der Extrusion. Anschließend bin ich in die Simulation gewechselt. Material "Steel" zugewiesen. Dann hab ich ein Gitter mit Größe 5mm erstellt und das Bauteil "fest" gelagert. Abschließend hab ich die Gravitationsgeschichte gewählt und dann auf berechen geklickt. -> no results... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
09ppan Mitglied Dipl. Wirtsch. Ing. (BA)
Beiträge: 57 Registriert: 25.05.2012 NX 7.5
|
erstellt am: 22. Jan. 2013 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Aha....also wenn Du mit "simulieren" berechnen meinst, dann JA kann man! Also ich denke ein Screenshot deines Bauteils waere ganz hilfreich. Kannst Du die Datein einfach mal als Archiv hochladen? Gruesse ------------------ - Gruss 09ppan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flokki1 Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 05.12.2012
|
erstellt am: 23. Jan. 2013 18:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 09ppan
|
09ppan Mitglied Dipl. Wirtsch. Ing. (BA)
Beiträge: 57 Registriert: 25.05.2012 NX 7.5
|
erstellt am: 24. Jan. 2013 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
flokki1 Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 05.12.2012
|
erstellt am: 29. Jan. 2013 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 09ppan
Nee das geht leider nicht. Wegen dem TeamCenter. Hab mir jetzt aber so beholfen, dass ich es als STEP203 exportiert und dann mit Autodesk Inverntor simuliert habe. Da ging es problemlos. Danke für eure Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
09ppan Mitglied Dipl. Wirtsch. Ing. (BA)
Beiträge: 57 Registriert: 25.05.2012 NX 7.5
|
erstellt am: 29. Jan. 2013 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ha! Naja das is zwar mehr ein Workaround aber naja. So wie ich das deinem Bild entnommen habe, musst du nur die Aufhaengung mit fester Zwangsbedingung einspannen und Schwerkraft ansetzen. Die Schraubenauflageflaeche wuerde ich erstmal vernachlaessigen, um zu gucken ob es erstmal funktioniert. Naja wenn es hinbekommen hast ists ja ok. ------------------ - Gruss 09ppan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| |
flokki1 Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 05.12.2012
|
erstellt am: 31. Jan. 2013 17:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 09ppan
|