| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: gestreckte Länge ermitteln (7424 mal gelesen)
|
KGR84 Mitglied Steuerzahler
Beiträge: 95 Registriert: 03.08.2011 NX 7.5.4.4
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe von einem Kunden Modell von 3-D gebogenen Rohren bekommen. Ich müsste mir davon die gestreckte Länge ausrechnen/anzeigen lassen. Beim SW gabs ne Funktion, dass ich mir von zusammengesetzten Linien die Länge anzeigen lassen konnte. Ich habe dann immer die Mittellinie anhand derer ich die Modelle der Rohre erzeugt habe die ausgetragene Länge anzeigen lassen. Das waren aber runde Standartrohre, hier habe ich unsymmetrische Sonderprofile. Wie mache ich das am besten im NX? Bzw. wie erstelle ich da was um das messen zu können (am besten neutrale Faser)? Da ich ja stp Datein erhalten habe, ist da keine Austragungs- oder Mittellinie vorhanden, ich könnte nur eine Kante an der Wandstärke wählen, wäre dann aber für die gestreckte Länge nicht korrekt. Danke [Diese Nachricht wurde von KGR84 am 25. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Netzer Mitglied
Beiträge: 358 Registriert: 30.07.2004 NX7.5 TC8.3 Win7 Pro x64
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KGR84
|
KGR84 Mitglied Steuerzahler
Beiträge: 95 Registriert: 03.08.2011 NX 7.5.4.4
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe den Beitrag gerade eben nochmal verändert ... Das würde aber nur funktionieren, wenn die Rohre im 90° Winkel abgeschnitten werden. Ich habe hier aber zusätzlich zu den 3-D Biegungen 3-D Beschnitte. Die Länge ermitteln könnte ich ja eh über die Funktion Abstand messen ---> Länge. Aber mir fehlt eben die neutrale Faser. [Diese Nachricht wurde von KGR84 am 25. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Netzer Mitglied
Beiträge: 358 Registriert: 30.07.2004 NX7.5 TC8.3 Win7 Pro x64
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 11:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KGR84
Hm. Das der von mir beschriebene Weg nur bei ebenen 90°-Biegungen funktioniert, würde ich nicht unterschreiben. Habs gerade mal mit einem räumlichen Spline versucht nachzuempfinden. Abweichung zwischen Rechnung per Taschenrechner und der Längenmessung in NX beträgt 0,05%. Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5083 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 12:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KGR84
Du kannst ja Kurvenlängen assoziativ messen. Wenn du deine neutrale Faser erzeugst bekommst, hast du also schon gewonnen. Schau dir mal das Bsp. an, da habe ich das an einem Sweep gemacht. Vielleicht hilft dir das weiter. ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KGR84 Mitglied Steuerzahler
Beiträge: 95 Registriert: 03.08.2011 NX 7.5.4.4
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 15:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@ Netzer Nein ich meinte nicht die Biegung ist 90° (oder nicht), sondern das Rohr hat einen 3D-Endbeschnitt. @ Meinolf Droste Ja danke, das ist schon mal eine sehr gute Idee. Ich habe versucht das über einen Punkt zu machen, aber einen Punkt kann man leider nicht extrudieren. Wie genau du die Mittelflächen gemacht hast weiß ich zwar nicht, aber ich denke das geht eh nur bei so einem „geradlinigen“ Querschnitt“. Das wird bei mir (siehe Anhang) so ned gehen. Also wie bekomme ich da am Besten die Neutrale Faser genau dahin, wo sie hingehört? Selber irgendwie reinbasteln kann ich sie schon, über eine Skizze und dann einfach zwei Striche reinmachen, die sich ungefähr im Mittelpunkt treffen. Aber eine Funktion, die mir das quasi genau auf den Schwerpunkt der Fläche setzt gibt es nicht oder? Und dann ist da noch das Problem mit den 3D-Endbeschnitten. Da muss ich dann noch zusätzlich eine Schnittkurve ins Rohr integrieren, die an der Stelle des Rohres ist, wo es am weitesten überragt, und diese Schnittkurve dann zur Führung des Sweeps machen, das dann noch auf der zweiten Seite, und die beiden Flächen, die dann fast aufeinander liegen müsste ich zu einem Körper verbinden. Nur das kann man auch wieder nur schätzen. Hoffe du verstehst was ich damit meine.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5083 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KGR84
Kannst du das Teil hier hochladen: Den Flächenschwerpunkt solltest du ganz einfach feststellen können: die Außenkanten vom Profil (da wo die Fase ausläuft) extrudieren, danach ein assoziative Körpermessung machen. Es wird ein Punkt erzeugt, der den Körperschwerpunkt darstellt. Diesen Punkt auf deine Endfläche projezieren, damit solltest du ausreichend genau den Flächenschwerpunkt haben. ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2624 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-1980 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KGR84
Moin zusammen, mal ganz unabhängig von Flächenschwerpunkt, Endbeschnitt etc.: Eine der wesentlichen Erkenntnisse, soweit mir das Fach Konstruktionslehre noch in Erinnerung ist, war die Folgende: Nur so genau wie nötig ! Am Ende braucht evtl. der Einkauf die Länge für eine Bestellung ? Für den Verschnitt wird ohnehin noch was zugeschlagen und die mühsam berechneten Nachkommastellen sind dann eh' für'n A... Das soll nun keine Kritik an Euren Vorschlägen sein, sondern einfach mal hinterfragen, welche Genauigkeit in diesem Fall überhaupt benötigt wird. Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |