---

Flaeche.jpg Flaeche.prt

Hallo!

Ich versuche mich gerade an Flächenmodellen. Dazu habe ich drei Netzflächen erzeugt und verschmolzen. Nun wollte ich diese verrunden, und alles was ich probiere geht nicht. Kann mir jemand einen Hinweis geben, wie ich da vorgehen muß bzw. wo der Fehler liegt? Zum Probieren habe ich das Teil hier hochgeladen.

Danke und Gruß
Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verrundung.PNG

Hallo!

Ich vermute das liegt in diesem Fall an der Qualität der Fläche. Die eine Kante, die aus der Enfternung aussieht als wäre sie scharfkantig, ist nämlich etwas abgerundet. Wo möglich liegts daran denn wenn dort ein sauberes Eck ist, dann gehts. siehe Bild

Grüße,

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas
Hast du das aus meinem Teil gemacht? Könntest du ev. dieses Teil hier hochladen, damit ich es nachvollziehen kann?
Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Flaeche_NEU.prt

Ja das ist aus deinem Teil.

Ich habs dir hochgeladen. (NX7.5)

Grüße,

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe es mittlerweile hinbekommen. Du hast mich auf die richtige Spur gebracht.
Ursprünglich war es eine Netzfläche. die habe ich geteilt, um die Kanten zu bekommen. Dann ist die Rundung nicht gegangen.
Macht man die Netzflächen einzeln (mit den selben Kurven und tangentialen Anschlussflächen), und verschmilzt diese dann zu einer Fläche (Zusammenfügen), dann geht auch die Verrundung problemlos.
Vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Fehler liegt in deiner Fläche. Kannst du das Originalmodell mit den einzelnen Features hochladen?

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, Meinolf. das Problem ist bereits gelöst (s.o.) und es ist nur zum Üben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lade es doch bitte hoch. Ich vermute, du hast bei der Erzeugung der Netzfläche einfach nur falsche Erstellungsoptionen eingestellt.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Flaechenuebung.zip

Hallo Meinolf.

Ich habe den Zustand wiederhergestellt und hochgeladen. Danke für deine Unterstützung. Ev. findest du ja meinen Fehler.

Gruß Manfred.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stell mal die Toleranz für das Kurvengitter auf einen Wert 0.001mm ein. Dann wird dir sofort klar, was passiert:
Dein zugrunde liegendes Kurvennetz ist nicht genau genug. Das "verschmierst" du mit der recht großen Toleranz. Das Resultat ist, das die Fläche um die Ecke gezwungen wird und dort eine sher kleine Krüummung entsteht. Und damit scheitert die Verrundung.

Auch wenn das Teil nur zum Üben ist, schau dir das mal an. Gerade bei Freiformflächen rächt sich jede unsaubere Arbeitsweise fast immer.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich verstehe was du meinst. Obwohl es mir doch komisch vorkommt, denn alle Skizzen referenziere ich exakt auf die Leitkurven. Wie kann da beim herunterstellen der Toleranz plötzlich die Querkurve nicht mehr auf der Leitkurve liegen? Schon komisch.
Mir ist schon öfter aufgefallen, dass scheinbar jedes Konstruktionselement seine eigene Toleranz zum Einstellen hat. Aus meiner Arbeit mit früheren CAD-Programmen bin ich das nicht gewohnt. Kann man die Toleranz irgendwo (Seedpart?) generell herunterschrauben, damit man solche Ungenauigkeiten in Zukunft leichter erkennt?

[Diese Nachricht wurde von Queenmum am 01. Mrz. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Queenmum,

schau mal unter Preferences / Modeling. Dort findest Du die Toleranzen für den Abstand (Sollwert = 0.001) und Winkel (Sollwert= 0.05). Solltest Du mal mit den Toleranzen bei einigen Operationen nicht auskommen, kannst Du diese für die eine Funktion auch ein wenig erhöhen. Beim Abstand würde ich aber nicht über 0.005 und beim Winkel nicht über 0.1 gehen. Bei groberen Tolaeranzen bekommst Du im Verlauf deiner Konstruktion erhebliche Schwierigkeiten.

Gruß André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP