---

Hallo zusammen

Habe mal wieder ein Problem in NX welches ich mir selbst nicht erklären kann und auf euere Hilfe hoffe.
Ich habe einen Torsionsstab konstruiert der eine Kreisrunde Fläche besitzt(Durchmesser 25). Von dieser Fläche aus habe ich über die Funktion "Kurve-Spirale" eine Spirale eingefügt welche auf eine Länge von 150mm 2 umdrehungen macht. Dies habe ich dann weitere 9 mal gemacht so dass ich insgesammt 10 spiralen auf 360 Grad verteilt habe. Um den Startpunkt der Spiralen habe ich jeweils einen Kreis mit Durchmesser 2mm gezeichnet. Anschließend habe ich über "Extrudieren-Entlang Führung Extrudieren" diesen Kreis über die Führung Spirale extrudiert. Am Ende dieser Spiralen befindet sich wiederum eine Kreisrunde Fläche mit dem gleichen Durchmesser wie die Erste. Die 10  extrudierten Spiralen halten aber ihren Durchmesser nicht konstant zumindest sieht es in nx so aus. Wemm sie an der 2ten Fläche ankommen liegen sie auch etwas innerhalb der kreisrunden Fläche obwohl sie eigentlich genau den Kreisrand schneiden müssten. Die Spirale ohne Extrudieren kommt auf der zweiten Fläche richtig an, aber nach dem Extrudieren sieht es so aus als würde der Durchmesser schwanken und an der zweiten Fläche geringer sein als an der Ersten.

Ich weis es ist etwas schwierig zu verstehen weis aber nicht wie ich es besser erklären könnte.

Hoffe auf Hilfe

Vielen Dannk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michi,

eins vorweg: ein Bild wäre hilfreich.

Wenn du eine Feder konstruierst mußt du berücksichtigen, daß die Steigung bei Blockhöhe nicht der Drahtdurchmesser ist. Der Draht wird immer unter dem Schrägungswinkel geschnitten, somit beträgt die korrekte Steigung bei Blockhöhe (alle Windungen liegen aufeinahnder) Drahtdurchmesser/cos(Steigung). Die Abweichung wird mit größer werdenden Drahtdurchmesser offensichtlicher. Die einzelnen Windungen scheinen ineinander zu laufen.

Gruß Juri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moinz

warum nutzt du nicht die Funktion "Rohr" und gibst einen Innendurchmesser von "0" an? Das ist etwas simpler als der Sweep.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Meinolf,

...aber nicht so robust wie der Sweep.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

stimmt, SWEEP geht auch dann noch, wenn TUBE versagt, macht aber gerne geometrische Eskapaden. Besonders bei krassen Steigungs Unterschieden.

Denkansatz : Führungskurve vielleicht in Spline umwandelbar, oder ist vielleicht schon einer. Dann könnte verändern der Polynomgrads möglicherweise etwas verbessern

Vile Erfolg !

------------------
der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von michi243:
zumindest sieht es in nx so aus.

---

Das hört sich an als hättest du die Abweichung durch Betrachtung am Bildschirm beurteilt.
Wen dem so ist: vergiss es!
Die einzig vernünftige Art und Weise etwas über deine Konstruktion herauszufinden ist über die Analyse Werkzeugleisten. Vom Bildschirm wird man zu leicht in die Irre geführt, besonders nach Zoomvorgängen ohne Aktualisierung des Bildschirms. also miss am besten auch noch mal nach. Vielleicht stimmt deine Konstruktion ja doch.

------------------
MfG Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP